Дело № 1-146/2024

25RS0011-01-2024-000338-42

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

в связи с деятельным раскаянием

27 февраля 2024 года г.Спасск-Дальний

Приморского края

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сивер Н.А.,

при секретаре судебного заседания Рябуха М.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Галанова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ронновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

находящегося по делу с мерой принуждения в виде обязательство о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л :

В производстве судьи Спасского районного суда Приморского края находится уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 20 минут, ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на приобретение, хранение в целях использования, и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами и придания видимости законного управления транспортными средствами, при помощи средств сотовой связи и сети интернет, договорился с неустановленным в ходе дознания лицом о сбыте ему заведомо поддельного водительского удостоверения, впоследствии направленного ему почтовым отправлением, в дальнейшем оплатив за оказание услуги денежные средства в сумме 

<

Сумма> рублей путем безналичного перевода.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещении отделения почтовой связи № акционерного общества «Почта России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования, и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, получил почтовым отправлением водительское удостоверение, выданное на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, способы воспроизведения изображений и элементы защиты которого, согласно заключению эксперта № э от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствуют защитному комплексу бланка водительского удостоверения Российской Федерации соответствующего образца, тем самым приобрел в целях использования заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами. 

После чего, ФИО1, заведомо зная о том, что указанное водительское удостоверение, выданное на его имя, имеет признаки подделки, содержит ложные сведения и является заведомо поддельным удостоверением, с целью использования заведомо поддельного удостоверения, как документа, предоставляющего право управления транспортными средствами и придания видимости законного управления транспортными средствами, хранил указанное поддельное водительское удостоверение при себе и по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> момента незаконного приобретения до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № на 

<

адрес>, предъявил инспектору ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Спасский» лейтенанту полиции Свидетель №1 заведомо поддельное водительское удостоверение на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии №, как документ, предоставляющий ему право управления транспортными средствами, которое в последующем было изъято инспектором ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Спасский» в 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе изъятия вещей и документов в районе 

<

адрес> в присутствии понятых и с его участием.

В судебном заседании защитником ФИО1 – адвокатом Ронновой Н.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с его деятельным раскаянием по мотиву совершения впервые преступления небольшой тяжести, отсутствию судимостей, полного признания вины, чистосердечного раскаяния, обращения в правоохранительные органы с явкой с повинной, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства характеризуется положительно. ФИО1 оказывал благотворительную помощь КГКУ «Центр содействия семейному устройству детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, 

<

адрес>», в связи с чем перестал быть общественно опасным.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство защитника Ронновой Н.В.. О прекращении уголовного дела не возражает.

Государственный обвинитель возражал относительно удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием ФИО1, полагает, что тем самым цели исправления не будут достигнуты.

Суд, разрешая заявленное ходатайство, приходит к выводу о его обоснованности и удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В силу положения ч.1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса РФ.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", по смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии).

При этом судам рекомендовано иметь в виду, что деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. 

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом положительно: проживает совместно с 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работает не официально, жалоб от соседей и родственников на него не поступало; в ДД.ММ.ГГГГ года добровольно пожертвовал 

<

данные изъяты> необходимые предметы ухода за малолетними детьми; раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, дал признательные показания, в ходе дознания участвовал в проверке показаний на месте, тем самым способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Совокупность данных обстоятельств, по мнению суда, свидетельствует об утрате общественной опасности и деятельном раскаянии ФИО1.

Прекращение дела не нарушает законных прав и интересов сторон по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, на основании ст.28 УПК РФ, в связи с его деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

<

данные изъяты>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Спасский» – уничтожить;

<

данные изъяты>, - хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток с подачей жалобы через Спасский районный суд.

Судья Сивер Н.А.