Дело №1-218/2021

УИД № 29RS0008-01-2021-001801-29

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 июня 2021 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Заплатиной Н.В.,

при секретаре Гусевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Котласского межрайонного прокурора Шарубина Д.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Маркиной К.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ИНЫЕ ДАННЫЕ, ранее не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п.«б» УК РФ,

у с т а н о в и л:

органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении 04 апреля 2021 года в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут тайного хищенияимущества на общую сумму 5 742 рубля, принадлежащего Потерпевший №1, изячейки № 12 металлического шкафа, используемого для временного хранения личных вещей покупателей, возле торгового зала гипермаркета «Магнит» на 1 этаже торгового центра «Столица» по адресу: 

<

...>, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку материальный вред, причинённый преступлением, ФИО1 полностью заглажен путём возмещения ущерба, в связи с чем претензий материального характера потерпевшая к подсудимой не имеет.

Подсудимая ФИО1 согласна на прекращение уголовного дела в отношении неё в связи с примирением сторон, поскольку она с потерпевшей примирилась и загладила причинённый преступлением вред путём возмещения ущерба.

Защитник подсудимой Маркина К.С. также просит удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Шарубин Д.М. против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон на основании ст.76 УК РФ и в соответствии со ст.25 УПК РФ не возражал.

Выслушав участников процесса, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 должно быть прекращено, поскольку в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ст.158 ч. 2 п. «б» УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 ранее не судима, потерпевшая Потерпевший №1 ходатайствует о прекращении уголовного дела, претензий материального характера к подсудимой не имеет, причинённый вред заглажен путём возмещение ущерба потерпевшей, поэтому уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением потерпевшим с подсудимой на основании ст.25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по вступлении судебного решения в законную силу: 

- полимерный пакет, гель для душа, 5 шариковых ручек, тетрадь, блеск для губ, брелок, подарочный сертификат на сумму 1000 рублей, женскую шапку, детскую шапку, подарочный пакет, упаковку медицинских одноразовых масок, детскую игру, кепку, шарф, кассовые чеки, чёрный полимерный пакет, следует оставить у законного владельца Потерпевший №1,

- компакт-диск с видеозаписью следует оставить при материалах уголовного дела на весь срок его хранения.

Процессуальные издержки, выплаченные в качестве вознаграждения в ходе предварительного следствия в сумме 3 017 рублей 50 копеек адвокату Маркиной К.С. за защиту ФИО1, взысканию с ФИО1 на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ не подлежат, а возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239, 132 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «б» УК РФ, в связи с примирением подсудимой с потерпевшей по ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Процессуальные издержки по делу в сумме 3017 (три тысячи семнадцать) рублей 50 копеек за защиту ФИО1 в ходе предварительного следствия и судебного заседания возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении судебного решения в законную силу: 

- полимерный пакет, гель для душа, 5 шариковых ручек, тетрадь, блеск для губ, брелок, подарочный сертификат на сумму 1000 рублей, женскую шапку, детскую шапку, подарочный пакет, упаковку медицинских одноразовых масок, детскую игру, кепку, шарф, кассовые чеки, чёрный полимерный пакет - оставить у законного владельца Потерпевший №1,

- компакт-диск с видеозаписью - оставить при материалах уголовного дела на весь срок его хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения путём подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Н.В. Заплатина