Дело №2-3105/2024

73RS0001-01-2024-003968-25 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2024 года г.Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Гордеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

истец ООО «Право онлайн» обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1 о взыскании долга по договору займа. Исковые требования мотивированы следующим. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ответчиком заключен договора займа №, по условиям которого займодавец передал ответчику как заёмщику денежные средства в сумме 30 000 руб. на срок 30 дней, о чём составлен договор займа. Займ предоставлен под 292% годовых.

В установленный договором срок ответчик сумму долга не возвратил, проценты за пользование займом не оплатил, допустила образование задолженности по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ года задолженность составляет 65 640 руб., в том числе: 30 000 руб. –основной долг, 35 640 руб. –проценты. 

Между истцом и займодавцем заключен договор уступки права требования уплаты задолженности по договору займа, заключённому ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в сумме 65 640 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 2 170 руб. 

В судебном заседании стороны не присутствовали, извещались о времени и месте рассмотрения гражданского дела. 

Суд определил рассмотреть дело по существу отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить. 

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в частности, из объяснений сторон (часть 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 60 этого же кодекса обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ответчиком заключен договора займа №, по условиям которого займодавец передал ответчику как заёмщику денежные средства в сумме 30 000 руб. на срок 30 дней, о чём составлен договор займа. Займ предоставлен под 292% годовых. 

Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем и ответчиком как заемщиком был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети интернет, что не противоречит действующему законодательству.

Для получения вышеуказанного займа ответчик на сайте займодавца создал учетную запись, указал свои паспортные данные, подал заявку на заключение договора займа, оформил согласие на обработку своих персональных данных. 

Полученный ответчиком индивидуальный ключ (СМС-код) на номер телефона, указанный при регистрации, согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - 63-ФЗ), является простой электронной подписью. 

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Согласно п. 1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. По смыслу статьи 4 указанного закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями её использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Факт перечисления средств по договору займа в сумме 30 000 руб. на карту ответчика, открытую в Тинькофф банке подтверждается материалами дела. 

Заключая договор займа, ответчик действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе, согласившись на заключение договора займа с условием оплаты процентов по ставке, предусмотренной договором.

Займ предоставлен на 30 дней пользования займом под 292 % годовых. 

В установленный договором срок ответчик сумму долга не возвратил, проценты за пользование займом не оплатил, допустил образование задолженности по договору займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 65 640 руб., в том числе: 30 000 руб. –основной долг, 35 640 руб. –проценты.

Процентная ставка по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не превышает предельную ставку по краткосрочным микрозаймам, установленным законодательством, действующим на момент заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. Так, Федеральным законом от 27.12.2018 года №554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" установлены ограничения согласно которым с процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) по состоянию на дату его заключения (ДД.ММ.ГГГГ) не может превышать 1% процента в день.

Таким образом, требования закона в части ограничения размера процентов по договору потребительского займа займодавцем по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не нарушены. 

Также из материалов дела следует, что займодавцем и соответственно истцом при расчете задолженности ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ соблюдены требования части 24 статьи 5 Федерального закона от N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" от ДД.ММ.ГГГГ ( в редакции на момент заключения договора займа), ограничивающей общий размер начисляемых процентов полуторакратным размером суммы предоставленного займа. Истцом начислены проценты в размере 35 640 руб., что соответствует полуторакратному размеру предоставленного займа в размере 30 000 руб.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). 

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Между истцом и займодавцем заключен договор уступки права требования уплаты задолженности по договору займа, заключённому ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком. Доказательств оплаты задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком суду не представлено, в связи с чем, с него в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в сумме 65 640 руб. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 2 170 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ суд, 

Р Е Ш И Л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 65 640 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 2 170 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Алексеева 

срок принятия решения в окончательной форме 02.07.2024 года