Дело № 1-191/2024

УИД 52RS0012-01-2024-001480-59

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2024 года г. Бор Нижегородской области

Борский городской суд Нижегородской области под председательством судьи Вилковой О.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника Борского городского прокурора Королевой А.Л., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Борской адвокатской конторы Тебляшкиной Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Малининой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 17 часов 19 минут до 17 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил хищение денежных средств с банковского счета №, выпущенной к нему банковской карты № ПАО Банк «ФК Открытие», выпущенной на имя Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 19 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в районе 

<

адрес>, расположенного по адресу: Н. 

<

адрес>, ж.

<

адрес>-4, 

<

адрес>, обнаружил на обочине в 8 метрах от вышеуказанного дома банковскую карту № ПАО Банк «ФК Открытие», с функцией бесконтактной оплаты, привязанную к расчетному счету №, открытому в офисе ПАО Банк «ФК Открытие» филиала Приволжский «На Большой Печерской в 

<

адрес>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, хранящихся на вышеуказанном расчетном счете, привязанной к нему банковской карты № ПАО Банк «ФК Открытие», выпущенной на имя Потерпевший №1 и принадлежащих последней. 

Реализуя свои преступные намерения, в период времени с 17 часов 19 минут до 17 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея при себе вышеуказанную банковскую карту, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, достоверно зная, что указанная банковская карта и находящиеся на ней денежные средства ему не принадлежат, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с вышеуказанного банковского счета путем оплаты за приобретенные товары в торговых точках 

<

адрес> Н. 

<

адрес>, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 19 минут до 17 часов 20 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Н. 

<

адрес>, ж.

<

адрес>-4, 

<

адрес> «А», приобрел товары стоимостью 469 рублей 97 копеек, оплачивая которые 2 раза приложил банковскую карту с функцией бесконтактной оплаты к устройству для приема платежных карт, в результате чего, банк в автоматическом режиме произвел списание, принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в размере 189 рублей 98 копеек; 279 рублей 99 копеек, а всего на сумму 469 рублей 97 копеек, размещенных на вышеуказанном расчетном счете банковской карты последней;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Продукты Плюс» ООО «Продукты Плюс» в отделе с хозяйственными товарами, расположенного по адресу: Н. 

<

адрес>, ж.

<

адрес>-4, 

<

адрес> «А», приобрел товар, стоимостью 70 рублей 00 копеек, оплачивая который 1 раз приложил банковскую карту с функцией бесконтактной оплаты к устройству для приема платежных карт, в результате чего, банк в автоматическом режиме произвел списание, принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в размере 70 рублей 00 копеек, размещенных на вышеуказанном расчетном счете банковской карты последней;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 32 минут до 17 часов 34 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Продукты у Петровича» ООО «Продукты Плюс» в отделе с продовольственными товарами, расположенного по адресу: Н. 

<

адрес>, ж.

<

адрес>-4, 

<

адрес> «А», приобрел товары стоимостью 860 рублей 64 копейки, оплачивая которые 3 раза приложил банковскую карту с функцией бесконтактной оплаты к устройству для приема платежных карт, в результате чего, банк в автоматическом режиме произвел списание, принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в размере 444 рубля 74 копейки; 409 рублей 10 копеек; 6 рублей 80 копеек, а всего на сумму 860 рублей 64 копейки, размещенных на вышеуказанном расчетном счете банковской карты последней;

Приобретенными товарами ФИО1 распорядился по своему усмотрению. 

Таким образом, в период времени с 17 часов 19 минут до 17 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 тайно похитил с банковского счета №, открытого в офисе ПАО Банк «ФК Открытие», расположенном по адресу: 

<

адрес>, денежные средства на общую сумму 1400 рублей 61 копейку, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, он ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут решил сходить в магазин за продуктами питания. Около 

<

адрес> ж.

<

адрес>-4 

<

адрес>, увидел в снегу на обочине дороги банковскую карту банка «Открытие». Он поднял данную банковскую карту, решил взять данную банковскую карту себе, чтобы оплатить данной банковской картой необходимые ему продукты питания. В магазине «Пятерочка», он положил в пакет продукты и прошел к кассовой зоне. Находясь на кассовой зоне, он оплатил товары найденной им банковской картой банка «Открытие». Затем он решил сходить в магазин «У Петровича», где приобрести товары и также расплатиться найденной банковской картой. Выйдя из магазина после покупки товаров, он выкинул карту в мусорный контейнер.

Следователем ему на обозрение были представлены чеки из магазинов, в которых он совершал покупки, банковской картой «Открытие». С перечнем товара и его стоимостью в представленных чеках он согласен. (т.1 л.д. 180-182, 134-138, 158-161).

В ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указал на 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, ж.

<

адрес>-4, 

<

адрес> и участок местности в 8 метрах от входа в 

<

адрес>, пояснив, что именно в этом месте он нашел банковскую карту «Открытие» голубого цвета, ДД.ММ.ГГГГ в снегу на обочине, около 17 часов 00 минут. Далее ФИО1 пояснил, что найденной банковской картой в последующем он расплачивался в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу 

<

адрес>, ж.

<

адрес>-4, 

<

адрес> «А» и «Продукты Плюс» (у Петровича), расположенном по адресу: 

<

адрес>, ж.

<

адрес>-4, 

<

адрес> «А». ФИО1 добровольно указал на кассу, расположенную напротив выхода из магазина «Пятерочка», на которой установлен банковский терминал № и пояснил, что на этой кассе ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 19 минут он дважды совершал покупки бесконтактным способом, за которые расплачивался найденной им банковской картой «Открытие». В магазине «Продукты Плюс» (у Петровича) ФИО1 указал на кассу, где установлен банковский терминал №, после чего пояснил, что именно здесь он совершал покупку лезвий для канцелярского ножа ДД.ММ.ГГГГ, банковской картой, которую нашел. Далее ФИО1 проследовал к кассе в продовольственном отделе, где указал на нее, на которой установлен банковский терминал № и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ на данной кассе он трижды совершал покупки найденной им банковской картой, которую прикладывал к терминалу (т.1 л.д.145-157.)

Кроме оглашенных показаний ФИО1, состав преступления, связанный с хищением денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями: 

-потерпевшей Потерпевший №1, согласно которых, которых у нее имеется дебетовая карта банка «Открытие» № *****№ привязанная к счету №.

ДД.ММ.ГГГГ она утеряла карту, после чего, ей на телефон с абонентским номером № стали приходить смс-оповещения, что с ее счета происходит оплата товаров. Ей причинен имущественный ущерб на сумму 1400 рублей 61 копейка. Данный ущерб ФИО1 возместил ей в полном объеме. (т.1 л.д.45-47, 45-52);

-свидетелей:

О., из которых следует, что она трудоустроена в ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка» № в должности администратора ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, около 17 часов 15 минут, но во времени может ошибаться, в магазин зашел ранее неизвестный ей мужчина. Он был одет во все черное, а именно в кепку с ушами, куртку, штаны и ботинки, на вид ему около 35-40 лет, среднего роста и телосложения. Мужчина сразу же направился в торговый зал, где стал выбирать товары, а спустя время подошел на кассу с выбранным товаром, где мужчине осуществили продажу товара, сумма покупки составила 189 рублей 98 копеек. Оплату за товар мужчина осуществлял банковской картой. Совершив покупки, вышеуказанный мужчина забрал свои покупки и ушел из магазина (т. 1 л. д.55-57).

- Л., согласно которых она трудоустроена в ООО «Продукты Плюс» в должности продавца-кассира в отделе хозяйственных товаров. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. Примерно в 17 часов 26 минут, но во времени может ошибаться, в магазин зашел ранее неизвестный ей мужчина, на вид 35-40 лет, среднего телосложения, среднего роста, который был одет во все черное, а именно: на голове была кепка, так же одет в черную куртку, штаны и ботинки. Мужчина сразу же проследовал к ней в отдел с хозяйственными товарами, пройдя в который взял необходимый товар и проследовал на кассу. Она так же подошла на кассу, чтобы продать мужчине товар, тот покупал набор лезвий для канцелярского ножа, стоимостью 70 рублей. Оплату мужчина производил банковской картой, какой именно она не видела, мужчина приложил карту к банковскому терминалу №, то есть бесконтактным способом, пин-код не вводил, так как сумма покупки была менее 1000 рублей. При оплате товара мужчина вел себя спокойно, не нервничал, каких-либо подозрений не вызывал. После того, как оплата прошла, то мужчина забрал покупку и пошел в продовольственный отдел. Уточнила, что в магазине ведется видеонаблюдение, но срок хранения видеофайлов составляет 4-5 дней, после чего те автоматически удаляются, за ДД.ММ.ГГГГ записей с камер виодеонаблюдения не сохранилось (т.1 л. д.58-61).

- К., которая является продавцом-кассиром ООО «Продукты Плюс». ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 26 минут в магазине отоваривался мужчина, на вид около 35-40 лет, ростом около 170-175 см, среднего телосложения, он был одет во все черное, а именно: ботинки, штаны, куртка, кепка. Расплачивался данный мужчина банковской картой. (т.1 л. д.62-65).

Кроме оглашенных показаний ФИО1, оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей О., Л., К., состав преступления, связанного с хищением денежных средств потерпевшей Потерпевший №1 подтверждается письменными материалами, оглашенными в судебном заседании;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: Н. 

<

адрес>, ж.

<

адрес>-4, 

<

адрес>А. В ходе осмотра установлено, что в помещении торгового зала имеется множество стеллажей с товарами, имеются камеры видеонаблюдения. Магазин оборудован кассовыми зонами в количестве 6 штук, 4 из которых – кассы самообслуживания. На кассах имеются банковские терминалы для оплаты товаров банковскими картами (т.1 л.д. 34-37);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен магазин «Продукты Плюс», расположенный по адресу: Н. 

<

адрес>, ж.

<

адрес>-4, 

<

адрес>А. В ходе осмотра установлено, что в помещении магазина имеется 2 отдела: хозяйственный и продовольственный. В каждом из отделов имеется множество стеллажей с товарами. Хозяйственный отдел оснащен 1 кассовой зоной, продовольственный отдел оснащен 2 кассовыми зонами. На всех кассах имеются банковские терминалы для оплаты товаров банковскими картами. В магазине имеются камеры видеонаблюдения (т.1 л.д. 38-41);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №1 был изъят мобильный телефон марки «Vivo T1» (т.1 л.д. 67-70);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе, которого осмотрен: мобильный телефон марки «T1», при вводе в приложении «Телефон» комбинации «*#06#» в автоматическом режиме появляется окно с информацией об устройстве: IMEI1: №, IMEI2: №, S/N: №. На рабочем столе мобильного телефона «Vivo 1T» установлено множество приложений, среди которых имеется приложение банка «Открытие». При запуске мобильного приложения «Открытие» установлено, что на главной странице имеется информация о банковской карте: «Мир продвинутая №» - статус «заблокирована», при открытии вкладки «реквизиты» обнаружено 2 подраздела «карта» и «счет». В подразделе «карта» имеется следующая информация: номер карты: №, Срок действия: 01/30, держатель карты: 

<

данные изъяты> (Потерпевший №1). В подразделе «счет» имеется следующая информация: номер счета получателя: 40№, получатель платежа: Потерпевший №1, банк получателя: Филиал Центральный ПАО Банка «ФК Открытие», к/c: 30№, БИК: 044525297, ИНН: 

<

***>, КПП: 770543003

(т.1 л.д. 71-75);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №1 была изъята выписка по банковскому счету ООО «Открытие» (т.1 л.д. 81-84);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля О. была изъята перепечатка из электронного журнала за ДД.ММ.ГГГГ на двух листах формата «А4» № и № (т.1 л.д. 86-88);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которой у свидетеля Л. был изъят товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 91-94);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля К. были изъяты распечатки чеков за ДД.ММ.ГГГГ на трех листах формата «А4» из магазина «Продукты у Петровича» (ООО Продукты Плюс) (т.1 л.д. 96-98);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе, которого осмотрены:

1. Справка о движении денежных средств по банковскому счету ПАО «Открытие», изъятая в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная справка выполнена на двух листах формата «А4». На 1 листе сверху в левом углу имеется надпись «Открытие банк» и логотип банка в форме круга. Далее по середине имеется следующая информация: «Справка о движении денежных средств», «карта № **** **** № Мир дебетовая, клиент: Потерпевший №1, номер счета: 40№, доступные средства: 11.97 рублей». В правом углу имеется следующая информация: «Период ДД.ММ.ГГГГ». Далее имеется информация о совершенных транзакциях за ДД.ММ.ГГГГ:

-ДД.ММ.ГГГГ в 17:19 покупка в магазине «PYATEROCHKA 25442» на сумму 189,98 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 17:20 покупка в магазине «PYATEROCHKA 25442» на сумму 279,99 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 17:30 покупка в магазине «OOO PRODUKTY PLYUS» на сумму 70 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 17:32 покупка в магазине «OOO PRODUKTY U PETROVICHA» на сумму 444,74 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 17:34 покупка в магазине «OOO PRODUKTY U PETROVICHA» на сумму 409,10 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 17:34 покупка в магазине «OOO PRODUKTY U PETROVICHA» на сумму 6,80 рублей;

При дальнейшем осмотре указанной справки, информации, представляющей интерес для следствия не обнаружено.

2. Перепечатка из электронного журнала за ДД.ММ.ГГГГ на двух листах формата «А4» № и №, изъятая в ходе выемки у свидетеля О. На первом листе имеется следующая информация: 

- Кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 17:19 были приобретены следующие товары: 1. Пиво ЛОВЕНБРАУН НЕФИЛЬТ.ПЭТ 1.3л, стоимостью 119,99 рублей; 2. GENESIS Зажигалка TA-08, стоимостью 69,99 рублей, общая сумма покупки 189,98 рублей, оплата: безналичными. Терминал: 29727503.

- Кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 17:20 были приобретены следующие товары: 1. Пиво ЛОВЕНБРАУН НЕФИЛЬТ.ПЭТ 1.3л, стоимостью 119,99 рублей; 2. Сигареты LD AUT.100 RED, стоимостью 160 рублей, общая сумма покупки 279б99 рублей, оплата: безналичными. Терминал: 29727503.

Вышеуказанные кассовые чеки заверены печатью: ООО «Агроторг» Для документов и подписью сотрудника магазина.

3. - Товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятого в ходе выемки у свидетеля Л. от ДД.ММ.ГГГГ. При осмотре данного товарного чека имеется следующая информация: Товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ. Поставщик: ООО «Продукты Плюс», ИНН 5246055217б 606471, Н. 

<

адрес> (Ситниковский С/с), 

<

адрес>, маг-н офис 1. Товар: Лезвия 18мм (10 шт), количество: 1, цена 70 рублей, всего наименований 1, на сумму 70 рублей. 

Вышеуказанный товарный чек заверен печатью: ООО «Продукты Плюс» Для накладных и подписью сотрудника магазина.

4. Распечатка чеков за ДД.ММ.ГГГГ на трех листах формата «А4» из магазина «Продукты у Петровича (ООО Продукты Плюс», изъятая в ходе выемки у свидетеля К. от ДД.ММ.ГГГГ. При осмотре которых установлено следующее: 

На первом листе имеется следующая информация: чек №, дата ДД.ММ.ГГГГ, время: 17:31, сумма товарная: 444,74 рубля. Перечень приобретенного товара:

- Пивной нап. Чешское от ФИО2, 1 шт., стоимостью 99,90 рублей;

- СП Лоск Автомат Колор, 1 шт., стоимостью 107,60 рублей;

- Печенье шоколадное Любятово, вес 0,332 кг, стоимостью 98,54 рублей;

- Пивной нап. Чешское от ФИО2, 1 шт., стоимостью 99,90 рублей;

- Хлеб из муки В/С пшеничный, 1 шт, стоимостью 38,80 рублей.

Общая сумма покупки: 444,74 рубля.

На втором листе имеется следующая информация: чек №, дата ДД.ММ.ГГГГ, время: 17:33, сумма товарная: 444,74 рубля. Перечень приобретенного товара:

- Туал. Бумага SUNDAY 2-Х сл. 4 шт, 1 упаковка, стоимостью 59,10 рублей;

- АОС для посуды Бальзам в Ассорти, 1 шт., стоимостью 125,40 рублей;

- Ш/яйцо Киндер Сюрприз Д/дев.Т, 1 шт., стоимостью 112,30 рублей;

- Ш/яйцо Киндер Сюрприз Т36 МАД, 1 шт., стоимостью 112,30 рублей;

Общая сумма покупки: 409,10 рублей.

На третьем листе имеется следующая информация: чек №, дата ДД.ММ.ГГГГ, время: 17:34, сумма товарная: 6,80 рублей. Перечень приобретенного товара:

- Пакет майка черн., 1 шт., стоимостью 6,80 рублей;

Общая сумма покупки: 6,80 рублей.

Вышеуказанные кассовые чеки заверены печатью: ООО «Продукты Плюс» Для накладных и подписью сотрудника магазина (т.1 л.д. 99-105).

Вещественными доказательствами: 

- мобильный телефон марки «Vivo 1T», IMEI1: №, IMEI2: №, S/N: № –возвращен на ответственное хранение под расписку потерпевшей Потерпевший №1 ( т.1 л.д. 76-79);

- справка о движении денежных средств по банковскому счету ПАО «Открытие»; перепечатка из электронного журнала за ДД.ММ.ГГГГ на двух листах формата «А4» № и №; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; распечатка чеков за ДД.ММ.ГГГГ на трех листах формата «А4» из магазина «Продукты у Петровича (ООО Продукты Плюс) - хранятся в материалах уголовного дела ( т.1 л.д. 106-115);

Анализируя указанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении вменяемого преступления полностью нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Оглашенными признательными показаниями ФИО1, оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей О., Л., К. установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 19 минут до 17 часов 34 минут, воспользовавшись банковской картой Потерпевший №1 № с функцией бесконтактной оплаты, привязанной к расчетному счету № ПАО Банк «ФК Открытие», открытому в офисе ПАО Банк «ФК Открытие» филиала Приволжский «На Большой Печерской в 

<

адрес>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, оплачивал ею без законных на то оснований покупки для собственных нужд в магазинах 

<

адрес> Н. 

<

адрес>, совершив тем самым хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей на общую сумму 1400 рублей 61 копейку. 

Хищение денежных средств совершено ФИО1 тайно, в отсутствие собственника имущества и лиц, которые могли бы осознавать противоправный характер его действий. Состав кражи является оконченным, поскольку ФИО1 завладел чужими денежными средствами, находящимися на банковском счете, и обратил их в свою пользу.

Учитывая изложенное, действия ФИО1 следует квалифицировать как кражу. При этом, квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Одновременно, суд не находит оснований считать данное хищение совершенным в значительном размере, поскольку, в силу примечания к ст. 158 УК РФ, значительным не может являться ущерб на сумму менее 5000 руб.

Учитывая, что сумма похищенного ФИО1 составляет 1400 руб. 61 коп., квалифицирующий признак кражи как совершенной «в значительном размере», не нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, признавая их достаточными, а вину подсудимого ФИО1 доказанной, суд, действия ФИО1 квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-психиатра не состоит, однако, дважды обращался за консультативно – лечебной помощью к детскому врачу - психиатру в 1994 г. с диагнозом «умственная отсталость в легкой степени», не состоит на диспансерном наблюдении у врача-нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в отношении ФИО1 не поступало; по месту отбывания наказания ФКУ ИК – 17 Н. по Н. 

<

адрес> характеризуется положительно.

<

данные изъяты>

Оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 в отношении совершенного преступления, с учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, у суда не имеется. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие у ФИО1 малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, (т. 1, л.д. 126), а также «активное способствование расследованию преступления», которое выразилось в активных действиях ФИО1, направленных на сотрудничество с органами следствия, даче правдивых, подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления в ходе предварительного следствия, в том числе участие в проверки показаний на месте. В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - «добровольное возмещение имущественного ущерба», причиненного преступлением, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 172) и п протоколом допроса потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 48-52).

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья и имеющиеся заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание по указанному преступлению, суд учитывает рецидив преступлений, поскольку преступление по настоящему приговору, относящееся к категории тяжкого, ФИО1 совершил, имея непогашенную судимость по приговору Борского городского суда Н. 

<

адрес> от 06.06.20214 г. по.ч.1 ст.111 УК РФ и Н. районного суда г. Н. Новгорода от 09.11.2018г. по ч.4 ст.111 УК РФ

Поскольку в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, наказание ему должно быть назначено в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы. С учетом характера и степени общественной опасности как ранее совершенного преступления, так и вновь совершенного преступления, с учетом того, что предыдущее наказание не возымело должного исправительного воздействия, и ФИО1 вновь совершил преступление, суд не находит оснований для назначения наказания ФИО1 по правилам ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, правовых оснований для применения положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Также, учитывая, что рецидив преступлений в действиях подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 3 ст.18 УК РФ является особо опасным, исходя из положений п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, правовых оснований для применения условного осуждения не имеется. 

Суд полагает возможным не применять к подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы, считая назначенное наказание достаточным для исправления подсудимого. 

Ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ. 

Оснований для применения в качестве альтернативы лишению свободы наказания в виде принудительных работ не имеется. 

Преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ ФИО1 совершил в период условно-досрочного освобождения по приговору Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ Дополнительное наказание в виде ограничения свободы отбыто 18.06.2024

С учетом категории совершенного преступления, суд считает необходимым, на основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ и назначить окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору неотбытой части основного наказания по приговору Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ.

Вид исправительного учреждения назначается судом в соответствии с п. «г» ст.58 УК РФ в исправительной колонии особого режима, исходя из наличия в действиях ФИО1 особо опасного рецидива преступлений, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.18 УК РФ.

Оснований для изменения подсудимому ФИО1 категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, не имеется, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствует о меньшей степени его общественной опасности.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного деяния, суд не находит оснований для признания его малозначительным.

Гражданский иск не заявлен.

По делу имеются судебные издержки - сумма, выплаченная адвокату Тебляшкиной Е.В. в размере 12122 рубля, за оказание ей юридической помощи ФИО1 по назначению следователя в ходе предварительного следствия.

Руководствуясь ч.1 ст.132 УПК РФ, предусматривающей право суда взыскать процессуальные издержки с подсудимого, суд, принимая во внимание финансовое положение подсудимого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, считает возможным освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия ввиду имущественной несостоятельности.

Вопрос с вещественными доказательствами необходимо разрешить в резолютивной части приговора в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Нижегородского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Нижегородского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Тебляшкиной Е.В. на предварительном следствии в размере 12122 руб.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Настоящий приговор может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора

Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденного, осужденный вправе подать на него свои возражения.

Судья О.В.Вилкова