К делу №5-2-2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Краснодарский край 16 января 2017 года

Калининский районный суд в составе председательствующего Чахова Г.Н., при секретаре Белоцерковской Л.В., с участием лица заинтересованных лиц Л. Л. рассмотрел в открытом судебном заседании поступивший из ОГИБДД ОМВД России по Калининскому району, административный материал в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управляя транспортным средством, совершил нарушение п.13.4 Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

25.08.2016 года в 17.40 часов на 

<

адрес>, ФИО1 управляя личным транспортным средством 

<

данные изъяты> в нарушение п.13.4 ПДДРФ, не предоставил преимущество в движении транспортному средству 

<

данные изъяты> под управлением Л. и принадлежащего Л. допустил с ним столкновение, в результате ДТП Ш. получила легкий вред здоровью. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, а также потерпевшая Ш. извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. ФИО1 в письменном ходатайстве просил направить административное дело для рассмотрения по существу по месту его жительства в г.Москва. Ш. в письменном заявлении указала, что не имеет претензий к ФИО1 При указанных обстоятельства, суд в порядке ст.25.1,25.2 КоАП РФ принял решение о рассмотрении дела без участия ФИО1 и Ш.

В судебном заседании заинтересованные лица - Л. (собственник т/с 

<

данные изъяты>) и Л. (лицо, управляющее в момент ДТП т/с 

<

данные изъяты>) полагались при вынесении наказания для ФИО1 на усмотрение суда, при этом Л. подтвердил обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, которые указаны в протоколе об административном правонарушении 23ДА 907274.

Суд, исследовав материалы дела и на основании исследованных доказательств в их совокупности приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (нарушение п.13.4 Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего) - установлена в судебном заседании, поскольку ФИО1 совершил указанное ДТП, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> с нарушением п.13.4 ПДД, согласно которому при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Рассматривая вопрос о направлении административного дела для рассмотрения по существу по месту жительства ФИО1 в г.Москва, суд учитывает, что определением 23АА 052901 от 25.08.2016 года ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Калининскому району, было возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование, а согласно ч.2 п.3 ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. Согласно ч.2 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование, то есть в данном случае Калининским районным судом.

В судебном заседании вина ФИО1 подтвердилась материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении 23ДА 907274 от 25.10.2016 года, согласно которому 25.08.2016 года в 17.40 часов на 31 

<

адрес>, ФИО1 управляя личным транспортным средством 

<

данные изъяты>, в нарушение п.13.4 ПДДРФ, не предоставил преимущество в движении транспортному средству 

<

данные изъяты> под управлением Л. и принадлежащего Л. допустил с ним столкновение, в результате ДТП Ш. получила легкий вред здоровью, протоколами 23ГО 122872, 23ГО 122871 от 25.08.2016 года о направлении ФИО1 и Л. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актами медицинского освидетельствования №№75,76 от 25.08.2016 года, согласно которым, соответственно алкогольное опьянение у ФИО1 и Л. не обнаружено, заключением эксперта №817/2016 от 29.09.2016 года, согласно которому у Ш.. имеются повреждения в виде сотрясения головного мозга легкой степени, ушиба мягких тканей лица, левой голени. Исходя из характера и локализации указанных повреждений у Ш. они причинены тупыми твердыми предметами, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и согласно п.8.1. медицинских критериев определения степени тяжести, причиненного здоровью человека, приказ от 24.04.2008 года №194н квалифицируются как причинившее легкий вред здоровью вследствие расстройства его на срок до 21 дня, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 23РО 057511 от 25.08.2016 года, а также схемой места ДТП и фото-таблицами, где зафиксировано место совершения ДТП, расположение транспортных средств с механическими повреждениями после совершения ДТП и его последствия, справкой о ДТП от 25.08.2016 года, согласно которой ФИО1 водитель (собственник) транспортного средства 

<

данные изъяты> и водитель транспортного средства 

<

данные изъяты> Л. принадлежащего Л. являются участниками ДТП произошедшего 25.08.2016 года в 17.40 часов 

<

адрес>, водительскими удостоверениями на имя ФИО1 и Л. свидетельством о регистрации ТС – №, согласно которым соответственно собственником транспортного средства – 

<

данные изъяты>, является ФИО1, а собственником транспортного средства 

<

данные изъяты> является Л. страховыми полисами от 09.06.2016 года (

<

данные изъяты>), от 09.06.2016 года (

<

данные изъяты>), согласно которым ФИО1 и Л. допущены к управлению вышеуказанными транспортными средствами, письменными объяснениями Ш. Ш. Л. в которых подтверждены обстоятельства совершения ДТП, изложенные в административном протоколе 23ДА 907274 от 25.10.2016 года, справкой о ранее допущенных ФИО1 административных правонарушениях.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность согласно ст.ст.4.2,4.3 КоАП РФ. В судебном заседании обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность не установлено, и суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 

<

данные изъяты>.

На постановление может быть подана жалоба в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.