Дело № 2-64/2024

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Москаленки 14 февраля 2024 года

Москаленский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Яновича Д.Н., 

при секретаре Гартман И.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс-Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор №. Ответчик в нарушение условий договора и норм гражданского права не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. Таким образом, у Банка возникло право требовать у ФИО2 уплаты кредитной задолженности в размере 254679,3 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. КБ «Ренессанс-Кредит» заключил с истцом договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №. ФИО2 был надлежащим образом уведомлен о смене кредитора, однако до настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 0 руб. в результате задолженность составляет 254679,3 руб., в том числе: 154708,3 руб. – задолженность по основному долгу, 38478,61 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 32451,98 руб. – проценты на просроченный основной долг, 0 руб. – комиссии, 29040,41 руб. - штрафы. На основании изложенного представитель истца просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 254679,3 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5746,79 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебном заседании участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, в заявлении заявил о пропуске истцом установленного законом срока исковой давности, просил дело рассмотреть без его участия.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и оценив в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс-Кредит» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты>. Выдача банком ответчику средств по кредитному договору подтверждается движением денежных средств по счету (л.д. 8-12, 17-18).

Из требований статьи 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В нарушение условий данного договора ФИО2 имел кредиторскую задолженность в размере 254679,3 руб., в том числе: 154708,3 руб. – задолженность по основному долгу, 38478,61 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 32451,98 руб. – проценты на просроченный основной долг, 0 руб. – комиссии, 29040,41 руб. - штрафы.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс-Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор об уступке прав (требований) №, согласно которому право требования задолженности по указанному выше кредитному договору перешло к ООО «Феникс» (л.д. 40-42). 

Из акта приема передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что право (требование) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 254679,3 руб., в том числе: 154708,3 руб. – задолженность по основному долгу, 38478,61 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 32451,98 руб. – проценты на просроченный основной долг, 0 руб. – комиссии, 29040,41 руб. - штрафы в отношении должника ФИО1 передано ООО «Феникс» (л.д. 38-39). 

В адрес ответчика было направлено уведомление о новом кредиторе и требование о полном погашении долга (л.д. 32, 33). 

Ответчик ФИО2, не отрицая факт заключения кредитного договора, получения и использовании денежных средств, в заявлении просил в удовлетворении искового заявления ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в виду пропуска истцом срока исковой давности

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ст. 204 ГК РФ).

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» от ДД.ММ.ГГГГ №, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа; в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п. 17 Постановления).

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Анализируя представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что условия кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2, предусматривали исполнение обязательства по частям путем внесения ежемесячного аннуитетного платежа. Договор заключался сроком на 

<

данные изъяты>, следовательно, последний платеж по договору в ДД.ММ.ГГГГ.

Договор об уступке прав (требований) № между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс», согласно которому право требования задолженности по указанному выше кредитному договору перешло к ООО «Феникс» заключен ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже за пределами срока исковой давности.

В соответствии с п. 12 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Определением мирового судьи судебного участка № в Москаленском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № в Москаленском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженности по указанному выше кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34). 

В Москаленский районный суд Омской области с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (дата почтового штемпеля на конверте), то есть и в судебный участок № в Москаленском судебном районе Омской области и в Москаленский районный суд Омской области истец обратился за пределами 3-летнего срока исковой давности. 

Каких-либо возражений на заявление ответчика о пропуске исковой давности истцом представлено не было. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к ФИО2 в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и возмещении судебных расходов отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда с подачей жалобы через Москаленский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Д.Н. Янович

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи ______________________

секретарь с/з Гартман И.Н.

(Наименование должности работника аппарата суда)

_____________________________

(инициалы, фамилия)

«_____»_________________20_____ г.