Дело №2-807/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2019 года г.Владивосток 

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Пономаревой М.Ю.,

при секретаре Полевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая организация «Лаки М» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав, что 06.01.2016г. между ООО МФО «Лаки М» (с 06.02.2017г. переименовано в ООО МК «Лаки М») и ФИО1 был заключен договор займа № 3000829-200/2014 от 04.02.2014г., по которому истец обязался передать ответчику на возвратной основе на срок 10 дней денежные средства в размере 12 000руб., с начислением процентов 2,00 за каждый день пользования денежными средствами. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, 04.02.2014г. передал ответчику денежные средства в размере 12 000руб.

Согласно п. 3 договора займа ФИО1 обязана возвратить ООО МК «лаки М» в полном объеме полученный заем в размере 12 000руб. и уплатить начисленные проценты за пользование займом в размере 2 400 руб. 14.02.2014г. При этом, погашение займа и уплата процентов производится разовым платежом. До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил.

Задолженности на 26.11.2018г. составила: сумма основного долга 12 000руб.; проценты в рамках действия договора 2 % - 2 400 руб., проценты за пользование после окончания срока возврата 2 % -240*1746дней =419 040 руб. Данная задолженность образовалась за период с 15.02.2014г. по 26.11.2018г.

В силу п. 8 Индивидуальных условий договора займа ответчик в случае ненадлежащего исполнения условий договора уплачивает истцу неустойку в размере 500 руб.

Таким образом, общая сумма долга по состоянию на 26.11.2018г. составляет: 12 000 – сумма основного долга; 2 400 руб. –проценты в рамках действия договора; 500 руб. – неустойка и 419 040 руб. – проценты за пользование после окончания срока возврата. Итого: 433 940 руб.

С учетом разумности и соразмерности, истец уменьшается сумму долга до 60 000руб. 

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитной компании «Лаки М» 60 000руб., в том числе: сумма основного долга 12 000руб.; проценты в рамках действия договора 2400руб., проценты за пользование суммой займа 45 600 руб., а также государственную пошлину 2 000 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дате слушания уведомлен, просил о рассмотрении дела в отсутствие истца; против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебные заседания не явился, о дате слушания извещен заказным письмом с уведомлением, направленным судом по адресу, указанному в договоре кредита, паспорте. Судебное уведомление возвратилось в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения и неявке адресата за корреспонденцией. О причинах неявки ответчик суду не сообщил; ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, отношения к требованиям не выразил. 

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст.113-118,167,233 ГПК, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, извещенного о дате и месте слушания дела, поскольку ответчик уклоняется от явки в суд без уважительной причины.

Изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные доказательства достаточными и допустимыми в силу ст.56-73 ГПК РФ, а исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

04.02.2014г. между ФИО1 и ООО Микрокредитной компанией «Лаки М» был заключен договор микрозайма № 3000829-200/2014, заемщику был выдан кредит в размере 12 000 руб. в срок на 10 дней, с начислением процентов за каждый день пользования денежными средствами 2 %.

Заемщик пользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы. Сроки уплаты взносов и процентов по договору были нарушены ответчиком. 

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пи 2, 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий но его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). 

В силу ст.ст.811,819 ГК РФ, по кредитному договору займодатель обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредит в установленные сроки и уплатить проценты. 

В соответствии со ст. ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Положения договора были нарушены ответчиком. 

Как следует из договора микрозайма, за пользование суммой микрозайма заемщик уплачивает займодавцу проценты исходя из ставки 2 % в день за каждый день пользования заемщиком денежных средств.

В силу п. 8 Индивидуальных условий договора займа ответчик в случае ненадлежащего исполнения условий договора уплачивает истцу неустойку в размере 500 руб.

Согласно расчета задолженности по договору от 04.02.2014г. № 3000829-200/2014 по состоянию на 26.11.2018г. общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 433 940 руб., из которых: 12 000 – сумма основного долга; 2400руб. –проценты в рамках действия договора; 500 руб. – неустойка и 419 040 руб. – проценты за пользование после окончания срока возврата. 

Истец в исковом заявлении указал, что в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части взыскания процентов за пользование микрозаймом до 45 600 руб.. 

Расчет задолженности ответчика, представленный истцом, проверен судом, признан верным,, суд принимает во внимание, что расчет долга не оспаривался ответчиком.

Таким образом, указанные суммы подлежат взысканию в пользу истца в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере- 2 000 руб. ( платежное поручение № 2703 от 23.11.2018г.)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Микрофинансовая организация «Лаки М» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания «Лаки М» 60 000руб., из которых: сумма основного долга 12 000руб., проценты в рамках действия договора 2 400 руб., проценты за пользование суммой займа 45 600руб., а также государственную пошлину в размере 2000 руб., итого взыскать: 62 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием уважительности причин неявки в суд.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья М.Ю. Пономарева