ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 19 мая 2020 года

Свердловский районный суд г. Иркутска

в составе: председательствующего судьи Алексеевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Шелеповой С.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника Пчелинцевой О.В., представившей удостоверение 

<

Номер обезличен> и ордер 

<

Номер обезличен>,

при секретаре Кузьминой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №1-102/2020 в отношении:

ФИО1, ....

....

....,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении изменена при объявлении в розыск 3 марта 2020 года, находящегося под стражей с 23 апреля 2020 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, будучи ранее судим, совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

27 июля 2016 года по решению Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 8 февраля 2016 года в отношении подсудимого ФИО1 был установлен административный надзор на срок 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания, с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 24 часов до 6 часов; обязательной явки два раза в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания. 29 августа 2016 года решением Свердловского районного суда г.Иркутска административный надзор продлен на 6 месяцев, и установлены дополнительные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы территории Иркутской области без уведомления и разрешения начальника отдела полиции по месту жительства или пребывания. 7 декабря 2017 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора в ОП-2 МУ МВД России «Иркутское», а также был письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и несоблюдение установленных судом в соответствии с Федеральным законом ограничений. Подсудимый ФИО1, достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор, 22 июня 2018 года около 10 ч, имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, действуя умышленно, без уважительных причин самовольно оставил место своего жительства по адресу: 

<

адрес обезличен>, не проживая по избранному им месту жительства, тем самым нарушил возложенные на него судом ограничения в период времени с 22 июня 2018 года по 16 июля 2019 года, не сообщив о своем местонахождении сотрудникам органов внутренних дел отдела полиции №2 МУ МВД России «Иркутское», осуществляющих за ним административный надзор. 

Подсудимый ФИО1 при наличии согласия государственного обвинителя Шелеповой С.С. заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст.314 УПК РФ, соблюдены. 

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 1 года лишения свободы, согласился с предъявленным ему обвинением. ФИО1 поддержал заявленное им ранее добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Государственный обвинитель Шелепова С.С. не высказала возражений против заявленного ходатайства подсудимого. 

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют; подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст.314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено им в присутствии защитника, в период, установленный ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

Психическое состояние здоровья подсудимого ФИО1 не вызывает каких-либо сомнений у суда в его полноценности, .... 

.... с учетом адекватного поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против правосудия, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, нахождение проживающей с ним совместно Л.Е.В. в состоянии беременности, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, при которых ФИО1 работал разнорабочим без официального трудоустройства, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, ранее был судим за совершение особо тяжкого умышленного преступления, направленного против личности, допускал нарушение возложенных на него судом обязанностей при установлении административного надзора, за что привлекался к административной ответственности, в связи с чем срок административного надзора был продлен, в период неснятой и непогашенной судимости вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, но направленное против правосудия, что свидетельствует в своей совокупности о стойком нежелании ФИО1 к исправлению и об общественной опасности его личности, склонного к совершению преступлений.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений не могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 от общества, поэтому наказание должно быть назначено подсудимому в виде лишения свободы, в связи с невозможностью определения иного, более мягкого вида наказания за совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, поскольку именно такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам совершения, личности подсудимого, а также, по мнению суда, окажет надлежащее влияние на исправление осужденного, формирование у него уважительного отношения к обществу и стимулирование правопослушного поведения, а предусмотренные законом менее строгие виды наказания не обеспечат достижение целей наказания, но, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст.314.1 УК РФ. 

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, при которых ФИО1 проживает без регистрации брака с Л.Е.В., которая находится в состоянии беременности, детей и иных лиц на своем иждивении не имеет.

Наказание ФИО1 назначается по правилам назначения наказания при особом порядке принятия судебного решения, предусмотренным ч.5 ст.62 УК РФ, а также при рецидиве преступлений, предусмотренным ч.2 ст.68 УК РФ.

При установленных вышеизложенных обстоятельствах, учитывая личность подсудимого ФИО1, у суда нет оснований для назначения наказания ФИО1 с применением положений ст.73, ч.3 ст.68 и ст.64 УК РФ; обстоятельств, свидетельствующих о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

В связи с тем, что в действиях подсудимого ФИО1 имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы, отбывание лишение свободы ФИО1 следует назначить в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд, в соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ, считает: график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, предупреждение, разъяснение, регистрационный лист, акты посещения поднадзорного лица, переданные на хранение свидетелю З.В.А., следует оставить в ее распоряжении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 –заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей из расчета один день за один день содержания в исправительной колонии строгого режима после постановления приговора в период с 23 апреля 2020 года до вступления приговора в законную силу, в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, предупреждение, разъяснение, регистрационный лист, акты посещения поднадзорного лица, переданные на хранение свидетелю З.В.А., следует оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручении ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: