Дело № 1-282/2023 48RS0003-01-2023-002984-85

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Липецк 19 сентября 2023 года

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Ключникова А.Ю., 

при секретаре Красных Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

Правобережного района г. Липецка Бурмицкой М.А.,

представителя потерпевшего ПАО «Россети Центр» 

филиала ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго» ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Вишнякова К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательство уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного (проживающего) по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ, 

установил:

ФИО2 злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

ФИО2 в период с 10 марта 2021 года по 24 января 2023 года, проживая по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности при реальной возможности ее погашать, заведомо знал о вступлении 10 марта 2021 года в законную силу заочного решения Правобережного районного суда г. Липецка по делу № 2-4173/2020 от 21 декабря 2020 года. Он был должным образом уведомлен о возбуждении в отношении него 01 июня 2021 года исполнительного производства №-ИП на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного 22 апреля 2021 года Правобережным районным судом г. Липецка о взыскании с него в пользу ПАО «Россети Центр» филиала ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго» (ранее ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго») неосновательного обогащения в размере 22 828 242 рубля 66 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей. ФИО2 проигнорировал законные требования судебного пристава-исполнителя об исполнении судебного решения, будучи лично предупрежденным под роспись 14 июля 2022 года, 22 сентября 2022 года, 11 ноября 2022 года судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере, предусмотренной ст. 177 УК РФ, имел возможность исполнять решение суда и погашать кредиторскую задолженность перед ПАО «Россети Центр» филиала ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго» (ранее ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго»), умышленно этого не сделал.

Так, ФИО2 в период с 10 марта 2021 года по 24 января 2023 года, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, умышленно никаких действий по погашению кредиторской задолженности не предпринимал. Будучи собственником имущества, находящегося по адресу: 

<

...> стоимостью 6 777 777 рублей 77 копеек, 29 апреля 2021 года, согласно договору купли-продажи недвижимого имущества, он совершил его отчуждение, распорядился полученными денежными средствами по своему усмотрению, не желая нести материальные затраты, связанные с погашением имеющейся кредиторской задолженности и с исполнением судебного решения. ФИО2 в период с 10 марта 2021 года по 24 января 2023 года, не желая нести материальные затраты, связанные с исполнением судебного решения, реализуя свой преступный умысел на сокрытие доходов, осуществлял финансовые операции по расчетным счетам, открытым в ПАО «Сбербанк России» №, №, №, в ПАО «Росбанк» №, №. 

Игнорируя законные требования судебного пристава-исполнителя об исполнении судебного решения, имея возможность исполнять решение суда и погашать кредиторскую задолженность перед ПАО «Россети Центр» филиала ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго» (ранее ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго»), он умышленно этого не делал, каких-либо мер для погашения задолженности в крупном размере не предпринимал. Из поступивших на указанные расчетные счета денежных средств на общую сумму 7 300 626 рублей 52 копейки, согласно заключению эксперта № от 26 мая 2023 года, 7 281 317 рублей 31 копейку ФИО2 израсходовал по своему усмотрению, направляя их на иные цели, не связанные с исполнением судебного решения.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился и полностью признал себя виновным. На основании ходатайства подсудимого дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО2 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Вишняков К.В. полагал возможным постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Бурмицкая М.А. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ПАО «Россети Центр» филиала ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго» ФИО1 полагала возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО2 осознанно и добровольно согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершенного деяния, юридической оценкой содеянного.

Учитывая, что условия для применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 177 УК РФ, как злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

ФИО2 на учетах у врача нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, занимается благотворительной деятельностью, что суд принимает как данные о его личности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд не установил.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не находит исключительных обстоятельств для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым ФИО2 преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, наличие у него дохода и возможность его получения, имущественное положение членов семьи, в целях восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения им новых преступлений, его исправления назначает наказание в виде штрафа, которое будет способствовать достижению целей наказания.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Штраф уплачивать по реквизитам: УФК по Липецкой области (Правобережное районное отделение судебных приставов г. Липецка УФССП по Липецкой области л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 482632003, ОКТМО 42701000; банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ЛИПЕЦК БАНКА РОССИИ // УФК ПО ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ г. Липецк, БИК 014206212; корсчет № 40102810945370000039, расчетный счет № 

<

***>, УИН 32248003230073069009).

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- предупреждения об уголовной ответственности по ст.177 УК РФ от 14 июля 2022 года, от 22 сентября 2022 года, от 11 ноября 2022 года, сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк от 20.02.2023 года с приложением CD-R диска с выписками по операциям по расчетным счетам открытыми в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, требование в ПАО «Росбанк» от 17.03.2023 года, сопроводительное письмо ПАО «Росбанк» от 04.04.2023 года с приложением выписок по операциям по расчетным счетам открытыми в ПАО «Росбанк» на имя ФИО2, 26 мая 2023 года, переданные на ответственное хранение свидетелю Свидетель №1 – вернуть в Правобережное районное отделение судебных приставов г. Липецка УФССП по Липецкой области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд города Липецка в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись)