Дело №

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик 28 сентября 2017 года

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи А.У. Юсуповой,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Нальчика - Думановой Ф.Х.,

защитника – адвоката Исхак Л.А., представившей удостоверение № и ордер № от 26 сентября 2017 года, 

подсудимого - ФИО1,

при секретаре - Макоевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Нальчика, КБР, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, 

<

адрес>, по 

<

адрес>, ранее судимого:

13 сентября 2016 года Нальчикским городским судом КБР по пунктам «а», «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

09 августа 2017 года Нальчикским городским судом КБР по части 1 статьи 228 УК РФ с применением правил статьи 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства. Не отбытый срок наказания составляет 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут ФИО1, находясь возле остановки пассажирского железнодорожного транспорта, расположенного по 

<

адрес> в г. Нальчике, умышленно, с целью потребления без цели сбыта наркотических средств, приобрёл, присвоив найденный на земле бумажный свёрток, обёрнутый изоляционной лентой черного цвета, содержащий в себе порошкообразное вещество белого цвета, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, массой 

<

данные изъяты> гр., содержащее в своём составе наркотическое средство PVP 

<

данные изъяты>}}, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утверждённый Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, подлежащих контролю в Российской Федерации, что согласно размерам наркотических средств, утверждённым Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо-крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует значительный размер, который спрятал в отверстие для шнурка пояса надетых на нём брюк и незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта до момента его обнаружения и изъятия ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 30 минут до 03 часов 05 минут возле авторынка «Искож» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, 

<

адрес> сотрудниками полиции в ходе личного досмотра.

В ходе дознания ФИО1 заявлено ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме. По окончании дознания, ознакомившись с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник заявленное ходатайство поддержали. Подсудимый с предъявленным обвинением согласился, вину признал в полном объёме. Последствия и процедура постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314, 316 УПК РФ, частью 5 статьи 62 УК РФ, суд повторно ФИО1 разъяснил.

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку, как того требует статья 314 УПК РФ, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; размер максимального наказания за совершённое преступление подпадает под условия части 1 названной нормы закона.

Заслушав подсудимого ФИО1, признавшего себя виновным в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ по признакам - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в значительном размере.

При назначении наказания суд в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, о чём свидетельствует рассмотрение уголовного дела в особом порядке судопроизводства по ходатайству подсудимого, а также производство дознания в сокращенной форме.

Отягчающим наказание обстоятельством, судом в силу пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ признается рецидив преступлений. ФИО1, имея непогашенную судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести, вновь совершил умышленное преступление. 

ФИО1 участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим за совершение преступления средней тяжести, на учётах у врача – психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет постоянное место работы. 

Данные о личности подсудимого в целом, наличие совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств, обстоятельства совершения преступления, свидетельствуют о том, что в отношении подсудимого ФИО1 достижение целей назначения уголовного наказания возможно только путём его реального отбывания, без применения положений статьи 73 УК РФ. 

При назначении наказания суд руководствуется требованиями части 2 статьи 68 УК РФ и части 6 статьи 226.9 УПК РФ, назначая наказание не менее одной третьей и не более одной второй части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и возможности применения статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку рассматриваемое в рамках настоящего уголовного дела преступление было совершено ФИО1 до вынесения приговора Нальчикского городского суда от 09 августа 2017 года, которым он осужден по части 1 статьи 228 УК РФ с применением правил статьи 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, окончательное наказание суд назначает по правилам части 5 статьи 69 УК РФ - по совокупности преступлений. На момент вынесения судом приговора неотбытая часть наказания составляет 1 год 6 месяцев. В соответствии с пунктом «в» частью 1 статьи 71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ. Таким образом, наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ соответствует 6 месяцам лишения свободы. 

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 должно быть назначено в колонии-поселении.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со статьёй 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы. 

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Нальчикского городского суда КБР от 09 августа 2017 года назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Возложить на ФИО1 обязанность самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение за счет государства на основании статьи 75.1 УИК РФ.

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания, время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью 1 статьи 75.1 УИК РФ, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.о. Нальчик:

Бумажный свёрток с порошкообразным веществом белого цвета массой 0,32 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, а также два марлевых тампона со смывами ладоней рук и контрольный смыв на марлевый тампон - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения приговора с соблюдением правил статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно, в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Председательствующий- А.У.Юсупова