Гр. дело № 2-364/2024 УИД 51RS0007-01-2024-000306-88

Мотивированное 

решение

 изготовлено 26.04.2024 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.04.2024 город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Полузиной Е.С.,

при помощнике судьи Ватуля Е.Н.,

с участием представителя истца (по встречному иску) ФИО1- адвоката Давыдовой Д.Д.,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Комитету по управлению имуществом администрации г. Апатиты, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия, ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Комитету по управлению имуществом администрации г. Апатиты, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти 

<

.....>

ФИО1 обратился со встречным иском к Комитету по управлению имуществом администрации г. Апатиты, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия, ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указав, что 

<

.....> скончался его дедушка –

<

.....>. После его смерти открылось наследство, в состав которого вошла квартира, расположенная по адресу: 

<

.....>. Решением Апатитского городского суда от 26.01.2012 

<

.....>. был признан наследником 

<

.....>., ему был восстановлен срок для принятия наследства. Со слов матери ФИО1- 

<

.....>, после получения решения суда 

<

.....> обратился к нотариусу, начал собирать необходимые документы. Однако 

<

.....> скончался. ФИО1 указывает, что он является наследником 

<

.....> первой очереди. До своей смерти 

<

.....> проживал с ним и его матерью по адресу: 

<

.....>. Его мать, в его интересах как наследника, с 2014 года по июль 2023 года предоставляла спорную квартиру для проживания 

<

.....> Указанные лица самостоятельно вносили платежи за коммунальные услуги. Также, после смерти 

<

.....> остались его личные вещи, документы, фотографии, коллекции марок и монет и пр.; данные вещи его мать забрала в интересах ФИО1 как наследника, он пользуется данными вещами. ФИО1 указывает, что он фактически принял наследство открывшееся после смерти его отца 

<

.....> ФИО1 просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти 

<

.....> Признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

.....>

Определением суда от 23.04.2024 г. производство по первоначальному иску ФИО2 к Комитету по управлению имуществом администрации г. Апатиты, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия, ФИО1 прекращено в связи с отказом истца от исковых требований.

Истец ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители истца ФИО1- адвокат Давыдова Д.Д. просила удовлетворить исковые требования ФИО1 по доводам изложенным в его исковом заявлении. Дополнительно пояснив, что мать ФИО1 -

<

.....>, в интересах сына вступила во владение и пользование наследственным имуществом 

<

.....> Она передала личные вещи 

<

.....> – фотографии, документы, коллекции марок и монет его сыну ФИО1, последний пользуется данными вещами. Кроме этого, 

<

.....> после смерти 

<

.....> (в том числе в течение срока принятия наследства) в интересах сына сдавала квартиру принадлежащую 

<

.....> для проживания 

<

.....> В настоящее время в данной квартире никто не проживает, ключи от квартиры находятся у 

<

.....>. Таким образом, ФИО1 фактически принял наследство после смерти его отца 

<

.....>

Ответчик ФИО2 в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями ФИО1

Ответчик Комитет по управлению имуществом администрации г. Апатиты о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, просят отказать истцу в удовлетворении исковых требований предъявленных к КУИ Администрации г. Апатиты, поскольку Комитет является ненадлежащим ответчиком по данному делу. Жилое помещение по адресу: 

<

.....> в реестре муниципальной собственности не учитывается. 

Ответчик Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя, отказать истцу в удовлетворении исковых требований предъявленных к МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия, поскольку Территориальный орган не нарушает прав и интересов истца и не может выступать ответчиком по данному делу.

Третье лицо ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещена в судебное заседание не явилась.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Способы принятия наследства предусмотрены статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая устанавливает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно пунктам 34 и 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Исходя из положений статей 1153, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае установления фактического принятия наследства наследниками, суд признает наследника принявшим наследство и определяет доли всех наследников в наследственном имуществе.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Апатитского городского суда от 26.01.2012 по гражданскому делу №2-41/2012 

<

.....> был восстановлен срок для принятия наследства, оставшегося после смерти 

<

.....> умершего 

<

.....> и состоящего в том числе из квартиры, расположенной по адресу: 

<

.....>. 

<

.....> признан наследником по закону в отношении двухкомнатной квартиры 

<

.....>, общей площадью 

<

.....>. В данном решении указано, что решение суда является основанием для регистрации права собственности на указанную квартиру за 

<

.....>

<

.....> умер 

<

.....>

Наследственное дело после смерти 

<

.....> не открывалось.

ФИО1 является сыном 

<

.....>

Судом установлено, что после смерти 

<

.....> осталось имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

.....>

По сведениям ГОКУ «ЦТИ» от 11.03.2024 от 01.04.2024 регистрация права собственности на квартиру, расположенную по адресу: г

<

.....> не производилась.

По данным Росреестра, сведения о зарегистрированных правах на квартиру расположенную по адресу: 

<

.....> отсутствуют (выписка из ЕГРН от 10.02.2024).

Из показаний свидетеля 

<

.....> следует она является матерью ФИО1 Его отец 

<

.....> проживал с ними. После его смерти она в интересах сына приняла действия по принятию ФИО1 наследство, передала ему личные вещи отца. Кроме этого, она приняла меры к сохранности квартиры расположенной 

<

.....>, принадлежащей 

<

.....>; она с 2014 по 2023 г.г. сдавала данную квартиру квартирантам 

<

.....> которые проживали там еще при жизни наследодателя. 

<

.....> с момента смерти наследодателя и до настоящего времени следила за надлежащим состоянием данной квартиры. 

Из показаний свидетеля 

<

.....> следует, что она является сестрой ФИО1 Его отец 

<

.....> проживал с ними. После его смерти, 

<

.....>. (мать ФИО1) забрала личные вещи 

<

.....> и передала их ФИО1, последний до настоящего времени хранит и пользуется данными вещами. Кроме этого, 

<

.....> после смерти 

<

.....> продолжила сдавать принадлежащую ему квартиру квартирантам. 

Представителем истца в судебном заседании представлены личные вещи 

<

.....> которые находятся хранятся и находятся в пользовании ФИО1 

По сведениям ресурсоснабжающих организаций по квартире по адресу: 

<

.....> до мая 2023 года производилась оплата коммунальных платежей. 

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО1, являясь наследником 

<

.....> к нотариусу с заявлением о принятии вышеуказанного наследства в шестимесячный срок не обратился (ввиду своего малолетнего возраста на момент открытия наследства), однако, в соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации фактически вступил в установленный законом срок во владение и управление наследственным имуществом. Юридически значимые действия в его интересах совершала мать, которая в течение срока принятия наследства приняла меры к сохранению наследственного имущества 

<

.....>. От принятия наследства в интересах несовершеннолетнего ФИО1 как его законный представитель не отказывалась.

Каких-либо доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 фактически принял наследство после смерти своего отца 

<

.....>

Поскольку фактическое принятие наследства связано с установлением права наследника наследовать имущество, суд считает требование истца о признании за ним права собственности на наследственное имущество также подлежащим удовлетворению. 

Определяя круг надлежащих ответчиков, суд, в силу ч. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяет иск ФИО1 предъявленный к ФИО2 

Учитывая, что спорное жилое помещение в собственность муниципального образования и Российской Федерации не поступало, суд приходит к выводу, что Комитет по управлению имуществом администрации г. Апатиты и Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия не являются надлежащими ответчиками по иску ФИО1

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать ФИО1 наследником, фактически принявшим наследство, открывшееся после смерти 

<

.....>

Признать за ФИО1 

<

.....>, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

.....>

Решение суда является основанием для регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права собственности ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: 

<

.....>

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Комитету по управлению имуществом администрации г. Апатиты, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия -отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.С.Полузина