Дело № 1-253/2023

УИД 33RS0001-01-2023-001956-61

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 июня 2023 года г.Владимир 

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего Каюшкина Д.А.,

при секретаре Морозовой А.В.,

с участием государственного обвинителя Дегтяренко А.В.,

потерпевшей ФИО1

подсудимого ФИО2, 

защитника-адвоката Земскова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире уголовное дело в отношении:

ФИО2, ....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, 

установил:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

6 марта 2023 года в период времени с 18 часов 55 минут по 19 часов ФИО2 совместно .... ФИО1 находился в квартире 

<

адрес> В результате поведения ФИО1 связанного с её постоянным употреблением алкогольной продукции, у ФИО2 возникла личная неприязнь к ФИО1 и в связи с этим преступный умысел, направленный на причинение вреда её здоровью, вплоть до тяжкого. 

Далее, находясь в квартире 

<

адрес> и реализуя свой преступный умысел, 6 марта 2023 года около 19 часов ФИО2, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью ФИО1 вплоть до тяжкого и желая их наступления, из положения стоя с силой нанес один удар ногой в область живота ФИО1 которая в этот момент лежала на полу.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил ФИО1 физическую боль и телесные повреждения в виде тупой травмы живота с разрывом тонкой кишки, осложнившейся развитием серозно-фибринозного перитонита. Указанное телесное повреждение причинило тяжкий вред здоровью ФИО1 по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, в содеянном раскаялся; от дачи показаний об обстоятельствах совершения преступления отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных судом, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний подсудимого ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия, следует следующее.

06.03.2023 года около 7 часов 30 минут он проснулся у себя дома. .... ФИО1 в этот момент была с ним в комнате, с самого утра она находилась в состоянии алкогольного опьянения. Около 9 часов 30 минут он ушел из дома. Перед уходом мать попросила у него денег, чтобы приобрести сигареты. Он дал ей 1000 рублей, предупредив, чтобы она не покупала спиртное. Домой он вернулся около 18 часов 25 минут. В тот момент .... сидела за столом на кухне. Он заметил, что она снова находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Вернувшись, он заметил, что от 1000 рублей, которые он ей передал, осталось всего 600 рублей. На его вопрос, куда потратила деньги, .... ответить не смогла. Он подумал, что она потратила их на приобретение спиртного, в связи, с чем у него с ней произошел очередной словесный конфликт. Его заработная плата составляет около 40000 рублей. Это единственный доход, который обеспечивает его, его ..... Немного успокоившись, он вышел из дома, чтобы погулять с собаками, домой он вернулся около 18 часов 55 минут. Его .... в тот момент насыпала еду для собак в миски. При этом она мусорила на столе, так как из-за состояния алкогольного опьянения у нее тряслись руки. В этот момент было около 19 часов. Он разозлился. Подойдя к .... он схватил ее руками за отвороты халата, спросив в грубой форме: «Сколько можно пить?». Она ему ничего не ответила. Он начал ее трясти. Так как она находилась в состоянии алкогольного опьянения, то не удержалась на ногах и начала заваливаться на пол. Удерживая её за одежду, чтобы .... не упала, он положил ее на пол и склонился над ней. При этом он сказал в нецензурной форме: «Как я устал, что ты постоянно пьешь». После этого он встал на ноги. .... продолжала лежать на полу, а именно на спине лицом вверх. Находясь в положении стоя, он нанес матери один удар левой ногой в область ее живота, сказал ей при этом: «Вставай». От удара она крикнула от боли. Он не придал её вскрику значения. Спустя несколько минут, .... встала и пошла в комнату. Он также направился за ней. С матерью он больше не разговаривал и её не бил. Примерно через 15 минут его .... сказала, что у нее очень сильно болит живот и попросила вызвать ей скорую помощь. Он дал ей мобильный телефон. Она сама позвонила по номеру скорой помощи. Скорая помощь приехала примерно в 21 час. До приезда врачей .... лежала на кровати, периодически вскрикивая от боли. Он оказывал ей помощь, принес воды, помог .... дойти до машины скорой помощи. В период с 06.03.2023 по 21.03.2023 его мать находилась на лечении в больнице. До случившегося, он своей .... никаких телесных повреждений не наносил (л.д.108-110).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил свои показания, данные им на предварительном следствии в полном объеме.

Суд полагает необходимым признать приведенные выше показания ФИО2 правдивыми и достоверными и положить их в основу приговора, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой, а также с иными материалами делами, и получены с соблюдением требований процессуального закона, в том числе положений п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ.

Вина ФИО2, помимо его признательных показаний, данных на предварительном следствии и подтвержденных в судебном заседании, подтверждается также следующими доказательствами.

Так, потерпевшая .... показала, что 6 марта 2023 года около 9 часов 30 минут .... ФИО2 поехал к в гости к бабушке, которая проживает по адресу: ..... Также ФИО2 передал ей 1000 рублей, 400 рублей она потратила на покупку двух пачек сигарет. 06.03.2023 года после ухода .... из дома она отправилась к соседке, где распивала спиртные напитки. Около 14 часов она вернулась домой в состоянии сильного алкогольного опьянения. Примерно в 18 часов 25 минут .... ФИО2 вернулся домой. В этот момент она находилась на кухне, сидя за столом. .... спросил, на что она потратила денежные средства, которые он ей передавал утром. Она не смогла ответить, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. .... решил, что она потратила деньги на приобретение спиртных напитков. На данной почве у них возник словесный конфликт. Далее, ФИО2 вышел на улицу выгуливать собак и вернулся около 18 часов 55 минут. В этот момент она насыпала еду для собак в миски. При этом корм разлетался мимо мисок, так как из-за состояния алкогольного опьянения у нее тряслись руки. Это увидел .... ФИО2, разозлился, подошел к ней, схватил ее за отвороты халата руками и спросил в грубой форме: «Сколько можно пить?». Она ему ничего не ответила. После этого он начал ее трясти. Она не могла удержаться на ногах, и он положил ее на пол. Далее, он склонился над ней и сказал в нецензурной форме, что устал от её постоянного пьянства. Затем ФИО2 встал, а она оставалась лежать на полу, а именно на спине, лицом вверх. После этого ФИО2, находясь в положении стоя, нанес ей один удар ногой в область живота. От удара она испытала сильную физическую боль в области живота. Она крикнула от боли. Далее ФИО2 ушел к себе в комнату, а она через несколько минут встала, легла на диван и вызвала скорую помощь. Около 21 часа приехала скорая помощь, и ее госпитализировали в хирургическое отделение больницы (л.д.58-60).

В ходе очной ставки (протокол от 24.04.2023, л.д.89-92), .... подтвердила свои показания, изобличая ФИО2 в совершенном преступлении.

Показания потерпевшей .... подтверждаются также результатами проведенного следственного эксперимента (протокол от 24.04.2023, л.д.93-96), в ходе которого продемонстрирован механизм и обстоятельства нанесения удара в живот ....

Место преступления – квартира 

<

адрес> осмотрено (протокол от 08.03.2023, л.д. 25-31), зафиксирована общая обстановка.

В результате действий ФИО2, согласно заключению эксперта № от 04.05.2023 (л.д. 51-52), ФИО1 получила телесные повреждения в виде тупой травмы живота с разрывом тонкой кишки, осложнившейся развитием серозно-фибринозного перитонита. Указанное телесное повреждение причинило тяжкий вред здоровью ФИО1 по признаку опасности для жизни (п. 6.1.16 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. Приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 № 194н), могло быть получено в результате тупой травмы – от ударного воздействия тупого твердого предмета

Оценивая представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, а все в совокупности – их достаточности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления нашла свое полное подтверждение и доказана.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО2 совершено преступление против личности, отнесенное законом к категории тяжких; он не судим; к административной ответственности не привлекался; на учетах у нарколога и психиатра не состоит; имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями положительно; трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно; проходил службу в Вооруженных силах РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 являются признание вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений за содеянное; явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; оказание медицинской и иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления, а также оказание помощи потерпевшей в ходе прохождения лечения.

Судом также учитываются как смягчающие наказания обстоятельства: состояние здоровья матери и бабушки, оказание им помощи в материальном и бытовом плане со стороны ФИО2.

Потерпевшая ФИО1 заявила суду, что простила своего сына за содеянное и просила не лишать ФИО2 свободы, поскольку фактически примирилась с ним и находится на полном материальном обеспечении со стороны своего сына.

В тоже время, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, а также общественную опасность и тяжесть совершенного ФИО2 преступления, отнесенного законом к категории тяжких, все обстоятельства дела, личность виновного, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы с применением ст.73 УК РФ, при этом учитывая положения части первой статьи 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, вопреки мнению стороны защиты, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-313 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в установленный инспекцией день. 

Меру пресечения ФИО2. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 15 суток со дня его постановления.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Д. А. Каюшкин