Дело № 2-4673/2025

УИД № 23RS0047-01-2025-001261-87

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 07 августа 2025 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Кантимира И.Н.

при секретаре Черкашиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Кубаньлесторг» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Кубаньлесторг» о взыскании суммы, уплаченной по договору, в размере 56 700 рублей; неустойки за период с 03.10.2024 года по 26.01.2025 года в размере 112 833 рубля; неустойки за период с 27.01.2025 года по дату вынесения решения суда в размере 1 134 рубля за каждый день просрочки исполнения ответчиком обязанности по поставке; штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, а также судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 40 000 рублей и оплате почтовых расходов в размере 98 рублей. 

В обоснование требований указано, что между ним и ответчиком заключен договор счет-договор № 7052 от 25.09.2024 года, согласно которому ответчик принял на себя обязательства передать ему доски 25x150x6000 1 сорт ГОСТ 8486-86 в количестве 180 штук и осуществить их доставку. Согласно п. 3.1. договора, цена договора составляет 56 700 рублей. Согласно п. 3.2. договора оплата производится безналичным путем на расчетный счет продавца в течение 1 календарного дня с даты подписания договора, путем предоплаты. Согласно п. 2.1. договора, товар в полном объеме поставляется в течение 7 дней после подписания договора. Товар в полном объеме был оплачен 25.09.2024 года, следовательно поставка должна была быть осуществлена ответчиком не позднее 02.10.2024 года. На дату подачи искового заявления, поставка товара так и не была осуществлена, в связи с чем он вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Кубаньлесторг» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом (ШПИ № 80402007569829, № 80408211658366), о причинах неявки суд не уведомил.

Поскольку ответчик не сообщил о причинах неявки в судебное заседание, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствие с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 492 Гражданского кодекса РФ, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В судебном заседании установлено, что 25.09.2024 года между истцом и ответчиком заключен договор счет-договор № 7052, согласно которому ответчик принял на себя обязательства передать истцу доски 25x150x6000 1 сорт ГОСТ 8486-86 в количестве 180 штук и осуществить их доставку. 

Согласно п. 3.1. договора, цена договора составляет 56 700 рублей. 

Согласно п. 3.2. договора оплата производится безналичным путем на расчетный счет продавца в течение 1 календарного дня с даты подписания договора, путем предоплаты. 

Согласно п. 2.1. договора, товар в полном объеме поставляется в течение 7 дней после подписания договора. 

Товар в полном объеме был оплачен 25.09.2024 года, следовательно поставка должна была быть осуществлена ответчиком не позднее 02.10.2024 года

07.10.2024 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием вернуть уплаченные денежные средства, однако ответа на нее не последовало. 

Согласно ч. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ООО «Кубаньлесторг» в пользу истца суммы, оплаченной за товар, в размере 56 700 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая исковые требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 2 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Истцом представлен расчет неустойки, который составляет 112 833 рубля, который суд находит подлежащим взысканию с ответчика.

Из положений преамбулы Закона Российской Федерации N 2300-1 «О защите прав потребителей», следует, что данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Исполнителем в соответствии с абзацем 5 преамбулы данного закона является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ ФЗ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченным организации или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Поскольку возврат денежных средств в добровольном порядке ответчиком произведен не был, то взысканию подлежит штраф в размере 84 766,50 рублей.

Разрешая исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда, суд исходит из следующего. 

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 25300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ характер нравственных страданий оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая изложенное, имеющиеся в материалах документы, а так же тот факт, что требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения прав потребителя, суд считает возможным определить компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

На основании ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 рублей и оплате почтовых расходов в размере 98 рублей. 

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 086 рублей в доход государства.

На основании ст. ст. 309, 310, 492 Гражданского кодекса РФ, Закона Российской Федерации N 2300-1 «О защите прав потребителей» и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Кубаньлесторг» о защите прав потребителя – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Кубаньлесторг» в пользу ФИО1 сумму, уплаченную по договору, в размере 56 700 рублей; неустойку за период с 03.10.2024 года по 26.01.2025 года в размере 112 833 рубля; штраф в размере 50% от присужденной судом суммы в размере 84 766,50 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 рублей и оплате почтовых расходов в размере 98 рублей, а всего 304 397 (триста четыре тысячи триста девяносто семь) рублей 50 копеек.

Взыскать с ООО «Кубаньлесторг» в пользу ФИО1 неустойку за период с 27.01.2025 года по дату вынесения решения суда в размере 1 134 рубля за каждый день просрочки исполнения ответчиком обязанности по поставке.

Взыскать с ООО «Кубаньлесторг» госпошлину в доход государства в размере 6 086 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского 

районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2025 года.

Судья Советского 

районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир