Дело № 1-218/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июля 2019 года Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Атаманюка Г.С., при секретаре Трембач Ю.В., с участием государственного обвинителя- Моцаря А.О., потерпевшего ФИО5, защитника Цыпкало К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарае постановление следователя следственного отдела по 

<

адрес> Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации ФИО10. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого в совершении преступления средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,- 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

19 марта 2019 года ФИО7 в ходе встречи с призывником ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., подлежащего к призыву в Вооруженные Силы Российской Федерации, сообщил о том, что он имеет возможность решить вопрос по оформлению его освобождения от призыва в Вооруженные силы РФ путем передачи взятки в виде денежных средств должностным лицам отдела военного комиссариата Республики Крым по 

<

адрес>, постоянно осуществляющими функции представителя власти, наделенных в установленном законом порядке в пределах своей компетенции при исполнении своих обязанностей организационно-распорядительными функциями, по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия для неопределенного круга лиц.

Около 20 часов 00 минут 19 марта 2019 года, ФИО1, находясь в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес> в ходе общения с ФИО7 пообещал последнему узнать у сотрудника военного комиссариата 

<

адрес> о возможности освобождения ФИО5 от призыва в Вооруженные силы Российской Федерации.

20 марта 2019 года около 14 часов 40 минут ФИО1 в ходе разговора с ФИО7, действуя умышленно, с целью хищения имущества ФИО5, обманным путем, под предлогом решения вопроса об освобождении ФИО5 от призыва в Вооруженные силы Российской Федерации, сообщил ФИО7 заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, а именно о том, что он обладает деловыми связями с должностными лицами военного комиссариата 

<

адрес> и за денежные средства в сумме 180 000 рублей он сможет договориться об освобождении ФИО5 от призыва в Вооруженные силы Российской Федерации. 

После выдвижения ФИО1 требований о передаче взятки у ФИО7 не осведомленного о преступных намерениях ФИО1 по хищению денежных средств путем обмана возник преступный умысел на посредничество во взяточничестве.

20 марта 2019 года ФИО7 с целью реализации задуманного, сообщил ФИО5 о возможности при передачи взятки в виде денег в сумме 180 000 рублей должностным лицам военного комиссариата 

<

адрес> освободить его от прохождения службы в Вооруженных силах Российской Федерации. Сумму взятки ФИО7 определил исходя из запроса ФИО1 

23 марта 2019 примерно в 14 часов 30 минут в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО7 получил от участвующего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» ФИО5 часть ранее оговоренной взятки в виде денег в сумме 150 000 рублей в значительном для ФИО5 размере, для дальнейшей передачи ФИО1 должностным лицам военного комиссариата 

<

адрес> за освобождение ФИО5 от призыва в Вооруженные силы Российской Федерации. 

После получения от ФИО5 указанной суммы денежных средств, действия ФИО7, направленные на передачу взятки через ФИО1 должностным лицам военного комиссариата 

<

адрес> в целях ранее достигнутых соглашений, были пресечены сотрудниками Управления ФСБ России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, и данные денежные средства в размере 150 000 рублей были изъяты, в связи с чем ФИО7 не смог их передать ФИО1, который не смог их похитить и распорядиться ими по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30- ч. 2 ст. 159 УК РФ – покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Уголовное дело поступило в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого в совершении преступления средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал полностью, он и защитник ходатайствовали о прекращении уголовного дела с применением судебного штрафа, преступление подсудимый совершил впервые, возместил причиненный ущерб, в содеянном раскаялся. 

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела с применением судебного штрафа в отношении ФИО1, поскольку последний возместил причиненный ему ущерб. 

Заслушав мнение прокурора, полагавшего возможным постановление следователя удовлетворить, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям:

В соответствии ст. ст. 762 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный ущерб путем возврата денежных средств, поэтому суд считает, что имеются все правовые основания для освобождения его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 251 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателя с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. 

При определении размера судебного штрафа суд руководствуется положениями ст. 1045 УК РФ, согласно которой размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а в случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, является пенсионером, иного источника дохода не имеет, а поэтому суд считает возможным определить размер судебного штрафа в сумме 20 000 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ, в постановлении о назначении лицу, в отношении которого уголовное дело или уголовное преследование прекращено по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судья с учетом материального положения указанного лица и его семьи устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, и разъясняет ему порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа. 

Таким образом, с учетом материального положения ФИО1, суд полагает возможным установить срок оплаты штрафа в течение двадцати дней со дня вступления в законную силу постановления.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

На основании ст. 762 УК РФ, руководствуясь ст. 251, ст. 446. 2 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление следователя следственного отдела по 

<

адрес> Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации ФИО11 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого в совершении преступления средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 - удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей. 

Реквизиты для перечисления денежных взысканий (штрафов): получатель УФК по 

<

адрес> (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации, л/с №). Юридический адрес: 295000, 

<

адрес>. ИНН/КПП №/№, л/с №; БИК № Отделение 

<

адрес>; р/с №; код дохода № (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, возмещение ущерба имуществу) ОКТМО-№.

Установить ФИО1 срок для оплаты штрафа в течение двадцати дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Разъяснить ФИО1 положения статьи 446. 5 УПК РФ, согласно которой, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. 

На постановление могут быть поданы апелляционные жалобы, представление в течение 10 суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым. 

Судья Атаманюк Г.С.