№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2а-2555/2019

16 декабря 2019 года

г.Тобольск

Тобольский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи С.Б.Лешковой, 

при секретаре Пилюгиной Н.С.,

с участием административного истца ФИО1,

представителя административного истца ФИО2,

административного ответчика судебного пристава-исполнителя Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО4 к судебному приставу-исполнителю Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области ФИО3, начальнику отдела-старшему судебному приставу Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области ФИО5, Тобольскому МОСП УФССП России по Тюменской области об оспаривании постановления, бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности по устранению нарушенного права; административному иску ФИО1 к Тобольскому МОСП УФССП России по Тюменской области, судебному приставу-исполнителю Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области ФИО3,УФССП России по Тюменской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам, возложении обязанности произвести перерасчет задолженности по алиментам, суд 

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области ФИО3 (далее по тексту судебный пристав-исполнитель ФИО3), начальнику Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области ФИО5 об оспаривании постановления, бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности по устранению нарушенного права. Требования мотивирует тем, что она является взыскателем по исполнительному производству №, возбужденному на основании судебного приказа №м от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов на содержание сына А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере ? доли дохода ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО3 в отношении должника ФИО1 вынесла постановление о взыскании исполнительского сбора и расходов на совершение исполнительских действий в сумме 9774,80 руб., ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с погашением задолженности. ДД.ММ.ГГГГ указанное выше постановление об окончании исполнительного производства № отменено, исполнительное производство возбуждено, присвоен новый номер №. ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком вынесено постановление о расчете задолженности ФИО1 по алиментам в размере 477891,84 руб.. Не соглашаясь с оспариваемым постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, административный истец ФИО4 указывает, что оно вынесено без учета требований, содержащихся в апелляционном определении судебной коллегии по административным делам Тюменского областного суда, обязанность по производству перерасчета задолженности по алиментам за весь период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. ответчиком не исполнена, на ДД.ММ.ГГГГ запросы и сведения о наличии доходов должника не направлены. Полагает, что судебный пристав-исполнитель два месяца не исполняет решение суда от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, считает незаконными постановление о взыскании исполнительского сбора и расходов на совершение исполнительских действий, поскольку административным ответчиком нарушен порядок их вынесения, предусмотренный ст.111 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Ссылаясь на ст.ст.121,122 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.16 КАС РФ с учетом уточнения административного иска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.164-165) просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области ФИО3 об определении задолженности по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о взыскании исполнительского сбора, утвержденного начальником Тобольского МОСПУ УФССП России по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о взыскании расходов на совершение исполнительских действий от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденное начальником Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области, выраженное в неисполнении в разумный срок решения судебной коллегии по административным делам от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № по иску ФИО4 к судебному приставу-исполнителю Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области о признании действий и постановлений незаконными, возложении обязанности устранить нарушенное право. Одновременно заявлено требование о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановлений о взыскании исполнительского сбора и расходов на совершение исполнительских действий в связи с тем, что оспариваемые постановления в адрес взыскателя не направлялись.

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Тобольскому МОСП УФССП России по Тюменской области, судебному приставу-исполнителю Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области ФИО3,УФССП России по Тюменской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам, возложении обязанности произвести перерасчет задолженности по алиментам. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 477891,84 руб. Не соглашаясь с вынесенным постановлением, ФИО1 указывает, что судебным приставом-исполнителем ФИО3 незаконно установлена задолженность по алиментам отраженная ранее в постановлении судебного пристава-исполнителя ОСП по Тевризскому и Усть-Ишимскому районам Омской области на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 622371 руб. Ссылаясь на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГг., апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Тевризского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, считает, что перерасчет задолженности по алиментам необходимо произвести с учетом сведений о доходах и уплаченных сумм алиментов, но с учетом установленных по делу обстоятельств, а именно отсутствие вины ФИО1 в неуплате алиментов, оплата ФИО1 алиментов с ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с достигнутым соглашением между взыскателем и должником о порядке выплаты и размере алиментов, отсутствие нарушений прав несовершеннолетнего на получение алиментов в связи с ежемесячной добровольной выплатой алиментов ФИО1 Ссылаясь на ст.ст. 113,107 СК РФ полагает, что задолженность должна быть определена за три года, предшествующих предъявлению судебного приказа к исполнению. ФИО1 просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области ФИО3 о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, возложить на судебного пристава-исполнителя Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области обязанность произвести перерасчет задолженности по алиментам. 

ДД.ММ.ГГГГ административные дела объединены в одно производство (л.д.172-173).

Административный истец ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением (л.д.174,185).

Административный ответчик- начальник отдела –старший судебный пристав Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области ФИО5, представитель административного ответчика Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области, представитель административного ответчика УФССП России по Тюменской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается расписками в получении судебного извещения (л.д.26-29,32-34,155-160,177-182), об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Судебный пристав-исполнитель Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области ФИО3 в судебном заседании с административным иском не согласилась, суду пояснила, что исполнительное производство в отношении должника ФИО1 передано ей на исполнение ДД.ММ.ГГГГ, после признания незаконным постановления о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности ДД.ММ.ГГГГ ею определен исходя из той суммы, которая была определена ранее судебным приставом-исполнителем ОСП по Тевризскому и Усть-Ишимскому районам Омской области за весь период начиная с ДД.ММ.ГГГГ с учетом суммы, выплаченной ФИО1 в пользу взыскателя ФИО4 Также пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она вынесла новое постановление о перерасчете задолженности по алиментам, а именно задолженность определена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по алиментам увеличился до 588154,55 руб., полагает, что бездействия с её стороны допущено не было. Кроме того, выразила несогласие с требованием ФИО1 о производстве расчета задолженности по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ на пристава возложена обязанности произвести перерасчет за весь период, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. 

Административный истец ФИО1 в судебном заседании требования, заявленные им ДД.ММ.ГГГГ поддержал, возражал против удовлетворения иска ФИО4, суду пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ алиментные обязательства выполняет, сумма алиментов определена по устному соглашению, переводил денежные средства взыскателю на содержание несовершеннолетнего ребенка. Ранее ФИО4 каких-либо претензий по размеру алиментов не заявляла.

Представитель административного истца (заинтересованного лица) ФИО1-ФИО6, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. (том № л.д.167) в судебном заседании возражал против удовлетворения иска ФИО4, требования ФИО1 поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в административном иске (том № л.д.130-135).

Суд, заслушав объяснения судебного пристава-исполнителя Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области ФИО3, административного истца ФИО1, представителя административного истца (заинтересованного лица) ФИО1 -ФИО6, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.

Вместе с тем, такой необходимой совокупности по настоящему делу не имеется.

Согласно части 2 статьи 102 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

В силу пункта 7 части 1 статьи 12 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» исполнительными документами являются, в том числе постановления судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Как следует из содержания рассматриваемого иска, предметом оспаривания является постановление судебного пристава-исполнителя Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора, постановления о взыскании расходов на совершение исполнительских действий от ДД.ММ.ГГГГ, бездействие судебного пристава-исполнителя Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области, выраженное в неисполнении в разумный срок решения судебной коллегии по административным делам от ДД.ММ.ГГГГ

Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам установлен в статье 102 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также предусмотрен в разделе V Семейного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 102 Закона об исполнительном производстве размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Статьей 113 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию (часть 1). В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока (часть 2).

В силу пункта 4 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ.

Исходя из разъяснений пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", при изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда.

Суд, изменивший размер взыскиваемых алиментных платежей, должен выслать копию решения суду, первоначально разрешившему дело о взыскании алиментов.

При отзыве исполнительного документа о взыскании алиментов в размере, ранее установленном, суду следует указать, что при наличии по указанному исполнительному документу задолженности судебный пристав-исполнитель сообщает об этом суду и продолжает исполнение исполнительного документа до погашения задолженности. После взыскания задолженности в полном объеме исполнительный документ возвращается в суд, его отозвавший.

Как следует из имеющихся в материалах дела копии материала исполнительного производства №, ФИО4 является взыскателем по исполнительному производству, возбужденному в отношении должника ФИО1 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № г. Тобольска Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына А.. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том №1 л.д.45,48,205). 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Тевризскому и Усть-Ишимскому районам Омской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено (том № л.д.202).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство передано в Тобольский МОСП УФССП по Тюменской области (л.д.60).

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ принято к исполнению судебным приставом-исполнителем Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области ФИО3 (том № л.д.209).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области ФИО3 произведен расчет задолженности по алиментам в следующем порядке: на ДД.ММ.ГГГГ имеющаяся задолженность 622371,00 руб., а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38518,87 руб., определено окончательно 660889,87 руб. (том № л.д.23).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 определена задолженность по алиментам в размере 140 682,66 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом судебным приставом исполнителем учтены предоставленные административным истцом квитанции о частичной оплате алиментов по представленным квитанциям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том №2 л.д.49-50). Постановлением судебного пристава-исполнителя Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ определена задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 425,35 рублей (том №2 л.д.53-54).

Из представленных суду документов усматривается, что судебным приставом-исполнителем приняты все соответствующие меры по исполнению судебного акта, предусмотренные ст.64 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1 взысканы расходы по совершению исполнительных действий в сумме 1485,03 руб. (том №2 л.д.95), взыскан исполнительский сбор в сумме 8289,77 руб. (том №2 л.д.102-103), ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства № по судебному акту №м от ДД.ММ.ГГГГ (том№2 л.д.101).

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено решение Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, административные исковые требования ФИО4 о признании незаконным постановлений от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам удовлетворены, на судебного пристава-исполнителя Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области ФИО3 возложена обязанность произвести перерасчет задолженности по алиментам (том №1 л.д.196-201).

В связи с вынесением апелляционной инстанцией судебного акта, указанного выше, которым на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность произвести перерасчет задолженности по алиментам в отношении должника ФИО1, старшим судебным приставом Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ФИО3 об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство № возобновлено, зарегистрировано за № (том №2 л.д.110).

В рамках исполнительного производства № ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области ФИО3, рассчитывая задолженность по алиментам исходила из суммы задолженности, которая была определена ранее ОСП Тевризского и Усть-Ишимского района Омской области на ДД.ММ.ГГГГ, а именно с ДД.ММ.ГГГГг., с учетом удержаний по месту работы в счет задолженности по алиментам ООО «

<

данные изъяты>» в сумме 103110,39 руб., частичной оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78913,92 руб. (том №2 л.д.118), в сумме 477891,84 руб.

ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком расчет от ДД.ММ.ГГГГ изменен, судебным приставом-исполнителем размер алиментов, подлежащих выплате рассчитан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, определена сумма 700178,86 руб., указанное постановление на момент рассмотрения дела настоящих требований незаконным признано не было (том №2 л.д.129-132).

Таким образом, бездействия судебным приставом-исполнителем ФИО3 как по исполнению судебного акта апелляционной инстанции, так и судебного приказа о взыскании алиментов в пользу ФИО4 допущено не было, постановление о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ не действует, поскольку произведен перерасчет суммы задолженности ДД.ММ.ГГГГ.

Требование ФИО4 о признании незаконным и подлежащим отмене постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ и постановления о взыскании расходов на совершение исполнительских действий от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат, поскольку исходя из положений, закрепленных в части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации права взыскателя не нарушают, доказательств обратного суду не представлено.

Кроме того, в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 111 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы. В первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Об окончании исполнительного производства выносится постановление (ч. 3 ст. 47).

Действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствует закону и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено, все меры принудительного исполнения и ограничения отменены, исполнительный документ –судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № Тобольского судебного района г.Тобольска приобщен к материалам исполнительного производства (том № л.д.101).

На исполнении у судебного пристава-исполнителя находился лишь один документ о взыскании ежемесячно с ФИО1 алиментов в размере ? доли доходов должника в пользу ФИО4 

В свою очередь положения статьи 111 ФЗ «Об исполнительном производстве» (очередность удовлетворения требований взыскателей) применяются в случае, если в отношении должника возбуждено сводное исполнительное производство. В данном случае исполнительное производство судебным приставом-исполнителем Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области исполнялось самостоятельно, кроме того часть подлежащей ко взысканию денежной суммы была выплачена должником в добровольном порядке, в связи с чем положения ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве» в данном случае не применимы.

Также, суд не принимает во внимание ошибочные доводы административного истца ФИО1 по заявленному им иску, о том, что расчет задолженности должен быть произведен с ДД.ММ.ГГГГ (за три года предшествующих предъявлению исполнительного документа к исполнению), поскольку они противоречат части 2 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которой в случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока. 

Поскольку позднее было вынесено иное постановление от ДД.ММ.ГГГГ, то ранее вынесенное постановление от ДД.ММ.ГГГГ фактически является недействующим и никаких прав взыскателя ФИО7 и должника ФИО1 не нарушает.

Кроме того, если сторона не согласна с определением задолженности по алиментам, исходя из положений пункта 5 статьи 113 СК РФ, части 4 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством, о чем также разъяснено в пункте 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов».

По смыслу части 1 статьи 124, части 9 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд принимает решение о возложении на орган государственной власти, орган местного самоуправления, должностное лицо, государственного или муниципального служащего обязанности устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод только в случае признания оспариваемых действий (бездействия) и решений соответствующих органов и должностных лиц незаконными. 

Поскольку в удовлетворении требований ФИО4 и ФИО1 отказано, нарушений прав истцом не установлено, оснований для возложения обязанности устранить допущенное нарушение, не имеется.

Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных административными истцами требований в полном объеме.

Руководствуясь Федеральным законом от 02.10.2007 № 299-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федеральным законом от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО4 к судебному приставу-исполнителю Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области ФИО3, начальнику отдела-старшему судебному приставу Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области ФИО5, Тобольскому МОСП УФССП России по Тюменской области о признания незаконным и подлежащим отмене постановления судебного пристава-исполнителя Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области ФИО3 о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о взыскании исполнительского сбора, утвержденного начальником Тобольского МОСПУ УФССП России по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о взыскании расходов на совершение исполнительских действий от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденное начальником Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области, выраженное в неисполнении в разумный срок решения судебной коллегии по административным делам от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № по иску ФИО4 к судебному приставу-исполнителю Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области о признании действий и постановлений незаконными, возложении обязанности устранить нарушенное право-отказать. 

В удовлетворении требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области ФИО3, Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области, УФССП России по Тюменской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области ФИО3 о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, о возложении на судебного пристава-исполнителя Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области обязанности произвести перерасчет задолженности по алиментам -отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тобольский городской суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья С.Б. Лешкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.