24RS0023-01-2019-000159-82 

Дело № 2-205/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2019 года с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Поляковой Т.П.,

при секретаре Ведерниковой Е.С.,

при участии истца ФИО1, 

при участии ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. Свои требования мотивировал тем, что 09.07.2018г. между истцом и ответчиком был заключен договор о передаче неисключительных прав на использование фото-и видеоматериалов, указанных в Приложении №, которое является неотъемлемой частью договора. Фото и видеоматериалы были переданы истцом ответчику по акту приема-передачи 09.07.2018г., за которые ответчик обязался оплатить 80460 руб. в срок до 01.09.2018г. Однако, ответчик условия договора не исполнил, до настоящего времени денежные средства истцу не переданы. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 80460 руб., государственную пошлину в размере 2614 руб.

В судебном заседании истец Воскресенских А.В. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным выше основаниям. 

Присутствующий в судебном заседании ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что договор он подписал, для формальности. Воскресенских А.В. передал ему по акту приема-передачи фото и видеоматериал как указано в Приложении № к договору от 09.07.2018г. Однако, фото и видеоматериал был плохого качества, ему пришлось все переделывать, поэтому он не согласен с суммой 80460 руб.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 3 ст. 10 ГК РФ закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений, в соответствии с которой в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В судебном заседании установлено, что 09.07.2018г. между истцом (Автор) и ответчиком (Пользователем) был заключен договор о передаче неисключительных прав на использование фото-и видеоматериалов.

Согласно п. 1.1 Договора от 09.07.2018г. Автор передает Пользователю неисключительное право на использование фото- и видеоматериалов, указанных в Приложении №, которое является неотъемлемой частью договора. 

В силу п.4.1 договора от 09.07.2018г. за передачу неисключительного права, указанного в пункте 1.1 настоящего договора Пользователь должен уплатить Автору вознаграждение в размере 80460 руб. в срок до 01.09.2018г.

Фото и видеоматериалы были переданы истцом ответчику по акту приема-передачи 09.07.2018г., что подтверждается актом приема-передачи от 09.07.2018г.

Однако, ответчик условия договора не исполнил, до настоящего времени денежные средства в счет оплаты договора, истцу не переданы.

В соответствии с абз. 10 п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также способа его выражения, в том числе и фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичным фотографии.

Передача имущественных прав может осуществляться на основе авторского договора о передаче исключительных прав или на основе авторского договора о передаче неисключительных прав.

На основании выше изложенного суд приходит к выводу о том, что условия заключенного сторонами договора 09.07.2018г. соответствуют общим положениям договора возмездного оказания услуг, поскольку определены цена договора, срок его исполнения, порядок и размер оплаты.

Договор возмездного оказания услуг может считаться заключенным, если в нем перечислены определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана определенная деятельность, которую он обязан осуществить.

Наряду с этим, по смыслу ст. 779 ГК РФ исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности).

Как установлено судом и усматривается из договора от 09.07.2018г., в перечень услуг входило передача от истца – ответчику фото и видеоматериалов, указанных в Приложении №. Таким образом, заключенный между истцом и ответчиком договор 09.07.2018г. в качестве предмета содержит в себе действия фактического характера (передача неисключительного права на использование фото и видеоматериалов).

Предоставленный истцом в материалы дела акт приема-передачи фото и видеоматериалов по договору от 09.07.2018г., подтверждают факт оказания услуг, и факт выполнения работ, поскольку содержит информацию о том, что к качеству переданных фото и видеоматериалов у Пользователя претензий нет, в результате приемки недостатки Пользователем не выявлены. Все это подтверждает тот факт, что истцом совершенны действия в ходе исполнения договора, которые свидетельствуют о том, что перечисленные в пункте 1.1 договора услуги истцом были оказаны.

Кроме того, в судебном заседании истец и ответчик подтвердили факт того, что между ними 09.07.2018г. был фактически заключен договор об оказании истцом услуг по изготовлению и передаче фото и видеоматериалов, для использования данных фото и видеоматериалов ответчиком. Ответчик в судебном заседании подтвердил факт исполнения истцом данного договора, поскольку им были получены все фото и видеоматериалы, которые указаны в Приложении № к договору от 09.07.2018г., что и было ими отражено в акте приема-передачи от 09.07.2018г. Объем и количество фото и видеоматериалов, переданных ему по акту приема-передачи, ответчиком не оспаривалось в судебном заседании.

Суд считает несостоятельной ссылку истца на неосновательное обогащение, со стороны ответчика денежной суммы в размере 80 460 руб. по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Из правового смысла приведенной нормы следует, что необходимым условием наступления обязательств по неосновательному обогащению является наличие обстоятельств, при которых лицо приобрело доходы за чужой счет или получило возможность их приобретения, а также отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого, не основано на законе, ни на сделке, т.е. происходит неосновательно. 

Как было установлено в судебном заседании между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг, следовательно, отсутствует признаки и условия неосновательного обогащения, предусмотренные ст. 1102 ГК РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает несостоятельными доводы ответчика о том, что договор носит формальный характер, поскольку в судебном заседании ФИО2 не оспаривал факт подписания им договора от 09.07.2018г., равно как не оспаривал факт получения от истца по акту приема-передачи от 09.07.2018г. фото – и видеоматериала согласно Приложения № к договору от 09.07.2018г.

Не нашли подтверждения в судебном заседании и доводы ответчика ФИО2 о том, что фото – и видеоматериал представленный по акту приема-передачи от 09.07.2018г. был ненадлежащего качества, т.к. в деле отсутствуют доказательства подтверждающие данные доводы. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 614 руб., т.к. данные расходы нашли подтверждение в судебном заседании.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу Воскресенских А. В. денежные средства в размере 80460 руб., государственную пошлину в размере 2614 руб., всего 83074 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца в апелляционном порядке, через Казачинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: /подпись/ Т. П. Полякова 

Копия верна. Судья: