Дело № 1- 130/20 23RS0045-01-2020-001477-47 

Приговор

 Именем Российской Федерации 8 июля 2020 года город Славянск-на-Кубани 

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ковальчук Н.В.,

с участием: 

государственного обвинителя в лице помощника Славянского межрайонного прокурора Арипшевой М.А. 

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого адвоката Нагопетова М.С., представившего ордер (...) от 17.06.2020 года, удостоверение (...) от 08.09.09 г 

при секретаре судебного заседания Пашинской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, (...) ранее судимого 11.09.2015 года Славянским городским судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год; 23.11.2016 года Славянским городским судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Славянского городского суда от 11.09.2015 года, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Славянского городского суда от 11.09.2015 года в виде лишения свободы сроком один год и окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком один год и три месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима, на основании ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 104 УК РФ назначены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра по месту отбывания лишения свободы; 22 февраля 2018 года освобождён из ФКУ ИК-21 УФСИН России по р. Башкортостан по отбытию наказания, наказание отбыто, судимость не погашена, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

07 апреля 2020 года, около 10 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО2, находясь на территории своего домовладения, а именно в теплице расположенной по адресу: (...), обнаружил дикорастущий куст конопли. Осознавая, что его действия противоправны, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, сорвал данный куст с корнем, оборвав с него листья и соцветия, а корень вместе со стеблем выбросил в мусорку, после чего полученную растительную массу ФИО1 измельчил и высыпал в газетный лист, с целью просушить, для собственного употребления. Далее, ФИО1 перенес газетный лист с наркотическим средством (марихуана), в хозяйственную постройку по вышеуказанному адресу, где незаконно хранил до 14 часов 50 минут 09.04.2020 года, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции при проведении осмотра места происшествия, проводимого в хозяйственной постройке по адресу: (...). 

Согласно заключения эксперта от (...) от 10.04.2020 года представленная на экспертизу растительная масса по материалам КУСП (...), является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре 110 С, составила 32.09 гр. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления не признал и показал, что изъятая растительная масса ему не принадлежит, коноплю посадил и вырастил его племянник ФИО2. 

Однако, вина подсудимого ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что ФИО1 его дядя, он и его дядя проживают вместе в (...) н\К. Квартира принадлежит его матери, она является родной сестрой ФИО1 Обнаруженная и изъятая растительная масса в хозяйственной постройке принадлежит ФИО1, так как он употребляет наркотические средства, курит коноплю. ФИО1 мстит ему за то, что он вместе с матерью хочет выселить его из квартиры.

Свидетель Т.З.В. в судебном заседании показала, что она была приглашена сотрудниками полиции в апреле 2020 года в служебный кабинет для участия в качестве понятой при проведении следственных действий. В ее присутствии, а также в присутствии второго понятого ФИО3 сделали смывы с рук, а также срезы ногтей. Все изъятое упаковали и опечатали. Немцев пояснил, что вырастил дома куст конопли для личного употребления.

Свидетель Т.В.О. в судебное заседание не явился, его показания, с согласия сторон, оглашены, в ходе дознания свидетель показал, что 09 апреля 2020 года, согласно отдельного поручения от дознавателя ОД ОМВД России по Славянскому району майора полиции Е.Д.В., было принято решение проверить раннее судимого и злоупотребляющего наркотическими веществами гражданина ФИО1, проживающего по адресу: (...). Прибыв по вышеуказанному адресу, был проведен визуальный осмотр домовладения и прилегающей территории с согласия собственника ФИО4, сестры ФИО1 В присутствии двух понятых, в хозяйственной постройке, на тумбочке обнаружена развернутая газета, на которой находится серо-зеленая растительная масса. ФИО1 пояснил, что это конопля, которую он хранит для личного потребления без цели сбыта. После чего, в присутствии понятых растительную массу изъяли и упаковали в ПЭТ пакет, далее тут же была замечена ПЭТ бутылка объемом 1 литр с обрезанным дном, которая также была изъята и упакована аналогичным образом. В ходе осмотра была произведена фотосъемка и заполнен протокол осмотра места происшествия, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. Далее в кабинете № 2 УПП Отдела МВД России по Славянскому району, расположенного по адресу: (...), в присутствии двух понятых у гр. ФИО1 были сделаны смывы с рук и срезы ногтевых пластин, которые были упакованы в бумажные конверты, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. Первоначальный материал по данному факту был передан в ОД ОМВД России по Славянскому району, поскольку в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

Свидетель М.А.С. в судебное заседание не явился, его показания, с согласия участников процесса оглашены, в ходе расследования свидетель показал, что 09 апреля 2020 года, он вместе еще с одним мужчиной был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого, для проведения осмотра места происшествия расположенного по адресу: (...), им был представлен гражданин, который представился ФИО2, перед тем как войти во двор вышеуказанного домовладения, гр. Н.Л.В. собственница вышеуказанного домовладения, собственноручно написала заявление, о том, что она не против осмотра домовладения и прилегающего участка. Пройдя во двор и проходя мимо сарая, дверь которого была в открытом положении, сотрудник полиции заметил на тумбочке развернутый газетный лист, на котором лежала сухая измельченная растительная масса. ФИО1 пояснил, что данная растительная масса серо-зеленого цвета является наркотическим средством марихуана, которая принадлежит ему, для собственного употребления. Затем в их присутствии, сотрудник полиции изъял и упаковал данную растительную массу в ПЭТ пакет, горловину которого перевязал нитью белого цвета, а к концам прикрепили бирку с пояснительной запиской, на которой расписались все участвующие лица, далее тут же была замечена ПЭТ бутылка объемом 1 литр с обрезанным дном, которая также была изъята и упакована аналогичным образом. Затем сотрудники полиции задали вопрос гражданину ФИО1 где он приобрел данную растительную массу, на что он ответил, что 07.04.2020 года при осуществлении уборки своего огорода и теплицы от сорной растительности, он обнаружил куст дикорастущей конопли, после чего вырвал его корнем, затем оборвав с него листья и соцветия, стебель и корень выбросил в мусорку. Сорванную растительную массу хранил на тумбочке в хозяйственной постройке, где измельчил ее и высыпал на газетный лист с целью просушить. Показания гр. ФИО1, были зафиксированы протоколом осмотра места происшествия, куда все участвующие лица поставили свои подписи, а также проведенной фотосъемкой. 

Свидетель С.А.С. в судебное заседание не явился, его показания, с согласия участников процесса, оглашены в судебном заседании, в ходе расследования свидетель дал показания, аналогичные показаниям свидетеля М.А.С.

Свидетель М.В.С. в судебное заседание не явилась, её показания, с согласия участников процесса оглашены, свидетель дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Т.З.В. 

Кроме показаний свидетелей, вина ФИО1 подтверждается:

- рапортом УУП ОМВД России по Славянскому району Т.В.О. от 09.04.2020 года, согласно которого в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: (...), в хозяйственной постройке на тумбочке была обнаружена и изъята серо-зеленая растительная масса с характерным запахом конопли, принадлежащая ФИО1 (л.д.4); 

-протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от 09.04.2020 года, проводимого по адресу: (...), согласно которого, в хозяйственной постройке на тумбочке был обнаружен и изъят газетный лист, в котором находилась растительная масса серо-зеленого цвета со специфическим запахом конопли, который был изъят и упакован в пакет, горловина которого перевязана нитью и прикреплена записка с пояснительным текстом. Участвующее лицо ФИО1 указал на место, расположенное в 15 метрах от хозяйственной постройки в теплице, расположенной по адресу: (...), где 07.04.2020 года около 10 часов 00 минут он обнаружил куст дикорастущего растения конопли, с которого оборвал листья и соцветия и незаконно хранил у себя до обнаружения сотрудниками полиции (л.д.8-12); 

-заключением эксперта (...) от 10.04.2020 года, согласно которого, представленная на экспертизу растительная масса по материалам КУСП (...), является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре 110 С, составила 32.09 гр. На ватном тампоне (смывах рук ФИО1), срезах ногтей и части полимерной бутылке, представленных на экспертизу по материалам КУСП (...), обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол. На контрольном тампоне, представленном на экспертизу по материалам КУСП (...), наркотических, психотропных сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено. 

Примечание 0,06 гр., (с.в.) каннабис (марихуана) и микроколичества ТГК израсходовано в ходе исследования. 

Приложение: 32,03 гр., (с.в.) каннабис (марихуаны), в полимерном пакете, часть бутылки в полимерных опечатанных пакетах, тампоны и срезы ногтей в трех бумажных конвертах опечатанных печатями "Для экспертизы и исследований" и подписью эксперта (л.д. 25-27); 

-протоколом осмотра предметов (документов) от 15.05.2020 года, согласно которого был осмотрен прозрачный бесцветный полимерный пакет. Горловина пакета обвязана нитью, к концам которой прикреплена пояснительная записка. На оборотной стороне бирки имеется оттиск печати круглой формы с пояснительным текстом. При визуальном осмотре упаковка видимых нарушений не имеет. При проведении осмотра пакет не вскрывается, внутри него просматривается ПЭТ пакет с растительной массой серо-зеленого цвета. Согласно заключению эксперта (...) от 10.04.2020 года, растительная масса по материалам КУСП (...), является наркотическим средством - каннабис (марихуана) высушенной при температуре 110 С, составила 32,03 гр.(первоначальная масса каннабиса (марихуаны) составляла 32,09 гр.); два прозрачных полимерных пакета. Горловина пакетов обвязана нитью, к концам которых прикреплены пояснительные записки. На оборотной стороне бирок имеется оттиск печати круглой формы с пояснительным текстом. При визуальном осмотре упаковки видимых нарушений не имеют. При проведении осмотра пакеты не вскрываются, внутри них находится ПЭТ бутылка прозрачного цвета. Согласно заключения эксперта (...) от 10.04.2020 года, на части бутылки, представленной на экспертизу по материалам КУСП (...), обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол; три бумажных конверта, опечатанных печатями "Для экспертиз и исследований" и подписью эксперта. При визуальном осмотре упаковки повреждений не имеют. При осмотре конверты не вскрываются. Согласно заключения эксперта (...) от 10.04.2020 года, в конвертах находятся тампоны со смывами с рук гр. ФИО1 и срезы ногтей, на которых обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол.

После проведения осмотра указанный полимерный пакет, внутри которого находится ПЭТ пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 32,03 грамма (первоначальная масса 32,09 гр.), два полимерных пакета с частью бутылки, и три бумажных конверта с тампонами со смывами с рук гр. ФИО1 и срезами ногтей, признаны вещественным доказательством по уголовному делу (...) и направляется на хранение в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Славянскому району Краснодарского края. (л.д.79-80). 

Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение в отношении подсудимого ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

К доводам ФИО1 о том, что изъятая растительная масса, по заключению эксперта, марихуана, принадлежит его племяннику ФИО2, а не ему, суд относится критически. Указанный довод не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела по существу. Из показаний свидетелей по уголовному делу следует, что ФИО1 без принуждения заявлял о том, что обнаруженное наркотическое средство принадлежит ему, что подтверждается также заключением эксперта (...) от 10.04.2020 года, согласно которому в смывах с рук ФИО1, а также в срезах его ногтевых пластин, обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол.

Назначая наказание, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

По месту жительства характеризуется ФИО1 удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит, у психиатра состоит под наблюдением с 1999 года, диагноз: шизофрения параноидная. 

Согласно заключения комиссии экспертов от 19.05.2020 года (...) первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния, и страдает в настоящее время хроническим психическим расстройством в форме шизофрении параноидной, непрерывный тип течения, состояние неполной ремиссии (МКБ - 10, F 20.004). Как показал анализ материалов уголовного дела, не было у него какого-либо временного расстройства психической деятельности. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и представленная медицинская документация, из которых известно, что состоит на учете у психиатра с вышеуказанным диагнозом, неоднократно находился на лечении в психиатрической больнице, заключение нарколога в 2015 г. с диагнозом: "Синдром зависимости к наркотическим веществам (марихуана) средняя стадия", а также настоящего клинического и экспериментально-психологического обследования, выявивших резонерство, соскальзывание мышления, эмоциональную выхолощенность, ослабленность волевых процессов, снижение критических и прогностических способностей. Выявленные расстройства со стороны психической деятельности ФИО1 не исключают вменяемости, однако, в период времени, относящийся к совершению правонарушения они ограничивали его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так как у него были снижены интеллектуальный и волевой самоконтроль и прогностические возможности. В настоящее время ФИО1 может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может участвовать в проведении следственных действий и в судебном заседании, то есть, в настоящее время он может предстать перед следствием и судом. В случае осуждения ФИО1 в связи с низким контролем импульсивности и связанными с ним нарушениями поведения, представляющими общественную опасность, нуждается в применении к нему амбулаторного принудительного лечения и наблюдения у психиатра в соответствии со ст. 22, ст. 97 ч. 1 п. "в", ст. 99 ч. 2, ст. 104 ч. 1 УК РФ. Указанные принудительные меры медицинского характера исполняются по месту отбывания лишения свободы, а в отношении осужденных к иным видам наказаний - в медицинских организациях государственной системы здравоохранения, оказывающих психиатрическую помощь в амбулаторных условиях. ФИО1 страдает синдромом зависимости от каннабиноидов средней стадии (F 12.2 МКБ - 10), нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании. 

Обстоятельством, смягчающими наказание, суд признает, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, инвалидность ФИО1 (...)

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1, суд полагает, что основания для применения ч.6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 отсутствуют.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит, что наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено в пределах санкции ч.1 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы, так как исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании ст. 58 УК РФ и положений п.3 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», согласно которого в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений (например, если лишение свободы отбывалось за преступление, совершенное по неосторожности или в несовершеннолетнем возрасте) отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Несмотря на то, что ФИО1 признан больным наркоманией, отсутствуют основания для назначения ему лечения от наркомании на основании ч.1 ст. 72.1 УК РФ.

С учетом положений ст. 22, п. «в» ч.1 ст. 97, ч.2 ст. 99, ч.1 ст. 104 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного лечения и наблюдения у психиатра.

В связи с психическим состоянием ФИО1, суд считает, что ФИО1 не может самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания, поэтому следует избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Вещественные доказательства подлежат определению в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлен, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

На основании п. «в» ч.1 ст. 97, ч.2 ст. 99, ч.1 ст. 104 УК РФ назначить ФИО2 принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного лечения и наблюдения у психиатра по месту отбывания наказания в виде лишения свободы.

Меру процессуального принуждения ФИО2, обязательство о явке, отменить, избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания ФИО2 время содержания под стражей с 8 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета полтора дня за один день в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. 

Вещественные доказательства: каннабис (марихуана) массой 32,03 г., в ПЭТ пакете, в газетном свертке, ПЭТ бутылка, три бумажных конверта, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Славянскому району, уничтожить после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна

согласовано

Судья Ковальчук Н.В.