Дело №12-155/2020

РЕШЕНИЕ

27 июля 2020 года г. Пенза

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Лесников Максим Сергеевич, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (

<

...>), жалобу 

Евреева Павла Эдуардовича, ...,

на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №6 Первомайского района г. Пензы от 3 июня 2020 года,

у с т а н о в и л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №6 Первомайского района г. Пензы от 3 июня 2020 года Еврееву П.Э. было отказано в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г. Пензы от 11 января 2011 года о назначении Еврееву П.Э. наказания по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Евреев П.Э. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, исполнение постановления прекратить, ссылаясь на то, что на момент вынесения постановления от 11 января 2011 года у него имелось временное водительское удостоверение ему известно не было, о его существовании ему стало известно при получении водительского удостоверения в 2014 году взамен ранее утраченного. Кроме того, временное водительское удостоверение и по окончании его действия становиться не действительным. Считает, что требования ч. 1.1. ст. 32.7 КоАП РФ, предусматривающие обязанность лица, лишенного права управления транспортами средствами сдать документы, предусмотренные ч.ч. 2, 3 ст. 32.6 КоАП РФ, на сдачу временного разрешения не распространяется. Поскольку срок временного разрешения истек до дня вступления постановления в законную силу, считает, что течение срока лишения права управления транспортными средствами должно было течь со дня вступления постановления в законную силу. 

Евреев П.Э. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, на рассмотрении жалобы с его участием не настаивал, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы проверки, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1-3.1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. 

В силу ч. 4 ст. 31.7 КоАП РФ судья, вынесший постановление о назначении административного наказания, прекращает исполнение постановления в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных ст. 31.9 настоящего Кодекса.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 31.9 КоАП РФ, постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу. Течение срока давности, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №6 Первомайского района г. Пензы от 11 января 2011 года Евреев П.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами 1 год. 

Из сообщения командира ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области Б.М. от 22 мая 2020 года видно, что 11 декабря 2020 года Еврееву П.Э. было выдано временное разрешение на право управления транспортными средствами взамен утраченного. Данное временное разрешение на хранение в органы ГИБДД не сдавалось. В связи с этим постановление от 11 января 2011 года исполнено не было. 19 февраля 2014 года Еврееву П.Э. выдано удостоверение на право управления транспортными средствами, которое было изъято 18 марта 2020 года. 

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Пензенского района Пензенской области от 18 марта 2020 года, вступившим в законную силу 31 марта 2020 года, Евреев П.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 5 суток.

При таких обстоятельствах, и.о. мирового судьи судебного участка №6 Первомайского района г. Пензы 3 июня 2020 года обосновано пришла к выводу о том, что срок лишения права управления транспортными средствами считался прерванным и продолжил течь со дня изъятия у Евреева П.Э. водительского удостоверения, то есть с 18 марта 2020 года. Вывод мирового судьи основанных на нормах действующего законодательства, оснований не соглашаться с которым не имеется. 

Довод Евреева П.Э. о том, что водительское удостоверение на момент вынесения в отношении него постановления о лишения права управления транспортными средствами им было утрачено, а временное разрешение не получалось, не может быть принят во внимание, поскольку данное обстоятельство не освобождало его от обязанности исполнения требовании ч. 1.1. ст. 32.7 КоАП РФ. 

Нарушений норм материального и процессуального права по делу не имеется. При таких обстоятельствах основания для отмены или изменения постановления мирового судьи отсутствуют.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №6 Первомайского района г. Пензы от 3 июня 2020 года оставить без изменения, а жалобу Евреева П.Э. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья М.С. Лесников