Дело № 1-225/2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 19 июня 2018 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Мурастова С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЦАО г. Омска ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Огнева А.В., 

потерпевшего В.Н.Н., 

при секретаре судебного заседания Смоленцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела, по которому: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержался,

- обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил в 

<

адрес> кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период с 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 15 час. 37 мин. ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, находящегося в кухне 

<

адрес>, возник умысел на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего В.Н.Н.

Воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, достоверно зная пин-код, ФИО2, взяв с полки шкафа в кухне указанной квартиры банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя В.Н.Н., с находившимися на счете денежными средствами, принадлежащими последнему.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 46 мин., проследовал к банкомату № ПАО «Сбербанк России», расположенному в ТК «Низкоцен» по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, поместил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя В.Н.Н. в картоприемник данного банкомата, ввел пин-код, тем самым получив доступ к расчетному счету № на имя В.Н.Н., после чего при помощи данного банкомата ФИО2 похитил с расчетного счета № на имя В.Н.Н., принадлежащие последнему денежные средства в сумме 5000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 35 мин. ФИО2 проследовал к банкомату № ПАО «Сбербанк России», расположенному в ТК 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, поместил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя В.Н.Н. в картоприемник данного банкомата, ввел пин-код, тем самым получив доступ к расчетному счету № на имя В.Н.Н., после чего при помощи данного банкомата ФИО2 похитил с расчетного счета № на имя В.Н.Н., принадлежащие последнему денежные средства в сумме 15 000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 04 мин., ФИО2 проследовал к банкомату № № АО «Кредит Европа банк», расположенному в ТК 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, поместил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя В.Н.Н. в картоприемник данного банкомата, ввел пин-код, тем самым получив доступ к расчетному счету № на имя В.Н.Н., после чего при помощи данного банкомата ФИО2 похитил с расчетного счета № на имя В.Н.Н., принадлежащие последнему денежные средства в сумме 8 000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 02 мин., ФИО2 проследовал к банкомату № ПАО «Сбербанк России», расположенному в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, поместил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя В.Н.Н. в картоприемник данного банкомата, ввел пин-код, тем самым получив доступ к расчетному счету № на имя В.Н.Н., после чего при помощи данного банкомата ФИО2 похитил с расчетного счета № на имя В.Н.Н., принадлежащие последнему денежные средства в сумме 22 000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 37 мин., ФИО2 проследовал к банкомату ПАО «Промсвязьбанк», расположенному в ТК «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, поместил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя В.Н.Н. в картоприемник данного банкомата, ввел пин-код, тем самым получив доступ к расчетному счету № на имя В.Н.Н., после чего при помощи данного банкомата ФИО2 похитил с расчетного счета № на имя В.Н.Н., принадлежащие последнему денежные средства в сумме 22 000 рублей.

С похищенными денежными средствами ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

Тем самым, ФИО2 в период времени с 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 15 час. 37 мин. ДД.ММ.ГГГГ, действуя с единым умыслом тайно похитил с расчетного счета № на имя В.Н.Н. при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на имя В.Н.Н., денежные средства на общую сумму 72000 рублей, причинив тем самым потерпевшему В.Н.Н. значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства он осознает. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник, государственный обвинитель в судебном заседании, а также потерпевший О.А.В. Н.Н. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства. 

Исследовав материалы уголовного дела, касающиеся личности подсудимого, заслушав заключение государственного обвинителя, учитывая отсутствие возражений о данной квалификации подсудимого, защитника, суд считает, что действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, по мнению суда из объема обвинения ФИО2 подлежит исключению указание на хищение банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на имя В.Н.Н., поскольку банковская карта, неправомерно изъятая у потерпевшего В.Н.Н. сама по себе ценности не представляет, ее хищение ущерба потерпевшему не причинила. Вместе с тем, предметом хищения являются денежные средства, находящиеся на банковском счете, открытом на имя потерпевшего.

При определении размера и вида наказания суд, с учетом требований ст. 60 УК РФ, принимает во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого.

ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признал, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему в судебном заседании. 

Указанные обстоятельства, а также наличие явки с повинной, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела судом не установлено.

Суд также принимает во внимание, что в соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2 относится к категории средней тяжести. 

Кроме того, как личность ФИО2 УУП ОМВД России по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты>, проживает с нетрудоспособной матерью. 

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст.ст. 62, 73 УК РФ. 

При этом суд не усматривает оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ. 

С учетом совокупности смягчающих ФИО2 вину обстоятельств, личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Потерпевшим В.Н.Н. заявлен гражданский иск на сумму 74770 рублей. Суд полагает, что вышеуказанные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В судебном заседании достоверно установлен факт причинения данного материального ущерба потерпевшему от противоправных действий подсудимого. 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь 316 УПК РФ, 1064 ГК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив ему испытательный срок в 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного ФИО2 дополнительные обязанности: 1) не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; 2) не совершать в период испытательного срока административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка; 3) периодически, в установленные должностным лицом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных дни, являться в указанный государственный специализированный орган на регистрационные отметки; 4) в течение 6 (шести) месяцев со дня вступления приговора в законную силу возместить потерпевшему причиненный ущерб. 

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Гражданский иск В.Н.Н. удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, в пользу В.Н.Н. в счет возмещения материального ущерба 74770 (семьдесят четыре тысячи семьсот семьдесят) рублей. 

По вступлению приговора в законную силу распорядиться вещественными доказательствами следующим образом:

- выписку о движении денежных средств по счету банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя В.Н.Н. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписку о движении денежных средств по счету банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя В.Н.Н. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – хранится в материалах уголовного дела; информацию ПАО «Сбербанк России» по кредитному контракту; копию чека ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ; диск с видеозаписью с камер наблюдения, установленных на банкомате ПАО «Промсвязьбанк» по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> здании ТК 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; диск с видеозаписью с камер наблюдения, установленных на банкоматах ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> отделении ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> здании ТК 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес> р.

<

адрес> здании ТК 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ – хранится в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания может быть заявлено сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, с приглашением защитника самостоятельно, либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

Приговоро вступил в законную силу 30.06.2018. Судья С.А. Мурастов