Дело № 2-64/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.. Богородское 13 февраля 2024 года

Ульчский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Дрюпина А.В.

при секретаре Сухар Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СПВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

Истец - общество с ограниченной ответственностью «СПВ» (далее по тексту – ООО «СПВ») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 (далее по тексту – должник, ответчик, заёмщик) о взыскании задолженности по начисленным процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ПАО «Сбербанк» ( далее по тексту – Банк) кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику 156 000 руб. под 18,5 процентов годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» ) и ООО «СПВ» заключен Договор № ПЦП25-1 уступки прав (требований), по условиям которого Цедент уступил за плату, а Цессионарий принял в собственность право требования возврата задолженности по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Согласно ату приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма уступаемых прав должника ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 294 136.6 руб., из которых 135 098,39руб. (задолженность основного долга) + 154 554,92 руб. (задолженность по процентам) + 2 315,06 руб. (задолженность по неустойке) + 2 168,23 руб. (сумма взысканной госпошлины). Оплата по договору уступки прав (требований) произведена ООО «СПВ» ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья 6-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда по гражданскому делу 2-1183/16 постановил взыскать с Должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся до ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 283.94 руб. Согласно представленному ПАО «Сбербанк России» расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с должником ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность должника составляет 294 136, 6 руб. На момент заключения договора цессии остаток задолженности по судебному приказу 2-1183/16 составлял 145 442,29 руб. Таким образом, задолженность по начисленным процентам по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет; 294 136.6 руб. -145 442.29 руб. = 148 694.31 руб. Просят зачесть государственную пошлину, оплаченную ООО «СПВ» при подаче заявления на вынесение судебного приказа в размере 2 086,95 руб., в счет оплаты государственной пошлины при обращении с настоящим исковым заявлением. Взыскать с должника в пользу ООО «СПВ» сумму задолженности по начисленным процентам в размере 148 694, 31 рублнй. Взыскать с Ответчика в пользу истца сумму судебных расходов, а именно государственную пошлину в размере 4 173,89 рубля., вернуть излишне уплаченную сумму госпошлины в размере 123, 05 рубля.

В судебное заседание не явился представитель истца, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке, согласно письменного заявления, изложенного в исковом заявлении, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в связи с чем суд, в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, в установленном законом порядке (ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) посредством направления судебное извещения заказной корреспонденцией. Ходатайств об отложении не заявлено.

В соответствии счастью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со статьей 3 Закона РФ от 25.06.1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации", статьей 27 Конституции РФ гражданин вправе выбирать сам место своего жительства. Регистрационный учет согласно Правилам регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713) устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, носит уведомительный характер и отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания либо по месту жительства.

Ответчик для взаимоотношений с другими гражданами и государством обозначил свое место проживания по вышеуказанному адресу. 

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчик имел возможность реализовать предусмотренные статьями 35, 48, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные права и обязанности, в том числе письменные объяснения по иску с указанием позиции по настоящему делу, но ими не воспользовался, избрав не противоречащий закону способ поведения - неявку в судебное заседание.

Поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, постольку не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Положениями части 2 статьи 17 Конституции Российской Федерации закреплено что, основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.

В соответствие с частью 2 статьи 17 Гражданского Кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

При этом, частью первой указанной статьи определено, что гражданская правоспособность - способность иметь гражданские права и нести обязанности признается в равной мере за всеми гражданами.

В силу положений части 1 статьи 21 Гражданского кодекса Российской Федерации способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии нормами статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации, за неисполнение денежного обязательства, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, по договору займа. В соответствии с ч.2 данной статьи, поскольку договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как установлено ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренные кредитном договором.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно Индивидуальных условий Кредитного договора заемщик, подписывая настоящие Индивидуальные условия, предлагает Банку заключить кредитный договор в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов физических лиц по продукту «Потребительский кредит» на следующих условиях.

Согласно п. 3.1.1 Общих условий кредитования график платежей предоставляется Банком заемщику путем его направления на адрес электронной почты, указанный в заявлении-анкете, и/или в подразделении кредитора по месту получения кредита при личном обращении заемщика. Таким образом, номер кредитного договора присваивается Банком после заключения кредитного договора (его подписания) и не может содержаться в графике платежей, предоставляемом Банком заемщику, только в случае его личного обращения или направляется на адрес электронной почты, указанный в заявлении –анкете. 

В соответствии с пунктами 1,2 и 4 Индивидуальных условий Кредитного договора Заемщику был предоставлен кредит в сумме 156000 рублей 00 копеек, под 18, 5 % годовых, на срок 60 месяцев.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора заемщик обязуется погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в размере 4 003 рубля 93 копейки.

В соответствии с общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит погашение Кредита и уплата Процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в Платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения Кредита/первой части Кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца).

В соответствии п. 3.1.1 Общих условий кредитования размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по формуле на дату фактического предоставления Кредита, указывается в Графике платежей, предоставляемом Кредитором Заемщику.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

С условиями кредитного договора, Общими условиями кредитования, индивидуальными условиями договора, графиком платежей ответчик ознакомлена, о чем имеются её подпись в индивидуальных условиях и графике платежей, что означает ознакомление ответчика с условиями предоставления ей кредита и её согласие с ними. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ заемщику предоставлены денежные средства в сумме 156 000 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Вместе с тем, ответчик в одностороннем порядке неоднократно нарушала исполнение обязательства по кредитному договору, что подтверждено материалами дела. Данное обстоятельство не опровергнуто стороной ответчика, доказательств, опровергающих данные обстоятельства, в судебном заседании не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ООО «СПВ» заключен договор №ПЦП25-1 уступки прав (требований), по условиям которого Цедент уступил за плату, а Цессионарий принял в собственность право требования возврата задолженности по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Из акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма уступаемых прав должника ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 294 136.6 руб., из которых 135 098,39руб. (задолженность основного долга), 154 554,92 руб. (задолженность по процентам) 2 315,06 руб. (задолженность по неустойке) + 2 168,23 руб. (сумма взысканной госпошлины). Оплата по договору уступки прав (требований) произведена ООО «СПВ» ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. Акт приема-передачи прав (требований) подписан ПАО «Сбербанк» и ООО «СПВ» ДД.ММ.ГГГГ Дата перехода прав (требований) по должнику ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 2 cт. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 cт. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ должнику ФИО1 направлено уведомление о переходе прав (требований) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием размера задолженности и реквизитов ООО «СПВ» для погашения задолженности.

Согласно п. 13 индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк вправе уступить (передать) полностью или частично свои права по настоящему договору другому лицу.

Согласно Определения Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 53-КГ15-17 (Судебная коллегия по гражданским делам)право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. Согласно статье 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, при этом в законодательстве Российской Федерации отсутствует норма, которая бы устанавливала необходимость получения согласия заемщика-гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитного договора. При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (статьи 384 и 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

Согласно п.16 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 N146 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с применением к банкам административной ответственности за нарушение законодательства о защите прав потребителей при заключении кредитных договоров» уступка банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации, не исполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком-гражданином не противоречит закону и не требует согласия заемщика.

Согласно Устава ООО «СПВ», осуществление банковских услуг не является видом деятельности организации, то есть ООО «СПВ» кредитной организацией, банком или небанковской кредитной организацией не является и не осуществляет банковские операции. ООО «СПВ» осуществляет деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности и внесено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. Основные виды деятельности согласно ст. 12 ФЗ РФ от 04.05.2011г. №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» лицензированию не подлежат.

05.10.2016 г. мировой судья 6-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда по гражданскому делу 2-1183/16 постановил взыскать с должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся до ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 283.94 руб.

Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с должником ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата перехода прав требований) задолженность должника составляет 294 136, 6 руб.

- 135 098,39руб. - задолженность основного долга;

-154 554,92 руб. - задолженность по процентам;

- 2 315,06 руб. - задолженность по неустойке;

- 2 168,23 руб. - задолженность по оплате госпошлины.

Таким образом, после обращения ПАО «Сбербанк» в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, Банк продолжал начислять проценты на просроченный основной долг.

На момент заключения договора уступки требований остаток задолженности по судебному приказу 2-1183/16 составлял 145 442,29 руб. 

Задолженность по начисленным процентам по кредитному договору № от 07.10.2014г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 294 136.6 руб. - 145 442.29 руб. = 148 694.31 руб.

Проверив правильность расчета, произведенного истцом, и сверив его с условиями кредитного договора, суд находит его, не противоречащим условиям кредитного договора, правильным и математически верным.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации при ненадлежащем исполнении обязательств доказать отсутствие своей вины обязан ответчик.

Доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении принятого на себя обязательства ответчик в суд не предоставила.

Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по начисленным процентам по кредитному договору, ее погашения ответчиком в силу положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по начисленным процентам по кредитному договору правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, приходит к выводу взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СПВ» задолженность по начисленным процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 694 рубля 31 копейка.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах дела, суд приходит к выводу взыскать также с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 173 рубля 89 копеек, что пропорционально размеру удовлетворенных основных требований. При этом необходимо зачесть сумму государственной пошлины в размере 2086 рублей 95 копеек, уплаченную ООО «СПВ» за подачу заявления в мировой суд судебного участка № 65 судебного района «Ульчский район Хабаровского края» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СПВ» задолженность за пользование суммой кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (дело 2-1744/2023). Подлежит возврату ООО «СПВ» излишне уплаченная пошлина в размере 123 рубля 05 копеек

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СПВ» задолженность по начисленным процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 694 рубля 31 копейку.

Зачесть сумму государственной пошлины в размере 2 086 рублей 95 копеек, уплаченную ООО «СПВ» за подачу заявления в мировой суд судебного участка № 65 судебного района «Ульчский район Хабаровского края» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СПВ» задолженности за пользование суммой кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (дело 2-1744/2023). 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СПВ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 173 рубля 89 копеек.

Возвратить ООО «СПВ» излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере 123 рубля 05 копеек

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированное решение изготовлено 16.02.2024 года

Судья: А.В. Дрюпин