Изготовлено 23 января 2026 года

Судья Быкова Н.Н.

Дело № 33-6658/2025

76RS0008-01-2024-002351-65

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ярославль

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Равинской О.А.,

судей Гушкана С.А., Кутузова М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыбачок В.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Равинской О.А.,

11 декабря 2025 года

дело по апелляционной жалобе МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях на решение Переславского районного суда Ярославской области от 22 сентября 2025 года, которым постановлено:

«Исковые требования ФИО1 (паспорт гр-на РФ №), ФИО2 (паспорт гр-на РФ №) к министерству лесного хозяйства и природопользования Ярославской области (ИНН №, ОГРН №), администрации Переславль-Залесского муниципального округа Ярославской области (ИНН №, ОГРН №), управлению муниципальной собственности администрации Переславль-Залесского муниципального округа Ярославской области (ИНН №, ОГРН №), ГКУ ЯО «Переславское лесничество» (ИНН №, ОГРН №), ГКУ ЯО «Управление лесничествами Ярославской области» (ИНН №, ОГРН №), Департаменту лесного хозяйства по Центральному федеральному округу (ИНН №, ОГРН №), Межрайонному территориальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях (ИНН №, ОГРН №), Управлению Росреестра по Ярославской области (ИНН №, ОГРН №), Федеральному агентству лесного хозяйства (ИНН №, ОГРН №), ФИО3 (паспорт гр-на РФ №) удовлетворить.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 1271 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, исключив границы земельного участка из территориальной зоны лесничества, в соответствии с каталогом координат, определенных в межевом плане, подготовленном кадастровым инженером ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (приложение № к решению суда).

Признать недействительными и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ и поворотных точек земельного участка с кадастровым номером № в части пересечения площадью 6 кв.м. на границы земельного участка с кадастровым номером №.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1530 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, исключив границы земельного участка из территориальной зоны лесничества, в соответствии с каталогом координат, определенных в межевом плане, подготовленном кадастровым инженером ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (приложение № к решению суда).

Признать недействительными и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ и поворотных точек земельного участка с кадастровым номером № в части пересечения площадью 10 кв.м. на границы земельного участка с кадастровым номером №.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 485 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с каталогом координат, определенных в межевом плане, подготовленном кадастровым инженером ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (приложение № к решению суда)».

По делу установлено:

земельный участок с кадастровым номером №, площадью 900 кв. м по адресу: 

<

адрес> на основании свидетельства о праве собственности на землю, владения, пользования землей № от 30 октября 1992 года принадлежал ФИО4 (л.д.14,15,т.1).

Земельный участок был поставлен 6 июля 2005 года на кадастровый учет категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения приусадебного хозяйства, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

На указанном земельном участке находится жилой дом, площадью 55,9 кв. м, 1995 года постройки, объект поставлен на кадастровый учет 18 января 2013 года. На жилой дом зарегистрировано право собственности на супругу ФИО4 - ФИО1 7 июня 2021 года (л.д.38,т.1).

27 сентября 2019 года ФИО4 умер.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 3 июня 2021 года собственником указанного земельного участка с кадастровым номером № является ФИО1, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д.13,т.1).

В 2024 году ФИО1 проведены работы по уточнению местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером №.

Согласно заключению кадастрового инженера ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения кадастровых работ было выявлено, что фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером № составила 1.271 кв. м, по правоустанавливающим документам - 900 кв. м, что не превышает величину более чем предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с федеральным законом. Выявлено пересечение границы земельного участка с территориальной зоной лесничества 76:11-15.1, площадь пересечения составляет 47 кв. м Границы земельного участка с кадастровым номером № согласованы со смежными землепользователями, что подтверждается актом согласования границ земельного участка, земельный участок огорожен забором по периметру участка (л.д.20,23,т.1).

11 декабря 2024 года ФИО1 обратилась в Переславский районный суд Ярославской области с иском к Министерству лесного хозяйства и природопользования Ярославской области, Администрации Переславль-Залесского муниципального округа Ярославской области, ГКУ ЯО «Переславское лесничество», Департаменту лесного хозяйства по Центральному федеральному округу, Межрайонному территориальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, Управлению Росреестра по Ярославской области, Федеральному агентству лесного хозяйства об установлении границ принадлежащего истцу земельного участка с кадастровым номером №, путем исключения границ из территориальной зоны лесничества, в соответствии с каталогом координат, определенных в межевом плане, подготовленном кадастровым инженером ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований указано, что спорный земельный участок был предоставлен в собственность супругу истца в 1992 году, в 1995 году супругами возведен на данном участке жилой дом. Границы земельного участка были установлены на местности, по границам установлен забор, местоположение которого с 1992 года не изменялось. В 2024 году при проведении кадастровых работ границы спорного земельного участка были установлены по фактическому пользованию на местности в течение более пятнадцати лет, площадь земельного участка составила 1.271 кв. м, выявлено пересечение границ участка истца с границами территориальной зоны лесничества на площади 47 кв. м.

ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 1500 кв. м по 

<

адрес> на основании свидетельства о праве собственности на землю, владения, пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10,т.2).

Земельный участок был поставлен на кадастровый учет 6 июля 2005 года, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения дачного хозяйства, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, право собственности ФИО2 зарегистрировано в ЕГРН 12 августа 2021 года (л.д.41,т.2).

ФИО2 также на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 400 кв. м расположенный по адресу: 

<

адрес> на основании свидетельства о праве собственности на землю, владения, пользования землей № 121 от 31 октября 1992 года. (л.д.10,т.2).

Земельный участок был поставлен на кадастровый учет 31 октября 1992 года., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения приусадебного хозяйства, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, право собственности ФИО2 зарегистрировано в ЕГРН 12 августа 2021 года (л.д.42,т.2).

В 2024 году ФИО2 проведены работы по уточнению местоположения границы и площади земельных участков с кадастровыми номерами 76:11:031302:20 76:11:031301:99.

Согласно заключению кадастрового инженера ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, фактическая площадь земельного участка истца с кадастровым номером № составила 1530 кв. м, по правоустанавливающим документам составляет 1500 кв. м. Выявлено пересечение границ земельного участка со смежным земельным участком с кадастровым номером №, принадлежащим ФИО5, площадь пересечения составляет 6 кв. м. Также имеется пересечение границы земельного участка с кадастровым номером № с территориальной зоной лесничества 76:11-15.1, площадь пересечения составляет 155 кв. м Границы земельного участка с кадастровым номером № согласованы со смежными землепользователями, что подтверждается актом согласования границ земельного участка, земельный участок огорожен забором по периметру участка (л.д.30,34,т.2), (л.д.24,т.2, л.д.24,т.2,оборотная сторона).

Согласно заключению кадастрового инженера ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером № составила 485 кв. м, по правоустанавливающим документам - 400 кв. м. Выявлено пересечение границ указанного земельного участка со смежным земельным участком с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО5, площадью 10 кв. м. Границы земельного участка согласованы со смежными землепользователями, что подтверждается актом согласования границ земельного участка, земельный участок огорожен забором по периметру участка (л.д.17,21,т.2).

11 декабря 2024 года ФИО2 обратилась в Переславский районный суд Ярославской области с иском Министерству лесного хозяйства и природопользования Ярославской области, Администрации Переславль-Залесского муниципального округа Ярославской области, ГКУ ЯО «Переславское лесничество», Департаменту лесного хозяйства по Центральному федеральному округу, Межрайонному территориальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, Управлению Росреестра по Ярославской области, Федеральному агентству лесного хозяйства, ФИО6 об установлении границ принадлежащих ей земельных участков с кадастровыми номерами №, № и просила признать недействительными и исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ и поворотных точек земельного участка с кадастровым номером № и с кадастровым номером № в части пересечения с границами земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО5, и границами территориальной зоны лесничества; установить границы земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1530 кв. м по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с каталогом координат, определенных в межевом плане, подготовленном кадастровым инженером ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ; установить границы земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 485 кв. м по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с каталогом координат, определенных в межевом плане, подготовленном кадастровым инженером ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указано, что спорные земельные участки принадлежат истцу ФИО2 с 1992 года. Границы земельных участков были установлены на местности, по границам установлен забор, местоположение которого с 1992 года не изменялось. В 2024 году при проведении кадастровых работ границы спорных земельных участков были установлены по фактическому пользованию на местности в течение более пятнадцати лет, выявлено пересечение границ участков истца с границами территориальной зоны лесничества и смежного землепользователя ФИО5

Определением суда от 19 мая 2025 года гражданские дела по иску ФИО1 и ФИО2 объединены в одно производство, к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Управление муниципальной собственности администрации Переславль-Залесского муниципального округа Ярославской области, ГКУ ЯО «Управление лесничествами Ярославской области», ФГБУ «Национальный парк «Плещеево озеро».

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях ставится вопрос об отмене решения суда, принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований. Доводы апелляционной жалобы сводятся к нарушению судом норм материального и процессуального права.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела истцы ФИО1 и ФИО2, ответчик ФИО5, представители ответчиков Администрации Переславль-Залесского муниципального округа Ярославской области, Министерства лесного хозяйства и природопользования Ярославской области, ГКУ ЯО «Переславское лесничество», Департамента лесного хозяйства по Центральному федеральному округу, Межрайонного территориального управления Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, Управления Росреестра по Ярославской области, Федерального агентства лесного хозяйства, представители третьих лиц Управления муниципальной собственности администрации Переславль-Залесского муниципального округа Ярославской области, ГКУ ЯО «Управление лесничествами Ярославской области» ФГБУ «Национальный парк «Плещеево озеро», о причинах неявки суду не сообщили.

Судебная коллегия, руководствуясь статьей 327 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Проверив законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, обсудив их, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Удовлетворяя требования истцов ФИО1 и ФИО2, суд первой инстанции исходил из того, что спорные земельные участки были предоставлены истцам правомерно в 1992 году органом местного самоуправления из земель, относящихся к землям населенных пунктов; спорные земельные участки находились в фактическом пользовании истцов более пятнадцати лет, границы на местности были обозначены заборами; земли населенного пункта п. Релинский были отнесены к категории земель: земли лестного фонда на основании решения Ярославского областного суда от 25 сентября 2024 года; изменение категории земельных участков после правомерного предоставления истцам земли и длительного пользования не может влечь негативные последствия для истцов при том, что право собственности истцов на спорные земельные участки никем не оспаривается.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют требованиям закона и материалами дела.

В соответствии с пунктом 3 статьи 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Согласно пункту 7 статьи 36 ЗК РФ (в редакции, действовавшей до 28 февраля 2015 года) местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

В силу пункта 1 части 3 статьи 39 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве собственности.

Согласно части 7 статьи 38 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (в редакции, действовавшей до 31 декабря 2016 года) местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Описание границ земельного участка в установленном порядке и его постановка на кадастровый учет подтверждают существование такого земельного участка с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи.

Согласно статье 70 ЗК РФ государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии с частью 2 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

Как следует из части 2 статьи 8 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учёт и (или) государственная регистрация права осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Основанием для осуществления государственного кадастрового учёта и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, межевой план, технический план или акт обследования, подготовленные в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке, утвержденная в установленном федеральным законом порядке карта-план территории, подготовленная в результате выполнения комплексных кадастровых работ (пункт 7 части 1 данной статьи).

В соответствии с частью 8, 10 статьи 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации движимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территорий сведений о таком земельном участке его границами являются границы, соответствующие на местности пятнадцати и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

На основании части 1 статьи 43 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации движимости» государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, сведения о котором, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков или в содержащемся в Едином государственном реестре недвижимости описании местоположения границ которого выявлена ошибка, указанная в части 3 статьи 61 настоящего Федерального закона.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более. При уточнении границ земельных участков допускается изменение площади такого земельного участка в соответствии с условиями, указанными в пунктах 32 и 32.1 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона. В межевом плане приводится обоснование местоположения уточненных границ земельного участка. При проведении правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета, проверка обоснованности местоположения уточненных границ земельного участка, в том числе изменения площади уточненного земельного участка, если такое уточнение местоположения границ земельного участка не приводит к нарушению условий, указанных в пунктах 32, 32.1 и 45 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона, государственным регистратором прав не осуществляется (часть 1.1 статьи 43 названного Закона).

В части 3 статьи 61 вышеуказанного Федерального закона указано, что воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы или комплексные кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, либо в порядке, установленном до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке межведомственного информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки (документов, обеспечивающих исполнение такого решения суда). Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Из указанных норм закона следует, что если описание местоположения границ земельного участка, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствует, в том числе фактическим границам земельного участка при его образовании, то данная реестровая ошибка подлежит исправлению путем уточнения местоположения границ земельного участка исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если исправление реестровой ошибки влечет за собой изменения в объекте права собственности на земельный участок в его прежнем виде, определяемом совокупностью уникальных характеристик, то в данном случае подлежит разрешению вопрос о прекращении, возникновении, переходе зарегистрированного права собственника на земельный участок, в описании местоположения границ которого содержится реестровая ошибка.

С целью создания определенности в отношениях по использованию заинтересованными лицами смежных земельных участков исправление реестровой ошибки и установление границ земельных участков осуществляется судом, что позволяет провести их окончательную индивидуализацию и соответствующий государственный учёт.

Истцы ФИО1 и ФИО2, обращаясь в суд с иском, указывали на то, что спорные земельные участки были предоставлены органом местного самоуправления в 1992 году из земель населенных пунктов. Земельные участки были поставлены на кадастровый учет без установления границ, но границы спорных земельных участков были обозначена на местности заборами, границы участков не изменялись с 1992 года. При установлении границ смежных землепользователей - территориальной зоны лесничества и земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО5, не было учтено фактическое местоположение земельных участков истцов, в связи с чем выявлено пересечение спорных земельных участков со смежными земельными участками территориальной зоны лесничества и земельного участка ФИО5, что свидетельствует о наличии реестровой ошибки, которая подлежит исправлению путем установления границ спорных земельных участков.

В ходе рассмотрения дела истцами были представлены межевые планы и заключения кадастрового инженера ФИО9, из которых следует, что в ходе проведения кадастровых работ было выявлено увеличение площади спорных земельных участков: фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером № составила 1.271 кв. м, по правоустанавливающим документам - 900 кв. м; фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером № составила 1530 кв. м, по правоустанавливающим документам составляет 1500 кв. м; фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером № составила 485 кв. м, по правоустанавливающим документам - 400 кв. м. Величина, на которую увеличилась площадь спорных участков, не превышает предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с федеральным законом (минимальный размер земельного участка 700 кв. м установлен Правилами землепользования и застройки городского округа г. Переславля-Залесского Ярославской области для зоны Ж-1)

Также при проведении кадастровых работ кадастровым инженером было выявлено пересечения спорных земельных участков со смежными земельными участками: пересечение границы земельного участка с кадастровым номером № с территориальной зоной лесничества 76:11-15.1 площадью 47 кв. м; пересечение границ земельного участка с кадастровым номером № со смежным земельным участком с кадастровым номером №, принадлежащим ФИО5, площадью 6 кв. м, и с территориальной зоной лесничества 76:11-15.1 площадью 155 кв. м; пересечение границ земельного участка с кадастровым номером № со смежным земельным участком с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО5, площадью 10 кв. м.

При этом кадастровым инженером в заключениях отмечено, что границы всех спорных земельных участков имеют ограждение в виде забора на местности, границы спорных земельных участков согласованы со смежными землепользователями, что подтверждается актом согласования границ земельного участка.

Указанные межевые планы и заключения кадастрового инженера ФИО9 никем из участвующих по делу лиц не оспорены, заключение выполнено специалистом ФИО9, обладающей необходимыми знаниями, квалификацией и опытом, незаинтересованной в исходе дела, в связи с чем оснований у суда первой инстанции сомневаться в правильности и объективности указанных письменных доказательства не имелось.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции при разрешении спора обоснованно учитывал выводы кадастрового инженера ФИО9, установившей наличие реестровых ошибок при образовании земельного участка территориальной зоны лесничества 76:11-15.1 и земельного участка с кадастровым номером № принадлежащего ФИО5

Факт того, что истцы на протяжении более пятнадцати лет пользовались спорными участками и расположенными на них строениями, земельные участки были ограждены на местности забором и их местоположение не изменялось, при этом каких-либо возражений со стороны собственников смежных участков за весь период пользования истцами спорными участками не предъявлялось, подтверждается достоверными и допустимыми доказательствами, никем из ответчиков не оспорен.

С учетом изложенного, судебная коллегия соглашается с выводом суда, что спорные земельные участки были предоставлены истцам правомерно в 1992 году, местоположение земельных участков не изменялось с 1992 года по настоящее время, то есть спорные земельные участки существуют на местности в неизменном виде более пятнадцати лет, право собственности истцов на спорные участки никем не оспаривалось.

Доводы Межрегионального территориального Управления федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о том, что спорные земельные участки не могли быть предоставлены истцам, так как частично участки находятся на территории земель особо охраняемых природных территорий, несостоятельны по указанным выше мотивам.

С доводами Межрегионального территориального Управления федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о том, что Управление является ненадлежащим ответчиком по делу, судебная коллегия не соглашается.

Как следует из материалов дела, собственником территориальной зоны лесничества 76:11-15.1 является Российская Федерация.

В соответствии с частью 3 статьи 214, части 1 статьи 125 ГК РФ от имени Российской Федерации органы государственной власти могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

На основании пункта 1 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432, органом, осуществляющим полномочия собственника от имени Российской Федерации, является Федеральное агентство по управлению государственным имуществом и его территориальные органы.

В силу пункта 4.1.14 Приказа Министерства экономического развития РФ от 1 ноября 2008 года N 374 "Об утверждении типового положения о территориальном органе (межрегиональном территориальном органе) Федерального агентства по управлению государственным имуществом", полномочия по распоряжению земельными участками (предоставление в безвозмездное срочное пользование, постоянное бессрочное пользование, в аренду), находящимися в федеральной собственности, площадью равной либо меньше десяти гектаров, осуществляются территориальными органами Росимущества самостоятельно.

Учитывая изложенное, Межрегиональное территориальное Управление федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях наделено определенными полномочиями в отношении земель национальных парков, принадлежащих Российской Федерации, и обоснованно привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.

Вопреки доводам апелляционной жалобы в качестве ответчиков к участию в деле привлечены Федеральное агентство лесного хозяйства Российской Федерации и территориальный орган Департамент лесного хозяйства по Центральному федеральному округу.

Руководствуясь статьёй 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Переславского районного суда Ярославской области от 22 сентября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи