К делу № 1-287/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2018 года. ст. Тацинская

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Брегвадзе С.Ю.,

при секретаре Калюля Т.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тацинского района Ростовской области Смотриковой И.Н., 

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Колесникович Н.В., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, КБР, проживающего по адресу 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

30.11.2009 года Зимовниковским районным судом Ростовской области по п. «А» ч. 3 ст.158 УК РФ, 2 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 23.08.2011 года по отбытии срока наказания; 

27.08.2015 года Белокалитвинским городским судом Ростовской области по ч. 1 ст.228 УК РФ, к 1 году лишения свободы, с отбыванием никазания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 26.08.2016года по отбытии срока наказания. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение и изготовление наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, с целью осуществления своего преступного замысла, примерно ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, прибыл на участок местности, расположенный в 40 метрах к северу от двора домовладения № по 

<

адрес>, где незаконно приобрел, нарвав для личного потребления неустановленное количество частей растения дикорастущей конопли, которые хранил в летней кухне домовладения, по адресу: 

<

адрес>, затем ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, находясь во дворе указанного домовладения, 

<

данные изъяты>, которое оставив в металлической емкости, хранил в летней кухне домовладения, по адресу: 

<

адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 была обнаружена и изъята металлическая емкость с растительным веществом темного цвета и мутной жидкостью грязно-зеленого цвета, которая, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит наркотическое средство-масло каннабиса (гашишное масло), 

<

данные изъяты> постоянной массой в 145 см3 жидкости составила 2,9 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропным веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановлений Правительства РФ от 23.11.2012 № 1215, от 04.02.2013 № 78, от 13.06.2013 № 496, от 10.07.2013 № 580, от 09.09.2013 № 788, от 07.11.2013 № 998), является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, поддержавшим ходатайство. 

Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством, просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, учитывая, что подсудимым ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника, после консультации с ним, подсудимый согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, за которые судимость не погашена, ранее совершённое аналогичное преступление, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, за совершение которого подсудимый привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно, холостого, на учете врача нарколога и психиатра не состоящего, не военнообязанного, имеющего посредственную характеристику с места жительства, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

В качестве смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств суд учитывает–признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает, согласно п.а ч.1 ст.63 УК РФ, рецидив преступления.

Наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. ст. 56, 60, 68 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого, суд считает, что исправлению подсудимого ФИО1 будет соответствовать назначение наказания, в виде лишения свободы с отбытием наказания, с учётом в действиях подсудимого рецидива преступлений, в колонии строгого режима, так как преступление подсудимый совершил в период непогашенных судимостей, в том числе за совершение однородного по составу преступления. Данное обстоятельство свидетельствует, что подсудимый на путь исправления не стал. По мнению суда именно такое наказание будет отвечать целям уголовного наказания, установленным ст. 43 УК РФ, таким как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1 и степени общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Суд полагает необходимым освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассматривалось судом в особом порядке, участие защитника являлось обязательным.

Вещественные доказательства по уголовному делу: металлическая эмалированная кастрюля белого цвета с ягодным рисунком, полиэтиленовый пакет с сухой растительной массой темного цвета, обладающей запахом растения конопли, металлическая столовая ложка, стеклянный флакон заполненный мутной жидкостью грязно-зеленого цвета, которая содержит наркотическое средство-масло каннабиса (гашишное масло), остаточной массой в 135 см3 жидкости составила 2,7 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тацинскому району – уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить в отношении него наказание в виде 1 (одного) года 2(двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрав в отношении ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу – содержание под стражей, заключив ФИО1 под стражу немедленно, в зале суда. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: металлическая эмалированная кастрюля белого цвета с ягодным рисунком, полиэтиленовый пакет с сухой растительной массой темного цвета, обладающей запахом растения конопли, металлическая столовая ложка, стеклянный флакон заполненный мутной жидкостью грязно-зеленого цвета, которая содержит наркотическое средство-масло каннабиса (гашишное масло), остаточной массой в 135 см3 жидкости составила 2,7 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тацинскому району – уничтожить.

Жалобы и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в течение 10-ти суток со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом, в течение десяти суток со дня вручения копии приговора, в апелляционной жалобе.

Председательствующий С.Ю.Брегвадзе. 

Апелляционным постановлением от 19.09.2018г.

Приговор Белокалитвинского городского суда от 24.07.2018г. в отношении ФИО1 изменить:

Смягчить наказаниепо ч.1 ст. 228 УК РФ ФИО1 М,М. до 11 мес. лишения воборды, которое подледжит отбывать в ИК строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.