П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1- 608/2020

09.09.2020 года Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи - Прониной Е.М., с участием государственного обвинителя - помощника Сергиево-Посадского городского прокурора - Солнцевой М.С., защитника-адвоката – Нахаевой М.Г., представившей удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО1, при секретаре Мостовщиковой Э.Р., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. ФИО2 

<

адрес>, гражданина России, образования среднего, холостого, детей не имеющего, работающего торговым представителем в 

<

данные изъяты> в./об., ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, находящегося под запретом определенных действий с ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

не позднее 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, действуя умышленно, принял решение об их незаконном приобретении и хранении для личного употребления, то есть без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, ФИО1, используя смартфон Apple iPhone 6S в корпусе черного цвета c установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Tele2» с абонентским номером №, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут через интернет-сайт «HYDRARUZXPNEW4AF.ONION» заказал у неустановленного в ходе предварительного следствия лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, массой не менее 2,97 грамм, произведя оплату криптовалютой по неустановленному в ходе предварительного следствия абонентскому номеру, получил фотографию места «закладки» с координатами. После этого ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, прибыл по адресу, полученному при указанных выше обстоятельствах, а именно на участок местности, расположенный в 72-х метрах на север от северного угла 

<

адрес> с координатами 

<

данные изъяты> северной широты, 

<

данные изъяты> восточной долготы, где в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 45 минут ДД.ММ.ГГГГ через «закладку» незаконно приобрел без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, массой не менее 2,97 грамм, находящееся в пакете из полимерного материала. Незаконно приобретенное при указанных обстоятельствах наркотическое средство № поместил в правый наружный карман надетых на нем шорт, в котором незаконно хранил без цели сбыта до 02 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был остановлен сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 32-х метрах на северо-запад от северного угла 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 15 минут до 02 часов 36 минут в ходе личного досмотра ФИО1 в правом наружном кармане надетых на последнем шорт был обнаружен и принудительно изъят пакет из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, массой 2,97 грамма.

Наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), внесено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (в ред. Постановлений Правительства РФ от 29.07.2017 N 903). 

Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года (в ред. Постановлений Правительства РФ от 29.07.2017 N 903) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», для наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинон) установлен значительный размер – свыше 0,2 грамм, крупный размер – свыше 2,5 грамм.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он решил приобрести для личного употребления наркотическое средство «мефедрон», которое употреблял ранее два раза, через интернет-ресурс «Hydra», где у него имеется свой аккаунт, в размере 2 граммов. Для этого примерно в 20 часов 00 минут он при помощи своего смартфона Apple iPhone 6S в корпусе черного цвета, в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи ПАО «Tele2» с абонентским номером №, через браузер зашел на указанный сайт. На полученный им с сайта номер телефона, который он не сохранил и не запомнил, он перечислил биткоины, сумма которых в переводе составила около 2500-3000 рублей. Через некоторое время на его аккаунт интернет-ресурса «Hydra» пришла ссылка с фотографией и координатами места «закладки» с наркотическим средством – это был участок местности, расположенный в 72-х метрах на север от северного угла 

<

адрес> с координатами 

<

данные изъяты> северной широты, 

<

данные изъяты> восточной долготы. После этого он направился в указанное место. Примерно в 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, забрав «закладку» - пакет из полимерного материала с порошкообразным веществом, он убрал пакет в правый наружный карман надетых на мне шорт, после чего направился домой. Фотографию с изображением места приобретения наркотического средства он удалил. Часть приобретенного наркотического средства он употребил дома в тот же день, после чего убрал сверток обратно в правый наружный карман надетых на нем шорт. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находился на территории 

<

адрес> Примерно в 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, он вышел из леса, расположенного на 

<

адрес>, и стал двигаться по указанной улице вдоль обочины автомобильной дороги. В этот момент к нему подошли два молодых человека, которые представились сотрудниками полиции и, предъявив служебные удостоверения, попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. После того, как он предъявил документы, сотрудники полиции задали вопрос о том, имеются ли у него при себе вещества и предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ. Он ответил, что в правом наружном кармане надетых на нем шорт находится сверток с наркотическим средством «мефедрон», приобретенным ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления. Далее был произведен его личный досмотр в присутствии двух понятых, приглашенных сотрудниками полиции. Перед началом личного досмотра ему и всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения, а также права и обязанности участников; помимо этого ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. В ходе личного досмотра он добровольно выдал из правого кармана надетых на нем шорт сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом, а также используемый им смартфон Apple iPhone 6S в корпусе черного цвета, который находился в левом кармане надетых на нем шорт. Изъятые предметы в присутствии всех участвующих лиц были упакованы отдельно в два конверта из бумаги, на которые были нанесены соответствующие пояснительные надписи. Он и участвующие лица оставили свои подписи на конвертах, после чего те были опечатаны. По итогу проведенного мероприятия был составлен протокол личного досмотра, с содержанием которого он и остальные участвующие лица ознакомились лично, а после ознакомления оставили свои подписи в соответствующих графах. Также был произведен осмотр места происшествия – участка местности, на котором проводился его личный досмотр. С протоколом осмотра места происшествия он и участвующие лица также были ознакомлены путем личного прочтения, и, не имея замечаний, поставили свои подписи. 

Вина ФИО1 в совершении незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть в совершении преступного деяния предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ подтверждена совокупностью следующих доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 95 - 97 ), из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по ФИО2-

<

адрес>. В июле 2020 года в ОНК УМВД России по Сергиево-Посадскому району поступила оперативная информация о том, что ФИО1, который проживает по адресу: 

<

адрес> причастен к незаконному обороту наркотических средств, и является потребителем. ДД.ММ.ГГГГ было утверждено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1 Проведение указанного оперативно-розыскного мероприятия было поручено ему, а также оперуполномоченному ФИО8. Он и ФИО8 заблаговременно прибыли к дому № по 

<

адрес> пруды г. ФИО2 

<

адрес>, ожидая появления ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 28 минут ФИО1 попал в поле зрения – находясь у 

<

адрес> пруды г. ФИО2 

<

адрес>, при этом он держал в руках смартфон, перешел через дорогу и, осмотревшись по сторонам, зашел в лесополосу. В 01 час 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вышел из леса и снова стал оглядываться по сторонам. После этого им и ФИО8 было принято решение об остановке ФИО1. Он и ФИО8 представились ФИО1, предъявив служебные удостоверения, и пояснили, что последний подозревается в незаконном приобретении и хранении наркотических средств. На вопрос о том, имеются ли у ФИО1 при себе какие-либо вещества и предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, ФИО1 ответил, что хранит наркотическое средство мефедрон, приобретенное для личного употребления. После этого он остановил двоих прохожих – мужчин, которые были приглашены для участия в проведении личного досмотра ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 из шорт, надетых на последнем, были изъяты сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом, а также смартфон Apple iPhone 6S в корпусе черного цвета, при помощи которого тот приобретал наркотическое средство. После составления протокола личного досмотра был произведен осмотр места происшествия – участка местности, расположенного в 32-х метрах на северо-запад от северного угла 

<

адрес>, в ходе которого ничего не изымалось. С содержанием протоколов каждый из участвующих лиц был ознакомлен лично, после чего поставил свою подпись в соответствующей графе. ФИО1 пояснял, что приобрел наркотическое средство «мефедрон» для личного употребления ДД.ММ.ГГГГ при помощи интернет-ресурса «Hydra» за биткоины, а «закладку» забирал по координатам и фотографии в лесополосе 

<

адрес>, которую практически сразу удалил; 

- показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 98 - 100 ), из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по Сергиево-Посадскому району. В июле 2020 года в ОНК УМВД России по ФИО2-

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО1, который проживает по адресу: 

<

адрес> причастен к незаконному обороту наркотических средств, и является потребителем. ДД.ММ.ГГГГ было утверждено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1 Проведение указанного оперативно-розыскного мероприятия было поручено ему, а также оперуполномоченному ФИО9. Он и ФИО9 заблаговременно прибыли к дому № по 

<

адрес> пруды г. ФИО2 

<

адрес>, ожидая появления ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 28 минут ФИО3 попал в поле зрения – находясь у 

<

адрес> при этом он держал в руках смартфон, перешел через дорогу и, осмотревшись по сторонам, зашел в лесополосу. В 01 час 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вышел из леса и снова стал оглядываться по сторонам. После этого им и ФИО9 было принято решение об остановке ФИО1. Он и ФИО9 представились ФИО1, предъявив служебные удостоверения, и пояснили, что последний подозревается в незаконном приобретении и хранении наркотических средств. На вопрос о том, имеются ли у ФИО1 при себе какие-либо вещества и предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, ФИО1 ответил, что хранит наркотическое средство мефедрон, приобретенное для личного употребления. После этого он остановил двоих прохожих – мужчин, которые были приглашены для участия в проведении личного досмотра ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 из шорт, надетых на последнем, были изъяты сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом, а также смартфон Apple iPhone 6S в корпусе черного цвета, при помощи которого тот приобретал наркотическое средство. После составления протокола личного досмотра был произведен осмотр места происшествия – участка местности, расположенного в 32-х метрах на северо-запад от северного угла 

<

адрес> в ходе которого ничего не изымалось. С содержанием протоколов каждый из участвующих лиц был ознакомлен лично, после чего поставил свою подпись в соответствующей графе. ФИО3 пояснял, что приобрел наркотическое средство «мефедрон» для личного употребления ДД.ММ.ГГГГ при помощи интернет-ресурса «Hydra» за биткоины, а «закладку» забирал по координатам и фотографии в лесополосе 

<

адрес>, которую практически сразу удалил; 

- показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 92 - 94 ), из которых следует, что 09.07. 2020 года примерно в 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он проходил 

<

адрес> В этот момент к нему подошел сотрудник полиции и попросил его принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины, как впоследствии ему стало известно ФИО1, на что он согласился и проследовал за сотрудником полиции. Они пришли на участок местности, который находился неподалеку, где находились сотрудник полиции, ФИО1, а также второе участвующее лицо. После этого всем участвующим лицам, а также досматриваемому ФИО1, были разъяснены права и обязанности, порядок проведения личного досмотра, после чего сотрудник полиции, разъяснив ФИО1 ст. 51 Конституции РФ, спросил о наличии у последнего при себе каких-либо веществ и предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ. ФИО1 ответил, что в правом наружном кармане надетых на последнем шорт находится наркотическое средство «мефедрон», приобретенное для личного употребления. После этого в ходе личного досмотра ФИО1 из правого бокового кармана шорт, надетых на последнем, сотрудником полиции был изъят сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом, а также смартфон Apple iPhone 6S в корпусе черного цвета, который находился в левом кармане шорт, надетых на ФИО1 Экран смартфона был разбит, а ФИО1 сказал, что смартфон неисправен, т.к. недавно упал в воду. Каждый из изъятых предметов был упакован в отдельный бумажный конверт, на который сотрудник полиции нанес пояснительную надпись, а он, второй участвующий в досмотре мужчина, ФИО1 оставили на них свои подписи, после чего конверты были опечатаны. По итогу проведенного личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с содержанием которого ознакомились все участвующие лица и оставили свои подписи в соответствующих графах. После этого второй сотрудник полиции произвел осмотр места происшествия – участка местности, на котором проводился личный досмотр ФИО1, в ходе которого ничего не изымалось, о чем был составлен протокол. С содержанием протокола каждый из участвующих лиц также был ознакомлен лично, после чего каждый поставил свою подпись в соответствующей графе. Замечаний ни от кого из участвующих к составленным протоколам не поступало; 

- показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 101 - 103 ), из которых следует, что 09.07. 2020 года примерно в 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он проходил по 

<

адрес> В этот момент к нему подошел сотрудник полиции и попросил его принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины, как впоследствии ему стало известно ФИО1, на что он согласился и проследовал за сотрудником полиции. Они пришли на участок местности, который находился неподалеку, где находились сотрудник полиции, ФИО1, а также второе участвующее лицо. После этого всем участвующим лицам, а также досматриваемому ФИО1, были разъяснены права и обязанности, порядок проведения личного досмотра, после чего сотрудник полиции, разъяснив ФИО1 ст. 51 Конституции РФ, спросил о наличии у последнего при себе каких-либо веществ и предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ. ФИО1 ответил, что в правом наружном кармане надетых на последнем шорт находится наркотическое средство «мефедрон», приобретенное для личного употребления. После этого в ходе личного досмотра ФИО1 из правого бокового кармана шорт, надетых на последнем, сотрудником полиции был изъят сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом, а также смартфон Apple iPhone 6S в корпусе черного цвета, который находился в левом кармане шорт, надетых на ФИО1 Экран смартфона был разбит, а ФИО1 сказал, что смартфон неисправен, т.к. недавно упал в воду. Каждый из изъятых предметов был упакован в отдельный бумажный конверт, на который сотрудник полиции нанес пояснительную надпись, а он, второй участвующий в досмотре мужчина, ФИО1 оставили на них свои подписи, после чего конверты были опечатаны. По итогу проведенного личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с содержанием которого ознакомились все участвующие лица и оставили свои подписи в соответствующих графах. После этого второй сотрудник полиции произвел осмотр места происшествия – участка местности, на котором проводился личный досмотр ФИО1, в ходе которого ничего не изымалось, о чем был составлен протокол. С содержанием протокола каждый из участвующих лиц также был ознакомлен лично, после чего каждый поставил свою подпись в соответствующей графе. Замечаний ни от кого из участвующих к составленным протоколам не поступало; 

- показаниями свидетеля ФИО5, из которых следует, что ФИО1 приходится ему сыном, которого он может охарактеризовать исключительно с положительной стороны: трудолюбивого, отзывчивого и исполнительного. Он всегда работал, в том числе и на двух работах. Фактически их семью материально обеспечивает ФИО1. Об употреблении ФИО5 наркотических средств ему что - либо не известно. В состоянии наркотического опьянения он его никогда не видел. 

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), из которого усматривается, что в период с 01 часа 28 минут до 01 часа 45 минут осуществлялось наблюдение за действиями ФИО1, и впоследствии он был остановлен; 

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8 - 11), из которого усматривается что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 15 минут до 02 часов 36 минут на участке местности, расположенном в 32-х метрах на северо-запад от северного угла 

<

адрес>, у ФИО1 были обнаружены и принудительно изъяты: из правого наружного кармана надетых на последнем шорт пакет из полимерного материала с веществом, из левого наружного кармана надетых на последнем шорт смартфон Apple iPhone 6S Model A1688 в корпусе черного цвета; 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13 - 16 ), из которого усматривается что с участием ФИО3 осмотрен участок местности, расположенный в 32-х метрах на северо-запад от северного угла 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ был произведен личный досмотр последнего. В ходе осмотра объективно зафиксирована обстановка на месте происшествия; 

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31) из которой усматривается, что в составе представленного на исследование вещества, массой 2,97 г, содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) Наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), внесено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. Постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 903). (в процессе исследования израсходовано по 0, 02 гр вещества); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68 - 69 ), из которого усматривается, что в составе представленного на исследование вещества, массой - 2,95 г, содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (синоним: 4-метилметкатинон) внесен в Список № (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от 30.06.1998г. (с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством Российской Федерации) (при исследовании использовано 0,02 г вещества); 

- протоколом проверки показаний на месте от 22.07.2020 г. ( л.д. 114 - 119), из которого усматривается, что ФИО1 указал на место, где он приобрел наркотическое средство посредством "закладки"; 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что был осмотрен бумажный конверт с пакетом из полимерного с веществом массой 2,93г (с учетом израсходованного при проведении исследования и экспертизы), содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); смартфон Apple iPhone 6S Model A1688 в корпусе черного цвета; 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 21. 07.2020 г., из которого усматривается, что был осмотрен интернет-сайт «HYDRARUZXPNEW4AF.ONION», с которого сделаны фотографии в количестве 6 штук; 

- показаниям самого ФИО1 (л.д. 125 - 127 ), данными им в досудебном производстве в присутствии защитника-адвоката, а потому допустимыми, и взятыми судом за основу, как согласующиеся с другими письменными доказательствами по делу, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он решил приобрести для личного употребления наркотическое средство «мефедрон», которое употреблял ранее два раза, через интернет-ресурс «Hydra», где у него имеется свой аккаунт, в размере 2 граммов. Для этого примерно в 20 часов 00 минут он при помощи своего смартфона Apple iPhone 6S в корпусе черного цвета, в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи ПАО «Tele2» с абонентским номером №, через браузер зашел на указанный сайт. На полученный им с сайта номер телефона, который он не сохранил и не запомнил, он перечислил биткоины, сумма которых в переводе составила около 

<

данные изъяты> рублей. Через некоторое время на его аккаунт интернет-ресурса «Hydra» пришла ссылка с фотографией и координатами места «закладки» с наркотическим средством – это был участок местности, расположенный в 72-х метрах на север от северного угла 

<

адрес> с координатами 

<

данные изъяты> северной широты, 

<

данные изъяты> восточной долготы. После этого он направился в указанное место. Примерно в 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, забрав «закладку» - пакет из полимерного материала с порошкообразным веществом, он убрал пакет в правый наружный карман надетых на мне шорт, после чего направился домой. Фотографию с изображением места приобретения наркотического средства он удалил. Часть приобретенного наркотического средства он употребил дома в тот же день, после чего убрал сверток обратно в правый наружный карман надетых на нем шорт. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находился на территории г. 

<

адрес>. Примерно в 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, он вышел из леса, расположенного на 

<

адрес>, и стал двигаться по указанной улице вдоль обочины автомобильной дороги. В этот момент к нему подошли два молодых человека, которые представились сотрудниками полиции и, предъявив служебные удостоверения, попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. После того, как он предъявил документы, сотрудники полиции задали вопрос о том, имеются ли у него при себе вещества и предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ. Он ответил, что в правом наружном кармане надетых на нем шорт находится сверток с наркотическим средством «мефедрон», приобретенным ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления. Далее был произведен его личный досмотр в присутствии двух понятых, приглашенных сотрудниками полиции. Перед началом личного досмотра ему и всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения, а также права и обязанности участников; помимо этого ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. В ходе личного досмотра он добровольно выдал из правого кармана надетых на нем шорт сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом, а также используемый им смартфон Apple iPhone 6S в корпусе черного цвета, который находился в левом кармане надетых на нем шорт. Изъятые предметы в присутствии всех участвующих лиц были упакованы отдельно в два конверта из бумаги, на которые были нанесены соответствующие пояснительные надписи. Он и участвующие лица оставили свои подписи на конвертах, после чего те были опечатаны. По итогу проведенного мероприятия был составлен протокол личного досмотра, с содержанием которого он и остальные участвующие лица ознакомились лично, а после ознакомления оставили свои подписи в соответствующих графах. Также был произведен осмотр места происшествия – участка местности, на котором проводился его личный досмотр. С протоколом осмотра места происшествия он и участвующие лица также были ознакомлены путем личного прочтения, и, не имея замечаний, поставили свои подписи.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, и соглашается с квалификацией его действий по ст.228 ч. 2 УК РФ, как незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Факт проведения ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра ФИО1 задокументирован надлежащим образом, проверен процессуальным путем в рамках дознания. Сведения, содержащиеся в протоколе личного досмотра, объективно подтверждены показаниями свидетелей.

В судебном заседании установлено, что как устные, так и письменные доказательства добыты в ходе дознания в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются друг с другом и в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, существенных нарушений, влекущих безусловное признание их недопустимыми, не установлено. 

В правдивости и достоверности показаний свидетелей суд не сомневается, оснований к оговору подсудимого со стороны указанных лиц стороной защиты не приведено, не установлено таких же оснований и судом, каких-либо сведений о заинтересованности данных свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, у суда не имеется. Показания указанных лиц согласуются между собой и не противоречат собранным и исследованным по делу письменным доказательствам. 

Выводы эксперта, содержащиеся в справке об исследовании и в заключении экспертизы, достаточно убедительны и аргументированы. У суда нет оснований сомневаться в правильности данных выводов, их объективности и компетентности эксперта. Также нет у суда оснований сомневаться в том, что именно изъятое у ФИО1 вещество было предметом экспертных исследований. Из справок об исследовании, заключения экспертизы, следует, что данных о несанкционированном вскрытии конвертов после их опечатывания не имеется, конверты с веществом и его первоначальной упаковкой вскрывались только экспертами, после экспертных исследований в установленном порядке опечатывались.

Оснований к применению в отношении подсудимого ФИО1 правил, предусмотренных п.1 примечания к ст.228 УК РФ, не имеется.

В ходе предварительного следствия проверялось психическое состояние ФИО1 Согласно заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, т.к. сохранял контакт и ориентировку в окружающем, целенаправленно и последовательно действовал, у него отсутствовали психотические расстройства. Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, и давать о них показания. Признаков хронического алкоголизма, наркомании и токсикомании ФИО1 не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации ФИО1 не нуждается. 

Не доверять заключению экспертов у суда нет никаких оснований, поскольку выводы экспертов объективны, полны, аргументированы, оно выполнено в соответствии с требованиями предусмотренными действующим в Российской Федерации уголовно – процессуальным законодательством, а кроме того не было поставлено под сомнение и не оспаривались ни одной из сторон судебного разбирательства. 

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, его активное способствование органам предварительного расследования в досудебном производстве раскрытию и расследованию совершенного им преступления, отсутствие у него в прошлом судимости и административных правонарушений, положительную характеристику по месту жительства и работы, его молодой возраст, а также наличие у него близкого родственника - отца, находящегося в преклонном возрасте, в силу которого страдающего различными заболеваниями, который нуждается в оказании ему со стороны ФИО1 как физической, так и материальной помощи, что является обстоятельствами смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст.63 УК РФ в материалах дела не имеется и стороной обвинения суду не были представлены.

С учетом изложенных обстоятельств, личности ФИО1 не состоящего на специализированных учетах в медицинских учреждениях, в настоящее время не употребляющего психотропные вещества без медицинского назначения врача, характера и степени общественной опасности совершенного им впервые вышеуказанного умышленного тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, тем не менее социально адаптированного, суд, приходит к выводу об определении ему наказания по ст. 228 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы условно без штрафа и без последующего ограничения его свободы, не изменяя при этом, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, категорию преступления на менее тяжкую, поскольку лишь только данная мера наказания в настоящее время будет наилучшим образом способствовать его исправлению и перевоспитанию без реальной изоляции от общества в течение испытательного срока определенного ему судом в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него некоторых обязанностей. 

Только вышеуказанное наказание, по мнению суда, с учетом требований ст.43 УК РФ, ст.60 УК РФ, ст.62 ч.1 УК РФ, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, а также отрицательно не скажется на условиях жизни его самого и его родственников.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО1 или освобождения его от наказания, или с применением ст.64 УК РФ, у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на три года без штрафа и без последующего ограничения его свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года и шесть месяцев в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Меру пресечения ФИО1 – в виде запрета определенных действий сохранять до вступления приговора в законную силу, и отменить по вступлении приговора в законную силу.

Обязать ФИО1 : 

- не менять своего постоянного места регистрации и жительства без письменного уведомления Филиала по Сергиево-Посадскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области;

- один раз в месяц, в день установленный Филиалом по Сергиево-Посадскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области, являться в вышеуказанную инспекцию для регистрации;

Вещественные доказательства:- вещество массой 2,93 г, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Сергиево- Посадскому району Московской области– по квитанции № (л.д. 85) – хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Сергиево- Посадскому району Московской области для приобщения к материалам, выделенным из настоящего уголовного дела по вступлении приговора суда в законную силу; 

- смартфон Apple iPhone 6S Model A1688 в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО1, находящийся при материалах уголовного дела - возвратить по принадлежности последнему по вступлении приговора суда в законную силу;

-фотографии с интернет-сайта «HYDRARUZXPNEW4AF.ONION» в количестве 6 штук, находящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела по вступлении приговора суда в законную силу; 

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО1 процессуальные издержки выразившиеся в вознаграждении адвоката за его участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Судья Е.М. Пронина