Дело №2-353/17 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года пос. Кавказский, КЧР

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего – судьи Б.С. Семенова,

при секретаре судебного заседания – Рамазанове Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора № № от 04 апреля 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с вышеуказанным иском.

Истец, просит суд: 

взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность в размере 296 328 (двести девяносто шесть тысяч триста двадцать восемь) рубль 85 копеек;

расторгнуть кредитный договор №№ от 04 апреля 2012 года, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 с 10.02.2017 года;

взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 163 (шесть тысяч сто шестьдесят три) рубля 29 копеек.

Иск обоснован тем, что 04 апреля 2012 года ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№. ФИО1 согласно условиям договора принял на себя обязательство возвратить денежные средства, полученные в кредит в размере 700 000 рублей, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 14,5 % годовых. 

Представитель истца АО «Россельхозбанк» будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. 

Ответчики ФИО2, ФИО3 надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Исследовав письменные доказательства, имеющихся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

По условиям кредитного договора 

<

***> от 04 апреля 2012 года, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком), кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства кредит в размере 700000 рублей, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14,5 % годовых (п.1.1. - 1.3. кредитного договора). Окончательный срок возврата кредита – 10.03.2017 года (п. 1.5. кредитного договора). 

Выдача кредита производится путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика №4081781003106003270, открытый у кредитора (п. 3.1. кредитного договора). Погашение кредита осуществляется равными долями, ежемесячно, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита, содержащемся в Приложении 1 к договору (п. 4.2.1. кредитного договора). Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно (п.4.2.2. кредитного договора). Согласно п. 4.1. кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемому на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце - количество фактических календарных дней. 

Согласно банковскому ордеру №№ от 04.04.2012 года на счет заемщика ФИО1 перечислена денежная сумма 700000 рублей – сумма кредита по кредитному договору № №. 

По условиям кредитного договора № № от 04.04.2012 года, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком), кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства кредит в размере 700000 рублей, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14,5 % годовых (п.1.1. - 1.3. кредитного договора). Окончательный срок возврата кредита – 10.03.2017 года (п. 1.5. кредитного договора). 

Выдача кредита производится путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика № 4081781003106003270, открытый у кредитора (п. 3.1. кредитного договора). Погашение кредита осуществляется равными долями, ежемесячно, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита, содержащемся в Приложении 1 к договору (п. 4.2.1. кредитного договора). Согласно п. 4.2.2. кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Согласно п. 4.1. кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемому на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце - количество фактических календарных дней. 

Согласно банковскому ордеру № № от 04.04.2012 года на счет заемщика ФИО1 перечислена денежная сумма 700 000 рублей – сумма кредита по кредитному договору 

<

***>.

Согласно свидетельству о смерти серии I-ЯЗ №№ от 13.03.2017 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с.Сайрам, Сайрамского района, Чимкетской области, умер 24.02.2017 года.

Согласно ответа на запрос от 12.12.2017 года, выданной главой администрации ФИО4 Прикубанского МР, на момент смерти заемщика проживали жена- ФИО2, сын – ФИО5, сноха- ФИО6, внучка –ФИО7, внучка – ФИО8

Согласно письма Президента Нотариальной палаты КЧР от 20.12.2016г. исх. №687, указывается, что на 29 августа 2017 года в Единой Информационной системе нотариусов «еНот» не содержатся сведений об открытии наследственного дела после смерти ФИО1, умершего 24.02.2017 года.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору № № от 04 апреля 2012 года по состоянию на 10.02.2017 года у ФИО1 образовалась задолженность в размере 296328,85 руб., в том числе: основной долг 70 000 рублей; задолженность по основному – 154 537,82 руб.; проценты за пользование кредитом – 44 791,03 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 04 апреля 2012 года.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Как установлено судом из материалов дела, заемщик ФИО1 умер 24.02.2017 года, наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось. Срок для принятия наследства, предусмотренный законом, истек, суду не представлены доказательства фактического принятия наследства после смерти ФИО1 Перехода долга в порядке, предусмотренном ст. 392.2 ГК РФ, не произошло.

В нарушение требований ст.ст. 56, 57 ГПК РФ истцом суду доказательств, подтверждающих принятие наследства ФИО1 ответчиками ФИО2, ФИО3, не предоставлено. Ходатайства об оказании судом содействия по сбору доказательств истцом не заявлялись.

Согласно ответа на запрос от 12.12.2017 года, выданной главой администрации ФИО4 Прикубанского МР, на момент смерти заемщика проживали жена- ФИО2, сын – ФИО5, сноха- ФИО6, внучка –ФИО7, внучка – ФИО8 

Из изложенного суд делает вывод об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитным договорам с ответчиков ФИО2, ФИО3 – как с наследников заемщика ФИО1 

Истцом заявлены требования о солидарном взыскании задолженности по кредитным договорам с ответчиков ФИО1, основанные на заключении указанными лицами договоров поручительства.

04 апреля 2012 года между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2. заключены договора поручительства физических лиц № №. Также между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО3 заключен договор поручительства физического лица № № от 04 апреля 2012 года.

Согласно пунктам 1.1., 1.2. указанных договоров поручительства ФИО2, ФИО3 обязуются отвечать в полном объеме перед ОАО «Россельхозбанк» за исполнение ФИО1 своих обязательств по кредитному договору № № от 04 апреля 2012 года, поручительство обеспечивает исполнение ФИО1 обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных и неустоек, возмещению расходов по взысканию задолженности.

В соответствии с пунктами 2.1., 2.2. указанных выше договоров поручительства поручители ФИО2, ФИО3 и должник ФИО1 отвечают перед кредитором солидарно. При ненадлежащем исполнении своих обязательств по кредитному договору поручители отвечают перед АО «Россельхозбанк» в том же объеме, что и заемщик, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных ненадлежащим исполнением ФИО1 кредитного договора.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

По общему правилу, установленному ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При этом согласно п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

При этом поручитель несет предусмотренную законом ответственность только солидарно с самим должником, то есть одним из условий ответственности поручителя является наличие должника, нарушившего обязательство. 

В соответствии с п. 1 ст. 416 ГК РФ (в редакции до 01 июня 2015 года) обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 ст. 416 ГК РФ).

Смерть должника является основанием для прекращения обязательства, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 ГК РФ). Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не перешла в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, учитывая, что кредитные обязательства ФИО1 прекратились с его смертью, наследников, принявших наследство и способных отвечать перед кредитором по обязательствам умершего должника, не установлено, суд приходит выводу о том, что обязательства по кредитному договору и договору поручительства в силу вышеприведенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации прекращены, в связи с чем, исковые требования к поручителям ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы долга по кредитным договорам, а также о расторжении указанных кредитных договоров удовлетворению не подлежат.

Таким образом, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» следует отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора № № от 04 апреля 2012 года, отказать.

Решение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного суда КЧР через Прикубанский районный суд КЧР в течение одного месяца со дня его принятия в окончательном виде.

Судья Б.С. Семенов

Мотивированное решение составлено 28 декабря 2017 года.