УИД № 16MS0087-01-2021-000251-18

Подлинник решения приобщён к делу об административном правонарушении 

№ 12-112/2021 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

РЕШЕНИЕ

15 марта 2021 года г. Альметьевск, РТ 

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Хурматуллин Р.А., при секретаре Латышевой А.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 22 января 2021 года по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 22 января 2021 года ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год. 

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью совершённого административного правонарушения, поскольку не заметила, что почувствовала чужой автомобиль, умысла покидать место дорожно-транспортного происшествия у нее не было.

В судебном заседании заявитель ФИО1 жалобу поддержала по изложенным в неё основаниям. ФИО1 дополнительно пояснила, что не заметила и не почувствовала столкновения с другим транспортным средством, не имела умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия. 

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно п. 1.3 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Мировым судьёй установлено, что 04 января 2021 года в 20 часов 01 мин. возле дома 201 по ул. Ленина г. Альметьевск ФИО1, управляя транспортным средством Вольво гос. рег. Знак 

<

***>, совершила столкновение с автомобилем Киа Рио гос. рег.знак У452 СУ/116, после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ покинула место дорожно-транспортного происшествия. 

При этом в постановлении мирового судьи указано, что ФИО1 при рассмотрении дела вину в инкриминируемом административном правонарушении не признала, пояснила, что не почувствовала удар, умысла покидать место дорожно-транспортного происшествия. 

В силу ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч. 1).

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2).

При этом судьи оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11. КоАП РФ).

Факт совершения ФИО1 вменённого ей правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, заявлением и письменными объяснениями ФИО2, протоколами осмотра транспортных средств, копией схемы происшествия. Копиями протокола и постановления по делам об административных правонарушениях по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, фотоснимками, видеозаписью. 

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Довод ФИО1 о том, что умышленно место дорожно-транспортного происшествия она не покидала, так как какого-либо столкновения не почувствовала, суд считает несостоятельными, поскольку опровергаются наличием обнаруженных деформаций передней левой фары, переднего бампера автомобиляКиа Рио и заднего бампера автомобиля Вольво.

Кроме того, в материалах дела имеется копия вступившего в законную силу постановления начальника отделения ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району ФИО3 от 19.01.2021 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ по факту столкновения с автомобилем Киа Рио. 

Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного акта, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершённого административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Между тем, в рассматриваемом случае судья не находит оснований для применения положений закона о малозначительности совершённого административного правонарушения, поскольку потерпевшему был причинён имущественный вред, а также правонарушение ФИО1 совершено с использованием объекта повышенной опасности.

В связи с этим, принятое мировым судьёй по настоящему делу постановление является законным и обоснованным. Наказание, назначенное ФИО1 мировым судьей, является минимальным, поэтому изменению не подлежит. Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы не имеется. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 22 января 2021 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).

Судья: подпись

Копия верна: 

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Хурматуллин Р.А.