РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2024 года г.

<

адрес>

Березовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Матвеевой Ж.Ю.,

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению 

<

данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа 

Установил:

ООО 

<

данные изъяты> обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 24.02.20022 года между ООО 

<

данные изъяты> и ФИО1 (далее – заёмщик) был заключён договор займа №, согласно условиям Договора Истец предоставил Ответчику займ в размере 26650 рублей. 

В соответствии с условиями договора займа Общество предоставляет заём Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Договора займа.

В соответствии с условиями Договора займа Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО МК «

<

данные изъяты>» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «

<

данные изъяты>» на основании правоприемства по договору уступки прав (требований) №-АС.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-АСК от ДД.ММ.ГГГГ и Требование № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор цессии).

Основанием для досрочного взыскания кредитной задолженности явилось то, что должник не исполняет обязанности по возврату займа и уплате процентов. Задолженность ответчика по договору займа составляет 66625,00 рублей.

Истец ООО «

<

данные изъяты>» просил суд взыскать с ответчика ФИО3 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66625 рублей 00 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 26650 рублей 00 копеек, задолженность по процентам в размере 39975 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2198 рублей 76 копеек.

Представитель истца ООО «

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом судебной повесткой, письменно в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о признании иска, согласно которому ответчик с исковыми требованиями о взыскании с неё долга согласна в полном объёме, считает их обоснованными, просит принять признание иска ответчиком, приобщив к материалам дела соответствующее заявление и рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 40).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд на основании ст.39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком.

Учитывая, что ответчик заявил о признании иска, признание иска не нарушает прав и законные интересы других лиц, суд считает заявленные истцом ООО «

<

данные изъяты>» требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «

<

данные изъяты>» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «

<

данные изъяты>» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66625 (шестьдесят шесть тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 00 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 26650 рублей 00 копеек, задолженность по процентам в размере 39975 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «

<

данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2198 (две тысячи сто девяносто восемь) рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Березовский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено на компьютере.

Судья Березовского районного суда Ж.Ю. Матвеева