дело № 1/101/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Агрыз, Республика Татарстан 16 октября 2024 года 

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мингалиева Р.М., при секретаре Ханнановой Н.С., с участием государственного обвинителя Галимарданова И.Х., защитника Тиляшевой А.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире Потерпевший №1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, взяв с журнального стола тайно похитил ноутбук марки «MSI» модели 15B7M-245XRU (2024) стоимостью 50 000 рублей принадлежащий Потерпевший №1, и с похищенным ноутбуком с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 50 000 рублей.

То тесть в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело, в связи с тем, что он с подсудимым примирился, последний загладил причиненный ему моральный и материальный вред. 

Государственный обвинитель, подсудимый и его защитник не возражают против прекращения уголовного дела, последний понимает, что прекращение уголовного дела за примирением сторон не является реабилитирующим основанием. 

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном разбирательстве, учитывая мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд полагает возможным прекратить производство по уголовному делу в соответствии со ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, поскольку совершенное ФИО1 преступление является преступлением средней тяжести, ранее он не судим, принес потерпевшему свои извинения, возместил причиненный вред. 

Подсудимый являлся участником СВО, где характеризовался положительно, награжден государственной наградой - медалью «За отвагу», на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. 

Таким образом, обстоятельств, препятствующих прекращению производства по уголовному делу в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, не установлено. 

При решении судьбы вещественного доказательства суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 15, ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, судья 

постановил:

Уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить за примирением сторон. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: ноутбук марки «MSI» модели 15B7M-245XRU переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 оставить у него же и считать возвращенным. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан, через Агрызский районный суд РТ в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Судья: Р.М. Мингалиев