Дело № 2-45/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 11 февраля 2019 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кобзева А.В.,

при секретаре – Мальцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к кушенова Т.М. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступления, 

установил:

ФИО1 обратился в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступления.

Как следует из искового заявления ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, похитила денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1 Совершив хищение, ФИО2 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась и впоследствии незаконно распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО1 ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Приговором Приморско-Ахтарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и ей назначено наказание в виде 1 года 6месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год. На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении иска его отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине. О времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлена надлежащим образом. Ходатайство об отложении судебного заседания или рассмотрения гражданского дела без ее участия ответчика не заявляла. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 1064 ГПК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Приморско-Ахтарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и ей назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год.

Как установлено судом в процессе рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО2 - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 05 минут до 11 часов 15 минут, находилась в жилом 

<

адрес>, расположенном по 

<

адрес>, в котором проживает ФИО3, к которому она пришла с целью займа денежных средств. Зайдя в жилой дом, в который она имела свободный доступ, ФИО2 обнаружила, что ФИО3 спит, а в жилом доме больше никого нет и у нее, в это же утро ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 07 минут, возник умысел на совершение кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на совершение 

<

данные изъяты> хищения денежных средств, принадлежащих матери ФИО3 - ФИО1, находившихся в комоде, стоящем в спальной комнате вышеуказанного жилого дома.

Осуществляя свои преступные намерения по совершению кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО1, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что ФИО3 спит, а также тем, что в доме кроме спящего ФИО3 и ее самой, больше никого нет, и убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, ФИО2, в это же утро ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 15 минут, прошла в спальную комнату вышеуказанного жилого дома, где из верхнего ящика комода, 

<

данные изъяты>, с корыстной целью похитила денежные средства в сумме 31900 рублей, принадлежащие ФИО1, которые положила в карман одетой на нее куртки.

Совершив хищение, ФИО2 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась и впоследствии незаконно распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 31 900 рублей.

Таким образом размер причиненного действиями ФИО2 ущерба ФИО1 в сумме 

<

данные изъяты> рублей установлен приговором суда. В ходе предварительного следствия, а также судебного разбирательства ответчиком ФИО2 материальный ущерб истцу ФИО1 не был возмещен, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 материального ущерба в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к кушенова Т.М. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступления, - удовлетворить. 

Взыскать с кушенова Т.М. в пользу ФИО1 компенсацию материального вреда в размере 

<

данные изъяты> 

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда через Приморско-Ахтарский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи заинтересованным лицом заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Приморско-Ахтарского 

районного суда А.В. Кобзев