Дело №2а-572/2020г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 г. г.Сердобск.

Сердобский городской суд Пензенской области в составе:

Председательствующего Рыбалко В.А.,

При секретаре Моткиной С. А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Пензенской области гражданское дело по иску МИФНС России №3 по г.Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании налога и пени

установил:

МИФНС России №3 по г.Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании налога и пени, мотивируя тем, что ответчик является собственником имущества транспортного средства ЗАЗ , рег. номер №. В соответствии с п.1 ст.361 НК РФ и Закона г.Санкт-Петербурга от 04.11.2002 г. №487-53 «О транспортном налоге», истцом начислен транспортный налог за 2015 г. в размере 984 рубля и ФИО1 было направлено уведомление с предложением оплатить налог до 01.12.2016 г. Однако, в установленный законом срок ответчик транспортный налог не уплатил, в связи с чем истцом были начислены пени в размере 6 рублей 56 копеек. 

На основании вышеизложенного, ссылаясь на положения ст.ст 48, 75 НК РФ, истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности. 

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении, адресованном суду просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. При этом исковые требования признал.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования МИФНС России №3 по г.Санкт-Петербургу являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником имущества транспортного средства ЗАЗ, рег. номер №, что подтверждается копией паспорта транспортного средства.

В соответствии с п.1 ст.361 НК РФ и Закона г.Санкт-Петербурга от 04.11.2002 г. №487-53 «О транспортном налоге», истцом начислен транспортный налог за 2015 г. в размере 984 рубля и ФИО1 было направлено уведомление № 70081414 от 13.09.2016 г с предложением оплатить налог до 01.12.2016 г. 

Однако, в установленный законом срок ответчик транспортный налог не уплатил, в связи с чем истцом были начислены пени в размере 6 рублей 56 копеек. 

Согласно статье 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Налоговым периодом по транспортному налогу является календарный год (статья 360 Налогового кодекса РФ). 

Факт получения налогового уведомления и требования ФИО1 не оспаривается.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что налоговым органом был соблюден предусмотренный налоговым законодательством порядок взыскания налога, а у налогоплательщика ФИО1 возникла обязанность по уплате транспортного налога за 2015 г.

Исходя из того, что ответчик не уплатил в добровольном порядке как недоимку по налогу, так и сумму пени, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу и пени за 2015 год.

27.03.2020 года мировым судьей судебного участка N 3 Сердобского района Пензенской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 транспортного налога за 2015 г.

20.04.2020 года мировым судьей судебного участка N 3 Сердобского района Пензенской области указанный судебный приказ был отменен.

В суд с исковым заявлением о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени налоговый орган обратился 01.09.2020 года, о чем свидетельствует почтовый штамп на конверте.

В силу ч. 3 ст. 48 НК РФ в порядке искового производства требования о взыскании налога, пени за счет имущества физического лица могут быть предъявлены налоговым органом не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, в рамках настоящего дела, названный шестимесячный срок с момента вынесения судом определения об отмене судебного приказа и до дня обращения в суд с исковым заявлением налоговым органом не пропущен.

Учитывая, что налоговым органом соблюден предусмотренный налоговым законодательством порядок взыскания транспортного налога за 2015 г., срок обращения в суд и у налогоплательщика ФИО1 возникла обязанность по уплате указанного налога, которую он добровольно в полном объеме не исполнил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175- 180 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования МИФНС России №3 по г.Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании налога и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу МИФНС России №3 по г.Санкт-Петербургу транспортный налог за 2015 г. в сумме 984 рубля и пени в сумме 6 рублей 56 копеек, а всего 990 рублей 56 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в местный бюджет 400 рублей.

Решение в течение месяца со дня вынесения может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд.

Судья В.А.Рыбалко.