Дело № 2-808/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировск Ленинградская область 19 мая 2020 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Тумановой О.В.,

при секретаре судебного заседания Пешко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № заключенному 19.04.2013 с ЗАО «ДжиМаниБанк» (преобразованный в ПАО «Совкомбанк»), ссылаясь на неисполнение последним обязательств по возврату денежных сумм, просит взыскать задолженность в размере 231 495 руб. 7 коп., из которых 162 051 руб. 55 коп. - основной долг, 29 250 руб. 02 коп. - проценты, 27 073 руб. 58 коп. - неустойка по ссудному договору, 13 120 руб. 55 коп. - неустойка на просроченную ссуду, а также расходы по оплате государственной пошлины - 5 514 руб. 96 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела, представил заявление с просьбой рассматривать дело в свое отсутствие (л.д. 4).

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из представленных суду доказательств, 19.04.2013 между ФИО2 и ЗАО «ДжиМаниБанк» заключен договор о предоставлении кредита № по условиям которого заемщику

предоставлен кредит в размере 200 000 руб. на условиях возврата на срок до 07.05.2017 под 24,90 % годовых, путем внесения ежемесячных платежей в размере 7869 руб. 53 коп. (л.д. 18-19).

Срок и порядок возврата кредита определен сторонами согласно графику платежей (л.д. 20).

Как следует из выписки по счету, денежные средства в размере 200 000 руб. были получены ответчиком и обязательства по их погашению исполнились до 03.02.2015 (л.д. 13-14).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленной выписки по счету следует, что ответчик не осуществляет внесение платежей по кредитному договору с марта 2015, что привело к образованию задолженности, которая не погашена, в том числе после отмены 26.09.2019 мировым судьей судебного участка № 46 Ленинградской области судебного приказа №2-2748 (л.д. 8).

Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что истцом договорные обязательства исполнены в полном объеме, обусловленная договором сумма предоставлена и поступила в распоряжение ответчика, ответчиком не оспаривается факт принятия на себя обязательств, указанных в договоре кредитования, а так же иные его условия и содержание.

Доказательств, опровергающих требования истца и обстоятельства, на которых оно основано, в том числе размер задолженности подлежащей взысканию, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком в суд не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче в суд искового заявления, в размере 5514 руб. 96 коп., что подтверждается платежными поручениями № 561 от 22.08.2019 (л.д. 6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору кредитования №), от 19.04.2013 в размере 231 495 руб. 7 коп., из которых 162 051 руб. 55 коп. - основной долг, 29 250 руб. 02 коп. - проценты, 27 073 руб. 58 коп. - неустойка по ссудному договору, 13 120 руб. 55 коп. - неустойка на просроченную ссуду, расходы по оплате государственной пошлины - 5 514 руб. 96 коп, а всего взыскать 237 010 (двести тридцать семь тысяч десять) рублей 66 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Туманова