Дело № 12-343/2017

Решение

25 декабря 2017 года город Саратов

Судья Заводского районного суда города Саратова Дарьина Т.В.,

при секретаре Муханчаловой Р.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Заводского района города Саратова от 09 ноября 2017 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Саратова, о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, 

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Заводского района города Саратова от 09 ноября 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. 

ФИО1 подана жалоба, в которой он просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием доказательств совершенного административного правонарушения. 

В судебном заседании буранов А.С. настаивал на удовлетворении жалобы по доводам, изложенным в ней. Также указал, что размер штрафа является для него значительным. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого постановления. 

В соответствии с ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

В силу п. 2 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Федеральный закон от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ) не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя.

Как установлено в судебном заседании, 15 сентября 2017 года в 18.30 час. ФИО1 в магазине «Шаурма» по адресу: 

<

адрес>, осуществил продажу алкогольной продукции – пива «Балтика № 9» объемом 0,5 л, крепостью алкоголя 8% по цене 90 руб. в количестве 1 единицы несовершеннолетней фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Данный факт подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом УУП ПП № 9 ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, письменными объяснениями ФИО1, фио, протоколом осмотра места происшествия, протоколом об изъятии вещей и документов, фотоматериалом, копией паспорта фио, сведениями административной практики. 

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Вопреки утверждению ФИО1, факт реализации алкогольной продукции несовершеннолетнему лицу продавцом магазина «Шаурма», расположенного по адресу: город 

<

адрес>, подтверждается совокупностью перечисленных выше доказательств.

Доводы ФИО1 о том, что факт совершения административного правонарушения не подтвержден видеозаписью, суд признает несостоятельными, поскольку факт совершения им правонарушения подтверждается иными представленными доказательствами. 

На момент рассмотрения жалобы оснований к прекращению производства по делу в отношении ФИО1, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ в минимальном размере с учетом положений ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося постановления, при рассмотрении дела не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.6- 30.8 КоАП РФ, суд 

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 6 Заводского района города Саратова от 09 ноября 2017 года в отношении ФИО1 о делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Т.В. Дарьина