дело №1-68/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 ноября 2017 года город Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мутиева Р.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кукморского района Республики Татарстан Абдулкарамова И.Б.,

подсудимого ФИО6,

защитника Шакировой И.И., представившей удостоверение №2566 и ордер №090003,

при секретарях Нургалиевой Р.С., Яковлевой И.Т.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> имеющего 

<

данные изъяты> образование, в браке не состоящего, не работающего, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Балтасинским районным судом Республики Татарстан по части 2 статьи 159 УК РФ (5 эпизодов) с применением части 2 статьи 69 УК РФ, части 5 статьи 69 УК РФ, статьи 71 УК РФ, статьи 73 УК РФ окончательно определено наказание в виде 2 лет 10 дней лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Казани по части 2 статьи 159 УК РФ, пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ с применением части 2 статьи 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено. На основании статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 2-х лет 9 месяцев лишения свободы. Освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ Кукморским районным судом Республики Татарстан по части 2 статьи 167 УК РФ, части 2 статьи 159 УК РФ (3 эпизода), пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, части 1 статьи 159 УК РФ (8 эпизодов) с применением части 2 статьи 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3-х лет лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Казани по части 1 статьи 161 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы 1 год 6 месяцев. На основании части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Кукморского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока исчислено с ДД.ММ.ГГГГ, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору Кукморского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, а также наказание, отбытое по приговору Кукморского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ приговор Советского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ изменен, исключено из вводной его части указание на судимость от ДД.ММ.ГГГГ. В остальном приговор оставлен без изменения. 

Постановлением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по приговору Кукморского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ исключен эпизод по части 1 статьи 159 УК РФ (за хищение имущества потерпевшего ФИО1 в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ), освобожден от назначенного наказания по части 1 статьи 159 УК РФ. Назначенное наказание по приговору Кукморского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, на основании статьи 69 УК РФ снижено до 2 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Назначенное наказание по приговору Советского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ на основании статьи 69 УК РФ снижено до 3 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор оставлен без изменения,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 159 УК РФ, частью 1 статьи 159 УК РФ, частью 1 статьи 159 УК РФ и частью 2 статьи 159 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, отбывая наказания в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение денежных средств граждан путем обмана при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на совершение хищения чужого имущества путем обмана, находясь в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя мобильный телефон с абонентским номером №, осуществил телефонный звонок на абонентский номер № под предлогом приобретения люков в количестве 120 штук, принадлежащих ФИО2, и их оплаты попросил следовать его инструкциям. Уточнив у ФИО2 номер его банковской карты, одновременно вводя полученные от ФИО2 реквизиты карты ПАО «

<

данные изъяты>» в установленное на мобильном телефоне приложение «

<

данные изъяты>».

Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, в здании ПАО «

<

данные изъяты>», следуя инструкциям ФИО6, осуществил операции со своей банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №. В результате чего с нее ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 51 минуты до 18 часов 58 минут ФИО6 были перечислены принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 6 000 рублей на банковскую карту № используемую ФИО6 для совершения мошеннических действий.

Далее, ФИО6, находясь в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан», расположенном по адресу: 

<

адрес>, получив возможность распоряжаться денежными средствами, перечисленными с банковской карты ФИО2, сразу же совершил их хищение, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО6 причинил ФИО2 материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

Кроме того, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на совершение хищения чужого имущества путем обмана, находясь в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя мобильный телефон с абонентским номером №, осуществил телефонный звонок на абонентский номер № и под предлогом поломки автомашины и необходимости приобретения запасных частей, заранее зная и осознавая, что не будет выполнять обещанное, путем обмана ФИО3, похитил принадлежащие ему денежные средства в сумме 5000 рублей и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО6 причинил ФИО3 материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Кроме того, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов до 17 часов, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на совершение хищения чужого имущества, путем обмана, находясь в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан», расположенном по адресу:

<

адрес>, используя мобильный телефон с абонентским номером №, осуществил телефонный звонок на абонентский номер № и под предлогом нехватки денежных средств для покупки цемента, заранее зная и осознавая, что не будет выполнять обещанное, попросил осуществить перевод денежных средств, принадлежащих ФИО4

Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находясь по адресу: 

<

адрес>, в здании салона ООО «

<

данные изъяты>» перечислил через провайдера «

<

данные изъяты>» на указанный и используемый ФИО6 для совершения мошеннических действий абонентский номер № денежные средства в сумме 8 000 рублей. Получив возможность распоряжаться денежными средствами, принадлежащими ФИО4, ФИО6 сразу же совершил их хищение, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО6 причинил ФИО4 материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.

Кроме того, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на совершение хищения чужого имущества путем обмана, находясь в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя мобильный телефон с абонентским номером №, осуществил телефонный звонок на абонентский номер № и под предлогом оплаты операции супруги и нехватки денежных средств, заранее зная и осознавая, что не будет выполнять обещанное, попросил осуществить перевод денежных средств, принадлежащих ФИО5

Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, находясь по адресу: 

<

адрес>, в здании салона ООО «

<

данные изъяты>» перечислил через провайдера «

<

данные изъяты>» на указанный и используемый ФИО6 для совершения мошеннических действий абонентский номер № денежные средства в сумме 10 000 рублей. Получив возможность распоряжаться денежными средствами, принадлежащими ФИО5, ФИО6 сразу же совершил их хищение, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО6 причинил ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 подтвердил, что согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. 

Государственный обвинитель Абдулкарамов И.Б., защитник Шакирова И.И. в судебном заседании, а потерпевшие ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 в направленных в суд заявлениях против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

В судебном заседании государственный обвинитель Абдулкарамов И.Б. исключил из обвинения по эпизодам мошенничества в отношении потерпевших ФИО3, ФИО5, ФИО4 признак совершения преступления «путем злоупотребления доверием».

Заслушав стороны, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует:

- по части 1 статьи 159 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

- по части 1 статьи 159 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

- по части 1 статьи 159 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

- по части 2 статьи 159 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности ФИО6, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО6 ранее судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Татарстан, где в настоящее время отбывает наказание, характеризуется отрицательно. 

Признание вины и раскаяние по всем эпизодам преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию по всем эпизодам преступлений, явки с повинной по всем эпизодам преступлений, состояние здоровья подсудимого и его родственников, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание.

В действиях ФИО6 усматривается рецидив преступления, что учитывается судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание. Иных обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым ФИО6, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, на менее тяжкую, суд не находит. 

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО6 окончательное наказание в виде реального лишения свободы. Суд также полагает дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 159 УК РФ, в виде ограничения свободы не назначать.

Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Предъявленные потерпевшими ФИО2 (6000 рублей), ФИО3 (5000 рублей) и ФИО4 (8000 рублей) иски о возмещении вреда, причиненного преступлением, подсудимый ФИО6 признал в полном объеме.

Учитывая изложенное, а также позицию государственного обвинителя Абдулкарамова И.Б., поддержавшего указанные иски, суд считает данные исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд считает необходимым оставить иск потерпевшего ФИО5 без рассмотрения, разъяснив ФИО5 право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства. В целях недопущения нарушения интересов гражданского истца и гражданского ответчика необходимо уточнить окончательный размер предъявляемых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 159 УК РФ, частью 1 статьи 159 УК РФ, частью 1 статьи 159 УК РФ, частью 2 статьи 159 УК РФ и назначить ему наказание:

по части 1 статьи 159 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) -10 месяцев лишения свободы;

по части 1 статьи 159 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) -10 месяцев лишения свободы;

по части 1 статьи 159 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – 10 месяцев лишения свободы;

по части 2 статьи 159 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – 1 год 10 месяцев лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по части 1 статьи 159 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ), назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Советского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО6 наказание ввиде 4 лет лишения свободы.

Зачесть в срок наказания, назначенного в порядке части 5 статьи 69 УК РФ, наказание, отбытое по приговору Советского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по части 1 статьи 159 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), по части 1 статьи 159 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), по части 2 статьи 159 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), назначить ФИО6 наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со статьей 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по правилам части 2 статьи 69 УК РФ, неотбытой части наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, окончательно назначить ФИО6 наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО6 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять ФИО6 под стражу в зале суда. Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить ФИО6 до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск ФИО2 к ФИО6 удовлетворить. Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 6000 рублей.

Гражданский иск ФИО3 к ФИО6 удовлетворить. Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО3 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 5000 рублей.

Гражданский иск ФИО4 к ФИО6 удовлетворить. Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО4 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 8000 рублей.

Гражданский иск ФИО5 к ФИО6 оставить без рассмотрения, разъяснив ФИО5 право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сведения об исходящих и входящих телефонных соединениях абонентского номера №, информацию о движении денежных средств по балансу учетной записи №, сведения об исходящих и входящих телефонных соединениях абонентского номера №, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле на весь срок хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: