материал № 13-2058/2025 (дело № 2-199/2024)

44RS0001-01-2023-003152-78

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении частной жалобы

27 февраля 2026 года г. Кострома

Судья Костромского областного суда Жуков И.П., рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение Свердловского районного суда г. Костромы от 21 ноября 2025 года об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы,

у с т а н о в и л:

Решением Свердловского районного суда г. Костромы от 12 сентября 2024 года отказано в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 и удовлетворены встречные исковые требования ФИО1 о признании недействительным заключенного 18 января 2023 года между ФИО1 и ФИО2 договора купли-продажи жилого помещения.

Не согласившись с решением суда, ФИО1 подала апелляционную жалобу, в которой одновременно заявила ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, указав, что пропуск процессуального срока обусловлен ее заболеванием.

Судом постановлено вышеуказанное определение от 21 ноября 2025 года.

19 декабря 2025 года ФИО1 нарочно подала частную жалобу в Свердловский районный суд г. Костромы на определение от 21 ноября 2025 года, выражая несогласие с ним.

25 февраля 2026 года частная жалоба поступила в Костромской областной суд, как суд апелляционной инстанции.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о возвращении частной жалобы.

Согласно положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей (ч. 1 ст. 333).

Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (ст. 332).

Апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано (п. 4 ч. 1 ст. 324).

Из материалов дела видно, что 21 ноября 2025 года обжалуемое ныне определение было вынесено судом в полном объеме.

В связи с этим срок его обжалования истекал 12 декабря 2025 года.

Поскольку настоящая частная жалоба подана 19 декабря 2025 года, то ФИО1 пропущен срок апелляционного обжалования названного определения.

При этом ни сама частная жалоба не содержит, ни к ней не приложено ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи.

Тот факт, что к частной жалобе представлены сведения о времени направления судом первой инстанции обжалуемого постановления и получения его подателем жалобы, на вопрос об ее принятии к производству суда апелляционной инстанции не влияет.

Данные обстоятельства могли быть заявлены в качестве обоснования ходатайства о восстановлении срока на подачу частной жалобы и подлежали бы соответствующей оценке при его заявлении, однако, как указывалось выше, такого ходатайства ФИО1 не заявлено, поэтому без названного ходатайства суд апелляционной инстанции перечисленные обстоятельства оценить не может.

Поскольку срок подачи частной жалобы пропущен, и заинтересованным лицом об его восстановлении не заявлено, жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст. 324 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Частную жалобу ФИО1 на определение Свердловского районного суда г. Костромы от 21 ноября 2025 года об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы по гражданскому делу № 2-199/2024 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: Жуков И.П.