дело № 2а-2578/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» августа 2019 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Боровлевой О.Ю. 

при секретаре Мнацаканян Д.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 25 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 25 по Ростовской области обратилась в суд с настоящим административным иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.

ФИО1 состоит на учете в качестве плательщика земельного налога, налога на имущество физических лиц и транспортного налога. В адрес налогоплательщика было направлено уведомление о необходимости уплаты налогов. Поскольку налогоплательщиком обязанность по уплате налогов не была исполнена, налоговый орган выставил в адрес ФИО1 требование от 19 декабря 2016 года № об уплате сумм налога и пени. 

Ссылаясь на то, что в установленный налоговым органом срок ФИО1 не исполнила в полном объеме обязательства по уплате налогов и пени, МИФНС России № 25 по Ростовской области просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в размере 18185 рублей 10 копеек. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщила, о времени и месте судебного заседания извещалась судом по адресу своей регистрации по месту жительства согласно истребованной судом адресной справке. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ осуществлена неудачная попытка вручения судебной повести, направленной в адрес ФИО1 Срок хранения почтового отправления истек. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1 надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, предусматривающей, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В отсутствие административного истца, административного ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 150 КАС РФ. 

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований МИФНС России № 25 по Ростовской области по следующим основания. 

В соответствии с п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Статья 48 НК РФ регламентирует процедуру и сроки взимания задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке. 

Как следует из пункта 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Из материалов дела следует и не опровергнуто административным ответчиком, что ФИО1 на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимого имущества: 

- квартира, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>;

- квартира, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>;

- индивидуальный гараж, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: г. 

<

адрес>;

- хозяйственное строение или сооружение, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>;

- жилой дом, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>;

- иное строение, помещение и сооружение, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с условным номером № по адресу: 

<

адрес>;

- жилой дом, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>;

- земельный участок, площадью 

<

данные изъяты>.м., с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>.

Вместе с тем ФИО1 принадлежат следующие транспортные средства:

- автомобиль легковой 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ

- автомобиль легковой 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобиль легковой 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, на основании вышеприведенных норм налогового законодательства ФИО1 является плательщиком земельного налога, налога на имущество физических лиц и транспортного налога. В этой связи в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 57640 рублей сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

В связи с неисполнением в полном объеме обязательств по уплате налогов налоговым органом в адрес ФИО1 было выставлено требования № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 51 862 рублей 23 копеек сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). 

Факт направления налоговых уведомлений и требований подтверждается реестром почтовых отправлений налогового органа. 

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону задолженности по налогам и пени (л.д. 6-7). 

С настоящим административным исковым заявлением МИФНС России № 25 по Ростовской области обратилось в суд в июне 2019 года. 

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что налоговым органом был соблюден предусмотренный налоговым законодательством порядок взыскания налога, а у налогоплательщика ФИО1 возникла обязанность по уплате транспортного налога.

В отсутствие сведений об уплате, в том числе частичной, задолженности по налогам и пени, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований МИФНС России № 25 по Ростовской области. 

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно порядку, установленному ст. ст. 50, 61.1, 61.2 БК РФ, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина зачисляется в доход местного бюджета, за исключением случаев уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, которая зачисляется в доход федерального бюджета.

Таким образом, с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден на основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, в размере 727 рублей 40 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 175, 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования МИФНС России № 25 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 транспортный налог с физическх лиц в размере 18185 рублей 10 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 727 рублей 40 копеек. 

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Боровлева О.Ю.

Мотивированное решение суда изготовлено 26 августа 2019 года.