Дело №1-328/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 мая 2018 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Олесик О.В., при секретаре Поломошнове В.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г.Владивостока Байбаковой М.П., потерпевшей Потерпевший №1, обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката Снегуровой Л.А., представившей удостоверение 

<

данные изъяты> рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

<

данные изъяты> ФИО1, находясь в 

<

данные изъяты> действуя умышленно, нарушая общественный порядок, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, назначенной на должность приказом 

<

данные изъяты> которая является должностным лицом правоохранительного органа, входящего в соответствии с Федеральным законом № З-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» в систему государственных органов исполнительнойвласти, и, следовательно, является представителем власти, согласно табеля учета рабочего времени, находится при исполнении своих должностных обязанностей, выполняет возложенные на нее должностные обязанности, в том числе, предусмотренные 

<

данные изъяты> в соответствии с которым обязана в своей процессуальнойдеятельности осуществлять полномочия в соответствии с уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, а именно: 

<

данные изъяты> осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в ответ на ее законные действия, выразившиеся в составлении и подписании протокола ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 216 УПК РФ, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья: 

<

данные изъяты>, причинивпотерпевшей физическую боль и телесное повреждение 

<

данные изъяты>

При ознакомлении с материалами дела в ходе предварительного следствия ФИО1 заявил ходатайство о проведении предварительного слушания. Аналогичное ходатайство заявлено его защитником.

В судебном заседании обвиняемый ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, указав, что данное преступление совершил впервые, искренне раскаялся в содеянном, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в ходе предварительного следствия давал последовательные, правдивые показания, принес извинения потерпевшей Потерпевший №1, 

<

данные изъяты> сожалеет о случившемся, вред загладил, и перестал быть общественно опасным. До прекращения уголовного дела ФИО1 были разъяснены основания прекращения уголовного дела и право возражать против его прекращения по данному основанию.

Защитник – адвокат Снегурова Л.А., поддержала заявленное им ходатайство, просила прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, пояснив, что данное преступление ФИО1 совершил впервые, раскаялся в содеянном, вину в предъявленном обвинении признал и признает в полном объеме, принес извинения потерпевшей, вину признал, раскаялся в содеянном.

Потерпевшая Потерпевший №1 оставила разрешение вопроса на усмотрение суда, указав, что претензий к обвиняемому, который принес ей свои извинения, не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по заявленному основанию.

Обсудив заявленное ходатайство, исследовав характеризующий обвиняемого материал, суд считает возможным прекратить уголовное дело по следующим основаниям.

Действующее законодательство РФ не ставит ограничительные рамки в отношении категорий уголовных дел, где прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием является невозможным. Данный институт уголовного судопроизводства регулируется непосредственно ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ. Часть 1 статьи 75 УК РФ допускает прекращение уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило ущерб, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В данном случае все условия для этого соблюдены.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести

<

данные изъяты> своим поведением в ходе предварительного следствия, способствовал быстрому и своевременному расследованию преступления, принес извинения потерпевшей, которые она принесла, загладив вред,и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, следовательно, имеются основания, предусмотренные ч. 1 ст. 75 УК РФ, для освобождения его от уголовной ответственности. При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 28 УПК РФ уголовное преследование в отношении него подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 28, 236, 239, 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения через Советский районный суд г. Владивостока.

Судья О.В. Олесик