Дело № 2-148/2021 года

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

04 марта 2021 года г. Славск

Славский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Радченко И.И.,

при секретаре Кротко А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в Славский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. № №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно, в размере 77 938 руб. 03 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 538 руб. 14 коп. 

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между клиентом к ФИО1 и АО "Тинькофф Банк" (далее - банк) был заключен кредитный договор № № (далее - кредитный договор) с лимитом задолженности 50 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. банк передал "ООО Феникс" право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, заключив с ООО "Феникс" договор уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования обязательства, возникшего из вышеуказанного кредитного договора, было передано ООО "Феникс" по акту приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ.

В иске указано, что по состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по кредитному договору перед банком составила 77938 руб. 03 коп.

После передачи требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось, ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ООО "Феникс" и банком уступки прав требований. Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № принадлежат ООО "Феникс", задолженность ответчика перед ООО "Феникс" составляет 77938 руб. 03 коп., что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Представитель истца, по доверенности ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. 

Ответчик к ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился. Заявил письменно о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 03.12.2011 г. между клиентом к ФИО1 и АО «Тинькофф Банк», был заключен кредитный договор 

<

***> с лимитом задолженности 50 000.00 рублей.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации (далее по тексту - «ГК РФ»), При этом заключенный между сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление - Анкета, подписанная Должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

ФИО1 воспользовался денежными средствами, предоставленными истцом, что свидетельствует о том, что им был получен кредит с использованием выданной ему банковской карты. 

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору. 

При этом Банк направляет Ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. 

Заключительный счет был направлен Ответчику ДД.ММ.ГГГГ. подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

ДД.ММ.ГГГГ г. Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав(требований) от ДД.ММ.ГГГГ г. и Актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ г. к Договору уступки прав(требований).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет 77 938,03 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ г., справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком. После передачи прав требования Взыскателю погашение задолженности по Договору Ответчиком не производилось.

Согласно Расчета задолженности по договору кредитной линии № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж ответчиком к ФИО1 был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ года в размере 3 000 руб./л.д.33/, что также подтверждается выпиской по номеру договора. /л.д.34/ 

Доказательств, которые могли бы подтвердить факт выплаты долга, иной его размер задолженности или погашение кредитной задолженности, ответчиком не представлено.

По условиям кредитного договора к ФИО1 обязан возвратить кредит и уплатить проценты в течение 30 календарных дней с момента формирования заключительного счета.

Как следует из материалов дела, заключительный счет сформирован 25.06.2013 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (пункт 2).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании статьи 811 ГК РФ у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

Как указано выше, последний платеж заемщиком был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ года у ответчика образовалась кредитная задолженность.

Таким образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года Банк узнал или должен был узнать о нарушении срока внесения ежемесячного платежа, а значит о нарушении своего права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснениям, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из материалов дела, в ДД.ММ.ГГГГ года, то есть уже за трехлетним сроком исковой давности, ООО "Феникс" обращался за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, который был вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ года и отменен ДД.ММ.ГГГГ года. 

С вышеуказанным иском в Славский районный суд ООО «Феникс» обратился ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с абзацем 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание совокупность изложенных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ООО «Феникс» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 следует отказать.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В исковых требованиях ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Славский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Решение в окончательной форме оставлено 12 марта 2021 года.

Судья - /И.И.Радченко