Дело № 1-320/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 16 июля 2018 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Табакова А.В., при секретаре Викулине А.М.,

с участием:

государственных обвинителей Трапезниковой А.В., Мухина Д.А., Клименко И.С., 

подсудимого ФИО7, 

его защитника – адвоката Андреева Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, не работающего, учащегося 

<

данные изъяты>), холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Преступление совершено ФИО7 на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с начала ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, находясь на территории 

<

адрес> с помощью мобильного телефона посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») вступил в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества на территории 

<

адрес>, с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным в программе обмена информацией «Телеграмм» под ником «

<

данные изъяты>», материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство.

В осуществление своего преступного совместного умысла в период с начала ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 и неустановленное следствием лицо с помощью мобильного телефона посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») используя программу обмена информацией «Телеграмм» распределили между собой преступные роли, согласно которым неустановленное лицо, под ником «

<

данные изъяты>», обязалось предоставить ФИО7 географические координаты места, в котором будет находиться предназначенное к незаконному сбыту психотропное вещество, разъяснить все необходимые действия по размещению закладок, а ФИО7 должен разложить психотропное вещество посредствам «закладок» на территории Центрального района г. Челябинска, сообщив при этом на Интернет-сайт координаты с адресами и фотографиями «закладок» с психотропным веществом соучастнику преступления - неустановленному следствием лицу, таким образом, умышленно осуществить действия по незаконному сбыту психотропного вещества. После чего неустановленное следствием лицо согласно заранее отведенной роли, должно подыскать покупателей психотропного вещества и передать ФИО7 часть денежных средств, полученных от реализации психотропного вещества, за исполнение отведённой им роли в незаконном сбыте психотропного вещества.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 09 часов 20 минут неустановленное лицо посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») через установленную на мобильном телефоне программу обмена информацией «Телеграмм» сообщило ФИО7 информацию о том как необходимо осуществлять закладки с психотропным веществом, на какой Интернет-сайт отправлять фотографии с текстом описания места нахождения психотропного вещества, сведения об оплате действий ФИО7, а так же сообщило информацию с географическими координатами о месте нахождения психотропного вещества предназначенного для незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 20 минут ФИО7 действуя согласованно с неустановленным следствием лицом, согласно отведённой ему роли по полученным посредством программы обмена информацией «Телеграмм» координатам широта № долгота № прибыл к дому 

<

адрес> где забрал предназначенное к незаконному сбыту вещество, содержащее амфетамин, которое отнесено к психотропным веществам, упакованное в полимерные пакеты, оклеенные фрагментами полимерной липкой ленты черного цвета и полимерной липкой ленты зеленого цвета, массой не менее 5,42 грамма, таким образом, незаконно приобрел указанное психотропное вещество, после чего поместил его в свою одежду, а так же ручную кладь и стал незаконно хранить его при себе с целью последующего незаконного сбыта до момента задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 14 часов 25 минут ФИО7 действуя группой лиц по предварительному сговору во исполнение совместного с преступного умысла прибыл к 

<

адрес>, для распространения вышеуказанного психотропного вещества посредством «закладок», однако не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут был задержан сотрудниками полиции у 

<

адрес> А по 

<

адрес>, которые пресекли его незаконные действия, направленные на незаконный сбыт психотропного вещества.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 50 минут в ходе личного досмотра ФИО7, в служебном кабинете отдела полиции «Центральный» СУ УМВД России по г. Челябинску, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сотрудником полиции, обнаружено и изъято 15 полимерных пакетов, оклеенных фрагментами полимерной липкой ленты зеленого цвета и полимерной липкой лентой черного цвета с порошкообразным веществом внутри, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ содержит амфетамин, который отнесен к психотропным веществам, массой 5,42 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) все смеси, в состав которых входит амфетамин и его производные, независимо от их количества и наличия нейтральных компонентов, являются психотропными веществами.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) масса психотропного вещества – амфетамин, составляет 5,42 грамма, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом от дачи показаний, показания, данные подсудимым ФИО7 на предварительном следствии, оглашены в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО7, данных им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он искал работу и на сайте Вконтакте увидел вакансию «Работа по городу, заработная плата 60 000 рублей. Написав сообщение в программе «Телеграмм», неизвестный ему человек под ником «

<

данные изъяты>» предложил делать закладки психотропных веществ. Он согласился и отправил в залог 2 000 рублей через Киви кошелек, абонентский номер не запомнил. Далее Михаил через сеть Интернет провел с ним собеседование и рассказал что он должен делать, пообещав вознаграждение в сумме 60 000 рублей в месяц. Затем «

<

данные изъяты>» скинул ему координаты закладок, которые он должен был взять и разложить по указанным адресам. Данной деятельностью он начал заниматься с ДД.ММ.ГГГГ. Работал два раза в неделю, денежные средства обещали оплатить 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут, он поехал забрал закладки по 

<

адрес> в районе «

<

адрес>» по координатам широта № долгота №, после чего пошел в университет, проучился 2 пары и около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ отправился к лыжной базе для того чтобы разложить психотропное вещество по закладкам, попытался сфотографировать места для осуществления закладок, но фотографии у него не сохранялись, записать координаты в сети Интернет у него так же не получилось. Около 14 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ его остановили сотрудники полиции у 

<

адрес> и спросили о наличии запрещенных предметов, на что он ответил отрицательно, так как испугался. Сотрудники полиции в присутствии понятых изъяли у него 15 полимерных свертков обмотанных изолентой зеленого цвета и перемотанных черной изолентой, с наркотическим средством, которое он пытался разложить по закладкам для дальнейшего сбыта на территории 

<

адрес> с целью извлечения от этого материальной выгоды. После изъятия у него наркотика сотрудниками полиции, он во всем сознался, раскаялся и рассказал о всех местах сделанных им закладок. Фотографии мест закладок на телефоне и компьютере не сохранились. (л.д.61-63, 71-72)

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый ФИО7 подтвердил в полном объеме.

Кроме полного признания подсудимым ФИО7 своей вины в совершении преступления, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показания свидетелей ФИО5, ФИО3, ФИО1, ФИО2, данные ими в ходе предварительного следствия. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5. следует, что с 08:00 до 20:00 часов ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе. В 14 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, проезжая рядом с домом 

<

адрес>, они обратили внимание на молодого человека, за спиной которого находилась сумка – рюкзак и который фотографировал деревья на мобильный телефон. При виде патрульного автомобиля молодой человек замешкался и своим поведением вызвал подозрение. Они решили проверить данного молодого человека, подошли к нему представились и попросили предъявить документы. Мужчина представился как ФИО7, на вопрос что он делал в лесном массиве ничего пояснить не смог, нервничал, не мог ровно стоять на одном месте, путался в пояснениях, в связи с чем у них появились подозрения что ФИО7 находится в состоянии наркотического опьянения и ими было принято решение произвести его личный досмотр, на предмет обнаружения запрещённых предметов и веществ. После этого ФИО7 был доставлен в отдел полиции Центральный УМВД России по г. Челябинску, где оперуполномоченный ФИО3 в присутствии понятых произвел личный досмотра ФИО7 и обнаружил в рюкзаке восемь свертков из полимерной ленты зеленого цвета, внутри которых находились полимерные пакеты с порошкообразным веществом, а так же в перчатке надетой на руку ФИО7 обнаружил семь свертков из полимерной ленты зеленого цвета, внутри которых находились полимерные пакеты с порошкообразным веществом. Все свертки были изъяты а он составил рапорт по данному обстоятельству. (л.д.37-40)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе. Получив сообщение о задержании ФИО7 по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст.228.1 УК РФ, в присутствии понятых, провел его личный досмотр в кабинете 

<

адрес>. На вопрос о запрещенных предметах, ФИО7 отрицал их наличие. В ходе личного досмотра ФИО7 он обнаружил и изъял восемь свертков из полимерной ленты зеленого цвета, внутри которых находились полимерные пакеты с порошкообразным веществом розового цвета склепных между собой изолентой черного цвета в сумке – рюкзак. Из перчатки надетой на руку ФИО7 он обнаружил и изъял семь свертков из полимерной ленты зеленого цвета, внутри которых находились полимерные пакеты с порошкообразным веществом, розового цвета склепных между собой изолентой черного цвета. Также в ходе личного досмотра ФИО7 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «honor», мобильный телефон марки «Fly» и планшет марки «intel», после чего им был составлен протокол личного досмотра ФИО7, в котором он отразил все изъятое, с протоколом ознакомились все участвующие лица, замечания не поступили. В ходе беседы ФИО7 пояснил, что в изъятых у него свертках содержится психотропное вещество, которое он хотел сбыть по средствам закладок на территории 

<

адрес>. (л.д. 41-45)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции «Центральный», расположенном в 

<

адрес> участвовал в качестве понятого при личном досмотре мужчины у которого в рюкзаке был обнаружен и изъят сверток из отрезка ленты черного цвета, на которой были закреплены 8 свертков из изоленты зеленого цвета. Один из указанных восьми свертков сотрудник полиции развернул. Внутри него оказался бесцветный прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом розового цвета. Из надетой на мужчине перчатки, был изъят такой же сверток из отрезка изоленты черного цвета, на липкой стороне которого были закреплены еще 7 свертков из изоленты зеленого цвета. Один из указанных семи свертков сотрудник полиции развернул. Внутри него оказался бесцветный прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом розового цвета. Также, в ходе досмотра у мужчины были изъяты два сотовых телефона и планшетный компьютер. Все 15 свертков были упакованы сотрудником полиции в бумажный конверт, который был опечатан фрагментом бумаги с печатью, на котором они поставили свои подписи, телефоны и планшетный компьютер не упаковывались. По поводу изъятых свертков задержанный парень пояснил, что розовое вещество является наркотиком. (л.д.46-48)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2 следует, что его показания аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО1 (л.д. 49-51)

Кроме того, виновность подсудимого ФИО7 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- рапортами оперуполномоченного ОУР ОП Центральный УМВД России по г. Челябинску ФИО4 и ст. полицейского 5 роты УВО по г.Челябинску филиала ФГУКФ УВО ГУ МВД России по Челябинской области ФИО5 о задержании в 14 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> ФИО7 по подозрению в незаконном обороте психотропных веществ, у которого в ходе личного досмотра сотрудниками полиции были изъяты 15 свертков с порошкообразным веществом розового цвета. (л.д.9,11)

- протоколом личного досмотра ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ,, в ходе которого обнаружено и изъято 15 полимерных пакетов, оклеенный фрагментом полимерной липкой ленты зеленого цвета и полимерной липкой лентой черного цвета с порошкообразным веществом внутри, мобильный телефон марки «honor», имей № и №, мобильный телефон марки «Fly», имей № и № и планшетный компьютер марки «Intel PRESTIGIO MULTIPAD», имей №. (л.д.12) 

- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в изъятом у ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в результате личного досмотра веществе содержится амфетамин, который отнесен к психотропным веществам. Масса вещества составляет не менее 1,12 грамм, (в ходе иследования суммарно израсходовано 0,03 грамма вещества). (л.д. 14)

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в изъятом у ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в результате личного досмотра, веществе содержится амфетамин, который отнесен к психотропным веществам. Масса вещества составляет 5,39 грамм, (в ходе экспертизы суммарно израсходовано 0,15 грамма вещества). (л.д. 18-19)

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен полимерный сейф-пакет светло-серого цвета № с веществом содержащим амфетамин, который отнесен к психотропным веществам, массой 5,24 грамма. (л.д.21-23)

- протоколом выемки у обвиняемого ФИО7 детализации телефонных соединений абонентского номера №, на 1-м листе формата А4, за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59; детализации телефонных соединений абонентского номера №, на 1-м листе формата А4, за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59 и детализации телефонных соединений абонентского номера №, на 1-м листе формата А4, за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59. (л.д. 83-84)

- протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрен, мобильный телефон марки «honor», мобильный телефон марки «Fly», планшетный компьютер марки «Intel PRESTIGIO MULTIPAD», детализация телефонных соединений абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, детализация телефонных соединений абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, детализация телефонных соединений абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе. (л.д. 28-35)

- протоколом проверки показаний ФИО7 на месте с участием защитника от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО7 указал на участок местности в 3 метрах от гаража и в 15 метрах от 

<

адрес> где он обнаружил и забрал изъятое у него сотрудниками полиции психотропное вещество, которое предназначалось для дальнейшего сбыта по средствам закладок. (л.д. 73-74)

Все указанные доказательства суд признает достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения данного уголовного дела.

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, выслушав мнения участников судебного разбирательства со стороны защиты и обвинения о квалификации действий подсудимого, о доказанности его вины, мнения участников прений сторон, последнее слово подсудимого, суд пришел к выводу о виновности подсудимого ФИО7 в совершении описанных судом преступных действий.

В основу приговора суд закладывает показания свидетелей ФИО5, ФИО3, ФИО1 и ФИО2, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, а так же показания ФИО7 данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенные в судебном заседании, которые последовательны и не противоречивы, согласуются между собой а так же с письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании. Оснований не доверять свидетелям, ставить их показания под сомнение у суда оснований не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны судом не усматривается, оснований для оговора свидетелями подсудимого судом не установлено. 

Оглашенные в судебном заседании показания ФИО7, данные им в ходе предварительного расследования, судом так же признаются допустимыми доказательствами, поскольку ФИО7 их давал в присутствии защитника. Положения ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 46, 47 УПК РФ ему были разъяснены. Давая показания, последний не заявлял о том, что на него оказывается давление или принуждение со стороны сотрудников правоохранительных органов, в том числе следователя, к даче указанных показаний, а также о том, что не может давать показания ввиду отсутствия возможности адекватно излагать обстоятельства произошедшего. Каких-либо замечаний на процессуальные документы, ни со стороны ФИО7, ни со стороны защиты не вносилось. Каких-либо претензий о некачественной защите со стороны подсудимого в ходе предварительного следствия не предъявлялось.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих прекращение уголовного дела или оправдание подсудимого при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу, допущено не было. 

Органами предварительного расследования действия ФИО7 квалифицированы: по ч. 3 ст. 30 - п.«г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд находит, что квалифицирующий признак «с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания, поскольку данный квалифицирующий признак связан именно со сбытом наркотических средств, когда виновное лицо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») выполняет объективную сторону состава преступления, а доказательств тому, что подсудимый либо его соучастник использовали либо намеревались использовать этот способ именно для сбыта наркотических средств, суду не представлено и в материалах дела отсутствуют. Как установлено в судебном заседании, мобильный телефон и сеть «Интернет» использовались ФИО7 для связи с соучастником. Само по себе использование сети «Интернет» между соучастниками, не свидетельствует о том, что при непосредственной передаче наркотических средств приобретателю и получении оплаты за них, использовались бы информационно-телекоммуникационные сети(включая сеть «Интернет»). 

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО7 действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ совершил покушение на незаконный сбыт психотропного вещества – амфетамин, массой 5,42 грамма, что является крупным размером.

По смыслу уголовного закона под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю). 

О наличии у ФИО7 и неустановленного лица умысла на сбыт психотропных веществ свидетельствует масса изъятых у него психотропных веществ, его расфасовка в удобные для сбыта упаковки, при этом ФИО7 потребителем наркотиков и психотропных веществ не является. Согласно показаниям свидетелей ФИО5 и ФИО3, данных в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании в лесном массиве ФИО7 осуществлял фотографирование мест закладок на мобильный телефон для последующей передачи неустановленному лицу, при изъятии психотропного вещества в ходе личного досмотра ФИО7 пояснил, что данное вещество он намеревался сбыть через закладки по заранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом, что подтвердил в своих показаниях данных на следствии ФИО7.

Признак совершения преступлений группой лиц по предварительному сговору, в судебном заседании нашел свое подтверждение, поскольку как следует из установленных судом фактических обстоятельств дела, ФИО7 получил психотропное вещество от соучастника, для размещения закладок с целью последующего сбыта по заранее достигнутой договоренности. Роли соучастников были заранее распределены, неустановленное лицо приобрело психотропные вещества, поместило их в тайник, дало соответствующие указания ФИО7 по сбыту данного психотропного вещества и мерах конспирации, а ФИО7, действуя совместно и согласованно, в соответствии с предварительной договоренностью, за соответствующее вознаграждение, изъяв наркотик из тайника, должен был разместить его в разных местах 

<

адрес> на несколько частей «закладок», места которых сфотографировать и отправить соучастнику для последующего сбыта. 

При этом совершение преступления без выполнения каждым соучастником определенных предварительной договоренностью действий было невозможно. 

Таким образом, ФИО7 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняли объективную сторону незаконного сбыта психотропных веществ, преследовали достижение единого преступного результата, при этом подсудимый осознавал, что совершает с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместные и согласованные действия, направленные на распространение наркотиков третьим лицам с целью получения прибыли. 

Однако реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества – амфетамин, массой 5,42 грамма, что является крупным размером, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и неустановленному следствием лицу не удалось по независящим от них обстоятельствам, поскольку психотропное вещество массой 5,42 грамма было изъято из незаконного оборота представителями правоохранительных органов, а преступная деятельность ФИО7 была пресечена его задержанием.

Кроме того, за основу своих выводов суд принимает заключение эксперта. У суда нет оснований ставить под сомнение его выводы, поскольку они соответствуют исследовательской части заключения, судебно-химическая экспертиза проведена с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, экспертом, имеющим высшее образование, специальность - исследование наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, значительный стаж работы по специальности.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) все смеси, в состав которых входит амфетамин, независимо от их количества и наличия нейтральных компонентов, являются психотропными веществами.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) количество смеси, содержащей психотропное вещество амфетамин, массой 5,42 грамма, отнесено к крупному размеру.

В связи с изложенным, действия ФИО7 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО7 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности подсудимого: ранее не судимого, его желание учиться, а так же обстоятельства смягчающие наказание подсудимому ФИО7

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд учитывает: полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях на стадии досудебного производства; возраст и неудовлетворительное состояние его здоровья – наличие хронического заболевания; положительные характеристики на подсудимого, осуществление безвозмездной помощи в местной православной религиозной организации.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7 в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО7 суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории особо тяжких, считает, что наказание подсудимому возможно избрать только в виде лишения свободы по правилам ч.3 ст. 66, ч.1 ст. 62 УК РФ, что по мнению суда будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости. 

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ФИО7 совершил особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом психотропных веществ на территории Российской Федерации, суд считает, что исправление подсудимого возможно только при реальной изоляции от общества. 

Оснований для назначения дополнительного наказания ФИО7 в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, либо штрафа, а также применения к ФИО7 условий ст. 73 УК РФ, суд не усматривает исходя из личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела. 

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к ФИО7 положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы ФИО7 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО7 в виде заключения под стражей, оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО7 под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- психотропное вещество – амфетамин массой 5,24 грамма упакованное в сейф-пакете № - оставить в камере хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» УМВД России по г.Челябинску до окончания производства по уголовному делу, выделенному в отношении лица, совершившему сбыт наркотических средств и веществ ФИО7;

- мобильный телефон марки «honor», серийный № и №; мобильный телефон марки «Fly», серийный № и №; планшетный компьютер марки «Intel PRESTIGIO MULTIPAD», серийный № - вернуть по принадлежности родственникам ФИО7 – ФИО6, проживающей по адресу: 

<

адрес>, в случае отказа в принятии – уничтожить;

- детализации входящих и исходящих соединений абонентских номеров № - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.В. Табаков