ГД № 2-450/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2017 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Деевой И.И.,

при секретаре Беловоловой О.С.,

с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Ипатовском районе ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Ипатовском районе к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленный природный газ,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Ипатовском районе обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленный природный газ.

В обоснование исковых требований указано, что 14 октября 2016 года в ходе проведения проверки в домовладении, принадлежащем ответчикам, было обнаружено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета газа типа МКМ G-6 с заводским номером №, о чем в ходе проведения проверки сделаны фотоматериалы.

На основании мощности ресурсопотребляющего оборудования, установленного у ответчиков, и методики расчета ущерба от несанкционированного подключения к сетям газораспределения и газопотребления и несанкционированных вмешательств в работу приборов учета газа, ответчикам произведен перерасчет за 6 месяцев с 14.04.2016 года по 13.10.2016 года, что составило 163794 рубля 74 копейки. Расчеты за потребленный газ за период с 14.10.2016 года по 31.01.2017 года производились по нормативам потребления, ввиду отсутствия прибора учета газа, что составило 14578 рублей 45 копеек.

Несмотря на ежемесячное направление квитанций, ответчики оплату задолженности не производят.

Просит суд взыскать с ФИО2 и ФИО3 задолженность по оплате за полученный природный газ в сумме 178320 рублей 69 копеек, и государственную пошлину, оплаченную при обращении в суд, в размере 4766 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Ипатовском районе ФИО1 доводы иска поддержала в полном объеме, просила суд взыскать с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» задолженность по оплате за полученный природный газ в сумме 178320 рублей 69 копеек, и государственную пошлину, оплаченную при обращении в суд, в размере 4766 рублей.

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признает в полном объеме, просит отказать в их удовлетворении. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 14 октября 2016 года в домовладении, принадлежащем ответчикам, проведена проверка, в ходе которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета газа, что ведет к несанкционированному, безучетному отбору газа, о чем в материалах дела имеется акт от 14 октября 2016 года.

Согласно акту проверки № 11/4 от 14 октября 2016 года обнаружено, что пломбы поверителя нарушены на корпусе и на счетном механизме, обнаружены следы несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа путем отсоединения счетного механизма от корпуса счетчика.

Данные факты свидетельствуют о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета, что влечет за собой искажение показаний счетчика и недоучет газа. 

В соответствии с пунктом 62 Постановления Правительства РФ № 354 от 06 мая 2011 года ответчиками произведено несанкционированное подключение газоиспользующего оборудования, в связи с чем им произведено доначисление размера платы за 6 месяцев, исходя из мощности установленного на момент проверки газового оборудования.

Направляемые истом квитанции ответчики не оплачивают. 

На основании статьи 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 354 от 06 мая 2011 года, установлено, что потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Акт проверки № 11/4 от 14 октября 2016 года об обнаружении несанкционированного вмешательства в работу счетчика является надлежащим доказательством, подтверждающим факт несанкционированного подключения газового оборудования к сетям, выявленного непосредственно в результате проверки.

Согласно представленному истцом расчету суммы ущерба по выявленному нарушению по адресу 

<

адрес>, за период с 14 апреля 2016 года по 13 октября 2016 года задолженность составляет 163794 рубля 74 копейки. Расчеты за потребленный газ за период с 14.10.2016 года по 31.01.2017 года производились по нормативам потребления, ввиду отсутствия прибора учета газа, что составило 14578 рублей 45 копеек.

Из справки АО «Ипатоворайгаз» № от 20.10.2016 года следует, что по адресу 

<

адрес> установлено следующее газоиспользующее оборудование: отопительный котел КС, водонагреватель проточный газовый бытовой «Лемакс», плита газовая бытовая ПГ-4 «ARDO», малая горелка, средняя горелка, большая горелка, духовка. 

Расчет суммы ущерба произведен истцом с учетом мощности газовых приборов при условии их круглосуточной работы за период с 14 апреля 2016 года по 13 октября 2016 года, т.е. в соответствии с п. 62 Постановления Правительства РФ № 354 от 06 мая 2011 года.

Согласно ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (ст. 15 ГК РФ).

Поскольку собственник в силу ст. 210 ГК РФ несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, на ответчиках, как собственниках и пользователях газового оборудования, лежит обязанность по обеспечению надлежащего технического состояния, как самого такого оборудования, так и средств измерения - счетчика газа.

Доказательств, опровергающих факт вмешательства в прибор учета газа, ответчиками суду не представлено. Суд считает, что доводы иска о незаконных действиях ответчиков нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

При таких обстоятельствах суд находит исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о взыскании с ФИО2 и ФИО3 задолженности за потребленный природный газ подлежащим удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4766 рублей подлежат взысканию с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Ипатовском районе к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленный природный газ удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» задолженность по оплате за полученный природный газ в сумме 178320 рублей 69 копеек.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4766 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца. 

Судья – подпись.

Верно: Судья –