Дело № 5-230

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о назначении административного наказания

<

...> 15 декабря 2017 года

Судья Устьянского районного суда Архангельской области Рыжкова М.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, потерпевшего ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО2, родившегося ...г. в ..., гражданина РФ, работающего водителем ООО «...», проживающего по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения;

Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 разъяснено право заявлять отводы, а также права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов, ходатайств не имеет, в услугах защитника не нуждается.

Потерпевшему ФИО1 разъяснено право заявлять отводы, а также права, предусмотренные ст. ст.25.2 КоАП РФ. Отводов, ходатайств не имеет.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 нарушил п. 1.5 и п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО1 при следующих обстоятельствах: 30 сентября 2017 года в 21 час 10 минут на автодороге «...» 45 км + 700 метров Устьянский район ФИО2, управляя транспортным средством MTGS государственный регистрационный номер ... нарушил правила перевозки грузов, перевозил баланс хвойных пород, не проконтролировал размещение, крепление и состояние груза, что повлекло его падение, в результате падения груза было повреждено транспортное средство SCV1 на шасси Scania государственный регистрационный номер ..., движущееся во встречном направлении под управлением ФИО1 В результате ДТП ФИО1 получил телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, не отрицал, что допустил падение груза с автомобиля, которым он управлял, в результате чего было повреждено встречное транспортное средство и водителю ФИО1 были причинены телесные повреждения.

Потерпевший ФИО1 показал, что 30 сентября 2017 года в вечернее время он также управлял транспортным средством и при разъезде со встречной автомашиной, с которой упало бревно на его автомашину, произошло ДТП, в результате которого он получил травму ... и был доставлен в больницу. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, потерпевшего ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно - правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24).

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.

Правила устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п. 1.3).

Транспортное средство, которым управлял ФИО2, отнесено статьей 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Являясь участником дорожного движения и управляя транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, ФИО2 в силу пункта 1.3 ПДД РФ обязан знать и соблюдать требования названных Правил, однако он их нарушил.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения ФИО2 инкриминируемого ему правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении № ... от 29 ноября 2017 года, сообщением по КУСП ... от 30 сентября 2017 года, схемой места совершения административного правонарушения от 30 сентября 2017 года, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 30 сентября 2017 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 30 сентября 2017 года, письменными объяснениями участников, заключением эксперта ... от 07 ноября 2017 года.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО2, как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, возражений при ознакомлении с протоколом от ФИО2 не поступило, копию протокола получил.

Как следует из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 30 сентября 2017 года, схемы места совершения административного правонарушения, автомобиль совершил падение груза на 45 км+700 м. а/д «...».

Протокол осмотра места совершения административного правонарушения соответствует требованиям ст. 28.1.1 КоАП РФ, составлен уполномоченным лицом. Имеющаяся в материалах дела схема места совершения административного правонарушения составлена в соответствии с требованиями приказа МВД России от 23.08.2017 N 664 "Об утверждении Административного регламента исполнения Министерства внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения".

Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.6 и 28.1.1 КоАП РФ.

В своем объяснении от 30 сентября 2017 года ФИО2 пояснил, что работает в должности водителя в ООО «...». 30 сентября 2017 года около 21 часа 10 минут, управляя автомобилем MTGS государственный регистрационный знак ... с прицепом, груженый древесиной хвойных пород, двигался по автодороге «.... Проезжая участок 45 км +700 м. навстречу проехал автомобиль Scania государственный регистрационный номер ... с прицепом, принадлежащий также ООО «...», пустой. При встречном разъезде он никаких ударов не слышал, продолжал движение со скоростью около 70 км/ч. Проехав несколько сотен метров вперед после разъезда со встречным автомобилем, услышал в рацию крики и просьбы остановиться от водителя встречного автомобиля. После чего он прижался вправо и остановился, пешком вернулся назад к остановившемуся автомобилю Scania, рядом стоял водитель, он держался за лицо, у него была кровь на лице. Он пояснил, что при встречном разъезде ему в лобовое стекло прилетело бревно, которое упало с его (ФИО2) автомобиля. О чем было сообщено мастеру, водителя увезли в больницу. Спиртных напитков в тот день не употреблял.

Потерпевший ФИО1 в объяснении от 01 октября 2017 года пояснил, что 30 сентября 2017 года около 20 часов 30 минут управлял автомобилем Scania государственный регистрационный номер ... с прицепом по путевому листу, не загруженный в направлении ... по а/д .... было уже темное время суток, он двигался с дальним светом фар, двигался примерно со скоростью 70 км/ч и подъезжал к изгибу дороги в правую сторону, заметил свет фар приближающегося навстречу автомобиля, переключил дальний свет фар на ближний и при разъезде со встречным автомобилем, который перевозил круглый лес, в какой-то момент заметил, что из прицепа торчит бревно. Он сразу вывернул руль правее и, нажав на педаль тормоза, но избежать столкновения не удалось. Затем он остановился, включил аварийную сигнализацию, заглушил автомобиль, после чего водители проезжающих автомашин вызвали Скорую помощь, его доставили в ГБУЗ АО «Устьянская ЦРБ».

Согласно заключению эксперта ... от 07 ноября 2017 года у ФИО1 имелось телесное повреждение характера ..., которое по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья расценивается как вред здоровью средней тяжести, могло образоваться в результате ударного воздействия острых предметов и твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью, коим являлись осколки автомобильного стекла, данное телесное повреждение могло образоваться в срок, возможно, от 30 сентября 2017 года.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Доказательства оценены инспектором по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

На основании приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим вину ФИО2, является признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, которое имело место 06 декабря 2016 года. 

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, мнения потерпевшего, личности виновного, его имущественного положения, а также наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде наложения административного штрафа, в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ. 

Назначая наказание в виде штрафа, судья учитывает, что ФИО2 имеет большой водительский стаж, и работа в должности водителя является единственным источником дохода его семьи. 

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 11 000 (Одиннадцать тысяч) рублей.

Указанный размер штрафа в сумме 11 000 рублей необходимо перечислить:

Получатель – Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области, 163000 

<

...>.

УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области) ИНН 

<

***> / КПП 290101001, расчетный счет № 

<

***>, УИН 18810429170920002563, отделение Архангельск, БИК банка получателя 041117001, ОКТМО 11654151, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140 (прочие денежные взыскания (штрафы) за правонарушения в области дорожного движения).

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья Рыжкова М.А.