П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 1-340/2018 о прекращении уголовного дела

г. Белгород «23» июля 2018 года

Октябрьский районный суд города Белгорода

в составе: председательствующего судьи Золотаревой Е. П.,

при секретаре Вдовенко О. Ю.,

с участием помощника прокурора г. Белгорода Ирининой А. Ю., 

обвиняемой ФИО1 и ее защитника адвоката Куцына И. А., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по постановлению следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Старший следователь следственного отдела по г. Белгород СУ СК РФ по Белгородской области ФИО2 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении незаконного приобретения и сбыта специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации.

Так, в период с начала весны до лета 2017 года, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, не имеющая государственной лицензии на реализацию и приобретение в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, в нарушение вышеуказанных нормативных актов, используя персональный компьютер и информационно-коммуникационную сеть - интернет, на информационном ресурсе «www.ebay.ru» (ввв.ибэй.ру) незаконно приобрела 2 технических устройства: портативный цифровой диктофон Data Traveler (ФИО3), выполненный в виде карты памяти типа USB Flash Drive (ЮСБ Флэш Драйв), портативный цифровой видеорегистратор в виде брелка от сигнализации, являющиеся специальными техническими средствами, предназначенными для негласного получения визуальной и акустической информации.

Не позднее 01.07.2017 у ФИО1 возник и сформировался прямой преступный умысел, направленный на реализацию ранее приобретенного специального технического средства - портативного цифрового диктофона Data Traveler (ФИО3), выполненного в виде карты памяти типа USB Flash Drive (ЮСБ Флэш Драйв), предназначенного для негласного получения акустической информации.

01.07.2017 ФИО1, в целях реализации своего преступного умысла, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, используя свой персональный компьютер, лично разместила объявление о продаже специального технического средства для негласного получения информации в информационнокоммуникационной сети Интернет на сайте «www.avito.ru» (ввв.авито.ру).

24.08.2017 ФИО1, используя находящийся в ее пользовании аппарат связи с абонентским номером 

<

***>, достигла договоренности о встрече с Е.К.В. для сбыта последней специального технического средства - портативного цифрового диктофона Data Traveler (ФИО3), выполненного в виде карты памяти типа USB Flash Drive (ЮСБ Флэш Драйв).

в период с 17 часов 03 минут до 17 часов 13 минут, ФИО1, находясь на лестничной площадке 8 этажа подъезда 

<

адрес>, действуя умышленно, в целях сбыта специального технического средства, не имея государственной лицензии на реализацию и приобретение в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения акустической информации, лично незаконно сбыла Е.К.В., действовавшей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками отдела «К» УМВД России по Белгородской области, специальное техническое средство - портативный цифровой диктофон Data Traveler (ФИО3), выполненный в виде карты памяти типа USB Flash Drive (ЮСБ Флэш Драйв), за денежное вознаграждение в сумме 1000 рублей. 

Впоследствии ФИО1 задержана сотрудниками УФСБ России по Белгородской области, вышеуказанное специальное техническое устройство и денежные средства в сумме 1000 рублей изъяты.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 138.1 УК РФ – незаконное приобретение и сбыт специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации.

Следователь обратился в суд с ходатайством, которое согласовано с руководителем следственного органа, о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде штрафа, в обоснование которого указал, что ФИО1 ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, положительно характеризуется.

В судебном заседании ФИО1, согласившаяся с обвинением и признавшая себя виновной, просит прекратить уголовное дело, и назначить ей судебный штраф, указав, что может уплатить штраф в установленный судом срок.

Защитник обвиняемой - адвокат Куцын И. А. считает ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку вышеуказанное преступление совершено ФИО1 впервые, материальный ущерб от преступления не наступил.

Государственный обвинитель Иринина А. Ю. не согласна с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, а также согласно ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд, по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из материалов уголовного дела и предъявленного ФИО1 обвинения, ее действия квалифицированы по ст. 138.1 УК РФ, максимальное наказание за которое предусмотрено до четырех лет лишения свободы, т.е. инкриминируемое преступление относится к категории средней тяжести.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 146). Гражданский иск не заявлен. 

При изложенных обстоятельствах суд считает, что имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения ходатайства и прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера штрафа и срока его оплаты, суд, в силу норм ст. ст. 104.4, 104.5 УК РФ, учитывает, материальное положение подсудимой, которая пояснила, что имеет ежемесячный доход от работы без оформления трудовых отношений, на иждивении сын ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л. д. 150), кредитных обязательств у нее нет. 

Уголовное дело в отношении ФИО1 прекращается по не реабилитирующим обстоятельствам, поэтому она не освобождается от выплаты процессуальных издержек. На основании ч. 2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде суммы в размере 550 рублей, подлежащей выплате в качестве вознаграждения адвокату Куцыну И. А. за оказание юридической помощи по назначению суда, подлежат взысканию с ФИО1; оснований для освобождения подсудимой от уплаты издержек нет.

Судьба вещественных доказательства по делу подлежит разрешению в установленном законом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. ст. 25.1 ч. 1, 27.2 ч. 2, 446.1 – 446.5 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя следственного отдела по г. Белгород СУ СК РФ по Белгородской области ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, и назначить ей меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, которые необходимо оплатить в течении 1 месяца со дня прекращения уголовного дела.

Разъяснить ФИО1, что после уплаты судебного штрафа, необходимо представить сведения о его уплате судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Процессуальные издержки, в виде суммы, подлежащей выплате в качестве вознаграждения адвокату Куцыну И. А., в размере 550 (пятьсот пятьдесят) рублей взыскать с ФИО1.

Вещественные доказательства по делу подлежат: 

- Карточка прямоугольной формы с ячейкой для сим-карты, выполненная из полимерного материала черного цвета на которой имеется прямоугольный фон белого цвета с печатным текстом, выполненным красителем черного цвета следующим содержанием: «Ваш номер: +79511321783; 8970120 533 530130 010 9», электронное устройство в виде карты памяти типа USB Flash Drive, - электронное устройство в виде брелока автомобильной сигнализации, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле (л. д. 138- 139).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд города Белгорода в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е. П. Золотарева.