№ 2-280/2025 (2-4033/2024;)

УИД: 26RS0023-01-2024-006604-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

.............. г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Я.С.,

при секретаре: Андроникян А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «Первое коллекторское бюро» (далее – НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ............... между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор .............. путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от ............... и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита ..............., что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. .............. ПАО «Почта Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору истцу, что подтверждается договором об уступке прав (требований) .............. от .............. и выпиской из Приложения .............. к договору. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ответчика составляет 670 608,35 руб., в том числе: 589 668,96 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 71 639,39 руб. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами; сумма задолженности по штрафным санкциям – 9300 руб. Должник с даты приобретения взыскателем прав от ПАО «Почта Банк» по кредитному договору до момента обращения с иском в суд производил гашения задолженности в сумме 51 101,96 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать в пределах сроков исковой давности задолженность по основному долгу за период с .............. по .............. в размере 413 227,48 руб., а также проценты за пользование кредитными средствами за период с .............. по .............. в размере 71 387,43 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 616 руб.

Представитель истца НАО ПКО «ПКБ» ФИО2, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений о причинах своей неявки суду не представила. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По делу установлено, что ............... между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор .............., в рамках которого ответчику предоставлен кредит, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. .............. ПАО «Почта Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору истцу, что подтверждается договором об уступке прав (требований) .............. от .............. и выпиской из Приложения №1 к договору.

.............. Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

.............. Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на НАО ПКО «ПКБ».

По делу также установлено, что Банком обязательства по договору выполнены своевременно, в то время как ответчик грубо нарушает условия кредитного договора в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем на дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением № 1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 670 608,35 руб., в том числе: 589 668,96 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 71 639,39 руб. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами; сумма задолженности по штрафным санкциям – 9300 руб. Должник с даты приобретения взыскателем прав от ПАО «Почта Банк» по кредитному договору до момента обращения с иском в суд производил гашения задолженности в сумме 51 101,96 руб.

Истец просит взыскать часть задолженности по основному долгу в пределах сроков исковой давности за период с .............. по .............. в размере 413 227,48 руб., а также проценты за пользование кредитными средствами за период с .............. по .............. в размере 71 387,43 руб. Истец исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам, задолженность по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.

Таким образом, ответчиком были нарушены сроки и порядок уплаты суммы займа и процентов, до настоящего времени задолженность не погашена. 

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательства надлежащего исполнения кредитного договора суду не представлены. При таких обстоятельствах суд считает возможным положить в основу решения расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он соответствует представленным сведениям о движении денежных средств по счету.

Таким образом, факт образовавшейся задолженности нашел свое подтверждение в судебном заседании, а при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору за период с .............. по .............. в размере 413 227,48 руб., а также проценты за пользование кредитными средствами за период с .............. по .............. в размере 71 387,43 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска Банком уплачена госпошлина в сумме 14 616 рублей, которая подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск НАО ПКО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО ПКО «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору .............. от .............., образовавшуюся в период с .............. по .............. в размере 413 227 руб. 48 коп., проценты за пользование кредитными средствами за период с .............. по .............. в размере 71 387 руб. 43 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 14 616 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд Ставропольского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено ...............

Судья Мельникова Я.С.