№ 12-389/2021

Р Е Ш Е Н И Е

<

...> 28 июня 2021 года

Судья Центрального районного суда г. Тюмени Невидицина И.А., 

с участием:

инспектора ДПС ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, 

на постановление № 18810072200002408704 от 21.02.2021 г., вынесенное ИДПС взвода № 2 ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО1, по ст.12.18 КоАП РФ в отношении ФИО2, 

у с т а н о в и л:

постановлением № 18810072200002408704 от 21.02.2021 г., вынесенным ИДПС взвода № 2 ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО1, ФИО2 признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей за то, что при управлении автомобилем Тойота RAV 4, не уступил дорогу пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе у 

<

...> чем нарушил п.14.1 ПДД РФ.

Заявителем ФИО2 подана жалоба об отмене вышеназванного постановления, поскольку никакого пешехода на пешеходном переходе и вблизи от него в момент его проезда не было. Доказательств обратного, инспектором ДПС ему представлено не было. 

Заявитель ФИО2 будучи извещенным о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, не явился. Судом принято решение рассмотреть жалобу в его отсутствие. 

ИДПС ГИБДД ФИО1 в судебном заседании показал, что данное нарушение произошло на его глазах. При вынесении постановления заявитель был согласен с нарушением, поэтому не стал составлять протокол и рапорт.

Исследовав представленные материалы, жалобу, доводы участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с требованиями п. 14.1 ПДД РФ, нарушение которого вменено в вину водителю ФИО2, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода. 

Из исследованных судом материалов дела – обжалуемого в данный момент постановления, и показаний в суде ИДПС ФИО1, суд установил обстоятельства дела, которые заключаются в том, что водитель ФИО2 выехал на пешеходный переход, не пропустив пешеходов, вышедших на него. 

В соответствии с требованиями ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Поскольку при рассмотрении данной жалобы и материалов дела у суда не возникло сомнений в виновности заявителя, т.к. не доверять доводам должностного лица ИДПС ФИО1, непосредственно видевшего и наблюдавшего все обстоятельства, у суда не имеется, а из исследованных судом материалов видно, что заявитель на месте нарушения обжалуемое постановление не оспаривал, поэтому, суд критически относится к доводам заявителя о его невинности в данном правонарушении и расценивает их как попытку уйти от административной ответственности.

Суд считает обстоятельства доказанными, факт нарушения ПДД установленным, в том числе и в судебном заседании.

Каких либо нарушений КоАП РФ при вынесении обжалуемого постановления судом не установлено.

В связи с выше изложенным суд приходит к выводу о том, что постановление № 18810072200002408704 от 21.02.2021 г., вынесенное ИДПС взвода № 2 ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО1 о признании ФИО2 виновным в нарушении п. 14.1 ПДД РФ и в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, является законным и обоснованным, оснований к его отмене суд не находит, в связи с этим оснований для удовлетворения жалобы заявителя ФИО2 суд не находит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

жалобу ФИО2 - оставить без удовлетворения. 

Постановление № 18810072200002408704 от 21.02.2021 г., вынесенное ИДПС взвода № 2 ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО2, оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного решения, путем подачи жалобы в Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья подпись И.А. Невидицина

УИД: 72RS0014-01-2021-003776-83