Дело № 1-210/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 декабря 2019 года г. Архангельск 

Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Белой Н.Я.,

при секретаре судебного заседания Антипиной В.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Архангельска Масловой М.Г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Савчук А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданство РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, в браке не состоящего, имеющего на иждивении троих детей, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в том, что он, находясь в состоянии алкогольного опьянения в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 40 минут 20 июня 2019 года, на крыльце у входа в помещение магазина «Коралл», расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно причинил средней тяжести вред здоровью Потерпевший №1, не опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО1, так как он принес ему свои извинения, загладил причиненный преступлением вред, никаких претензий к подсудимому он не имеет.

ФИО1 и его защитник полностью поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон. 

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав потерпевшего, подсудимого, защитника, а также мнение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Преступление, в котором обвиняется ФИО1, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 не судим (л.д. 92), то есть впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, принес свои извинения, которые Потерпевший №1 принял, претензий к нему не имеет. 

Подсудимый подтвердил факт достигнутого примирения с потерпевшим, согласен на прекращение в отношении него уголовного дела за примирением сторон. 

Правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию, а именно: что прекращение уголовного дела за примирением сторон не является реабилитирующим основанием, что факт признания вины может быть использован против него, может повлечь увольнение или отказ в принятия на государственную службу, повлечь привлечение к дисциплинарной ответственности, подсудимому разъяснены и понятны.

Таким образом, все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, соблюдены. Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, подлежит прекращению за примирением с потерпевшим. 

Избранная подсудимому мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении - подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу. 

Как видно из материалов уголовного дела, на каждом из этапов уголовного судопроизводства ФИО1 оказывалась юридическая помощь адвокатами, назначенными органом предварительного расследования и судом. 

Из федерального бюджета за оказание такой помощи выплачено: на стадии расследования - 5 525 рублей (л.д. 126), в судебном заседании - 3 060 рублей, всего на эти цели израсходовано 8 585 рублей.

В силу положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ, с учетом вынесения судом постановления о прекращении уголовного дела, процессуальные издержки за участие в деле адвокатов взысканию с подсудимой не подлежат.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 и ст. 256 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 8 585 (Восемь тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей возместить за счет средств федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Исакогорский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.Я. Белая