П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Железнодорожного районного суда 

<

адрес> ФИО3, 

с участием государственного обвинителя – помощника Куйбышевского транспортного прокурора ФИО4, 

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката ФИО6,

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в подготовительной части материалы уголовного дела № в отношении ФИО9 ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228-1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Железнодорожного районного суда 

<

адрес> находится уголовное дело по обвинению ФИО2, который обвиняется в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 5 ст. 228-1 УК РФ. 

Подсудимый ФИО2 заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, в связи с чем, уголовное дело поступило с представлением прокурора о проведении судебного разбирательства, в порядке, установленным главой 40.1 УПК РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ, придя к выводу, что для обоснованности предъявленного ФИО2 обвинения по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228-1 УК РФ, для оценки верности квалификации обвинения, требуется исследование собранных доказательств по делу, судом прекращен особый порядок судебного разбирательства, уголовное дело назначено к рассмотрению в общем порядке. 

В подготовительной части судебного заседания, государственный обвинитель, учитывая, что в производстве Железнодорожного районного суда 

<

адрес> находятся два уголовных дела по одним и тем же преступлениям, совершенными одними лицами, заявил ходатайство о соединении уголовного дела в отношении ФИО2 с уголовным делом в отношении ФИО1, что будет способствовать своевременному и полному рассмотрению дела. 

Подсудимый ФИО2 и защитник – адвокат ФИО6 не возражали против соединения уголовных дел. 

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В силу ст.239.2 УПК РФ, суд при наличии оснований, предусмотренных настоящим Кодексом и возникших после поступления уголовного дела в суд, вправе по ходатайству стороны принять решение о соединении уголовных дел в одно производство.

Согласно п.1 ч.1 ст.153 УПК РФ, в одном производстве могут быть соединены уголовные дела в отношении нескольких лиц, совершивших одно или несколько преступлений в соучастии. 

Судом установлено, что в производстве Железнодорожного районного суда 

<

адрес> находится уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.5 ст.228-1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228-1 УК РФ. 

Уголовное дело в отношении ФИО2 ранее выделено в отдельное производство из вышеуказанного дела по причине заключения досудебного соглашения о сотрудничестве. 

Ввиду необходимости проверки обоснованности предъявленного обвинения, оценки верности квалификации действий ФИО2, производство в особом порядке прекращено. 

Таким образом, в производстве суда находится два уголовных дела по факту совершения одних и тех же преступлений указанными лицами. 

Раздельное рассмотрение уголовных дел приведет к затягиванию сроков рассмотрения уголовных дел, поскольку возникнет необходимость несколько раз допрашивать одних и тех свидетелей (более 16), об одних и тех же обстоятельствах, что неприемлемо. Раздельное рассмотрение одного и того же уголовного дела в отношении нескольких лиц увеличит сроки рассмотрения дела, повлечет дополнительные материальные затраты на производство по делу, причинит неудобство свидетелям, которые будут вынуждены неоднократно являться в суд и давать показания об одних и тех же обстоятельствах. 

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, в соучастии с ФИО1 и иными неустановленными лицами. 

Таким образом, суд приходит к убеждению, что соединение уголовных дел в одно производство будет способствовать выяснению всех обстоятельств, а также необходимо в целях обеспечения быстрого, справедливого, всестороннего и объективного правосудия, в связи с чем, считает ходатайство прокурора обоснованным, т.к. имеются все основания для соединения уголовных дел. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239.2, 153, 256, УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Соединить уголовное дело № по обвинению ФИО9 ФИО7, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228-1 УК РФ с уголовным делом № по обвинению ФИО1, в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.5 ст.228-1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, присвоив уголовному делу №. 

Назначить открытое судебное заседание по уголовному делу на ДД.ММ.ГГГГ на 14.30 часов в помещении Железнодорожного районного суда 

<

адрес> судье единолично. 

Подсудимому ФИО2 назначить защитника – адвоката ПАСО по требованию. 

В судебное заседание вызвать Куйбышевского транспортного прокурора, лиц по списку в обвинительном заключении, подсудимого доставить конвоем. 

Меру пресечения подсудимому ФИО2 – оставить прежней – содержание под стражей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Настоящее постановление в части меры пресечения может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение 3 дней со дня вынесения. 

Судья . ФИО3 

. 

.