Дело № 2а-783/2017 копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз. 03 мая 2017 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Байрашева А.Р.,

при секретаре Акзигитовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску представителя Межрайонной ИФНС России № 25 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафам, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Республике Башкортостан обратился с иском к ФИО1 о взыскании с него транспортного налога на сумму 2 570,50 руб., пени по транспортному налогу на сумму 566,17 руб.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства. При этом заявлением от 

<

дата обезличена>, поддержав требования, просил о рассмотрении иска без их участия.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1, извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, согласно почтового уведомления от 

<

дата обезличена>, также не явился.

В силу ст.150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № 25 по Республике Башкортостан и административного ответчика ФИО1, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: 

Обязанность каждого уплачивать законно установленные налоги и сборы предусмотрена п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ).

В соответствие со ст. 19 НК РФ, налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствие с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность уплачивать, соответственно налоги и (или) сборы. 

Согласно п. 4 ст. 69 НК РФ - требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Подпунктом 9 п. 1 ст. 31 НК РФ предусмотрено право налогового органа взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 является владельцем автомобиля марки «... ...», госрегзнак 

<

№>

В связи с этим налогоплательщику ФИО1 были направлены налоговые уведомления 

<

№> от 

<

дата обезличена> с расчетом транспортного налога по состоянию на 

<

дата обезличена>, 

<

№> с расчетом транспортного налога по состоянию на 

<

дата обезличена>.

По истечении добровольного срока погашения задолженности по транспортному налогу Инспекцией в адрес ответчика направлены требования 

<

№> по состоянию на 

<

дата обезличена> с указанием на обязанность уплаты транспортного налога до 

<

дата обезличена>, 

<

№> по состоянию на 

<

дата обезличена>г. с указанием на обязанность уплаты транспортного налога до 

<

дата обезличена>, 

<

№> по состоянию на 

<

дата обезличена> с указанием на обязанность уплаты транспортного налога до 

<

дата обезличена>, 

<

№> по состоянию на 

<

дата обезличена> с указанием на обязанность уплаты транспортного налога до 

<

дата обезличена>, 

<

№> по состоянию на

<

дата обезличена> с указанием на обязанность уплаты транспортного налога до 

<

дата обезличена>, 

<

№> по состоянию на 

<

дата обезличена> с указанием на обязанность уплаты транспортного налога до 

<

дата обезличена>

Доказательства уплаты налога на имущество физических лиц и пени ответчиком не представлены. 

<

дата обезличена> мировым судьей судебного участка № 4 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз РБ ФИО2 отменен судебный приказ 

<

№> от 

<

дата обезличена> на взыскание с должника ФИО1 транспортного налога.

В соответствии с абзацами вторым и третьим п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.В соответствие с требованиями ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствие с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Пунктом 3 ст. 363 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Статьей 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов, в соответствие с пунктом 1 статьи 72 НК РФ, является пеня.

В соответствие с пунктом 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня, согласно пунктов 3, 4 статьи 75 НК РФ начисляется за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах дня уплаты налога. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Доказательства уплаты транспортного налога и пени ответчиком не представлены. 

Исходя из указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что у административного ответчика ФИО1 имеется задолженность по налогам и пеням на общую сумму 3 136,67 руб., что подтверждается представленным административным истцом расчетом.

Оценив установленные по делу обстоятельства, учитывая требования законодательства, регулирующего данные правоотношения, установив, что административным ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по заявленным налоговым органом требованиям, суд считает заявленные требования административного истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствие со ст. 110 КАС РФ, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб., от уплаты которой при обращении в суд с настоящим иском истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

административные исковые требования представителя Межрайонной ИФНС России № 25 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафам - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Республике Башкортостан задолженность по транспортному налогу в сумме 2 570,50 руб., пеням по транспортному налогу в размере 566,17 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца со дня его оглашения. 

Председательствующий судья: А.Р. Байрашев.

...

...