Р е ш е н и е

 

Именем Российской Федерации

14 марта 2024 г. с. Бабаюрт 

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего Мурзабекова М.Д., 

при помощнике председателя суда Меджидовой Д.Т., с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-64/2024 по исковому заявлению ФИО3 ФИО13 к ФИО3 ФИО14 об уменьшении размера алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетнего ребенка,

у с т а н о в и л:

ФИО3 через своего представителя ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просил уменьшить размер алиментов, взыскиваемых с него в пользу ФИО3 по решению мирового судьи судебного участка № 44 Бабаюртовского района РД от 24 января 2018 г. на содержание сына ФИО3 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГр., с 25 % со всех видов заработка и иных видов дохода истца до 16,5% со всех видов его заработка и иных видов дохода, до достижения тем совершеннолетия.

В обоснование иска ФИО3 указал, что по решению мирового судьи судебного участка № 44 Бабаюртовского района РД от 24 января 2018 г. с истца ФИО3 в пользу ФИО3 на содержание сына ФИО3 ФИО15 взыскиваются алименты в размере 1/4 части всех видов его заработка и иных видов дохода. После вынесения этого решения изменилось его семейное и материальной положение, а именно: с сентября 2021 г. он женат на ФИО4 (брак не зарегистрирован) и у них родились двое детей: ФИО3 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые находятся на его иждивении. В силу этих обстоятельств удерживаемые с истца алименты в указанном выше размере ощутимо влияют на материальное положение его семьи, а с учетом наличия у него еще двоих детей, сын ФИО3 ФИО15 на содержание которого взыскиваются алименты, оказывается более обеспеченным, чем дети, находящиеся у него на иждивении. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 подтвердил исковые требования и просил удовлетворить их, обосновав свою позицию теми же доводами, приведенными в исковом заявлении. 

При этом ФИО2 подтвердил, что у истца ФИО3 других алиментных обязательств не имеется, последний здоров и трудоспособен, место его службы и занимаемая должность не изменились, размер получаемого им денежного довольствия со дня начала выплат алиментов на ребенка увеличился, его супруга здорова. 

Ответчик ФИО3, а также привлеченная судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились и просили рассмотреть дело в их отсутствие, при этом ответчик ФИО3 в своем заявлении, направленном в суд просила отказать в удовлетворении иска, указав, что истец никакой дополнительной помощи, кроме уплаты алиментов, ребенку не оказывает.

На основании ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО3 и ФИО3 ранее состояли в браке, в период которого родился сын ФИО5. 

Брак между истцом и ответчицей расторгнут. 

На основании решения мирового судьи судебного участка № 44 Бабаюртовского района РД от 24 января 2019 г. с истца в пользу ответчицы взысканы алименты на содержание их совместного ребенка ФИО3 Муслима в размере 1/4 части всех видов доходов, начиная с 28 декабря 2018 г. до достижения ребенком совершеннолетия.

Копиями исполнительного листа с датой выдачи 28 января 2019 г. и постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника подтверждается наличие исполнительного производства 

В соответствии с копиями свидетельств о рождении и об установлении отцовства у ФИО3 и ФИО4 родились дети: ДД.ММ.ГГГГ г. – ФИО3 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г. – ФИО3 ФИО18.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 пояснил, что брак между истцом и Таймасхановой не зарегистрирован.

Как видно из соответствующих справок, истец ФИО3 проживает в 

<

...>, ФИО4 с детьми ФИО6 и Амиром зарегистрирована по адресу

<

адрес>. Карланюрт Хасавюртовского района РД, нигде не работает, зарегистрированного недвижимого имущества не имеет, личного подсобного хозяйства ни у ФИО3, ни у Таймасхановой нет.

Как пояснил в суде представитель истца ФИО2, истец ФИО3 с супругой ФИО4 и детьми ФИО6 и Амиром проживает в доме у своих родителей. 

Согласно справкам, представленным ОМВД России по Бабаюртовскому району истец ФИО3 с 15 января 2015 г. по настоящее время работает в указанном отделе МВД РФ в должности участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних. Сумма его дохода, полученная в 2023 г., составила 849 945 рублей, а за вычетом НДФЛ - 743 144 рубля. Из денежного довольствия ФИО3 производятся ежемесячные выплаты алиментов. В 2023 г. таковые выплачены в размере от 9006 рублей (в январе) до 19452 рублей (в августе).

Представителем истца в суд также представлен договор, из которого усматривается, что 14 апреля 2023 г. истцом ФИО3 заключен кредитный договор на сумму 600 000 руб. на срок 36 месяцев на личные цели, сведений о выплаченных суммах и остатке долга суду не представлено.

Сведениями о доходе ответчика суд не располагает.

Судом произведен расчет, согласно которому истец в 2023 г. в среднем ежемесячно, за вычетом НДФЛ, получал 61928 рублей 66 коп. Всего алиментов он в этом же году на содержание сына ФИО3 ФИО15 выплатил в размере 154 317 рублей, а в среднем в месяц – 12859 рублей 75 коп.

Доля дохода истца, приходящаяся на каждого члена семьи, которых он по закону обязан содержать, включая его самого, составляет 12267 рублей 22 коп. (49068 рублей 91 коп.:4) в месяц, что примерно равна размеру алиментов (12859 рублей 75 коп в месяц), выплачиваемых на содержание сына от первого брака ФИО3 ФИО15

Ввиду изложенного суд находит, что рассматриваемый иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 1 СК РФ семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства. Семейное законодательство исходит из необходимости помимо укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи, также ответственности перед семьей всех ее членов, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (ч. 1 ст. 61 СК РФ). 

Согласно ст. 80 этого же Кодекса родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. 

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Следовательно, на родителей возлагается обязанность обеспечить такой уровень собственного дохода, который позволял бы реально предоставлять несовершеннолетним детям материальное содержание, отвечающее минимальным государственным стандартам.

Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от каждого из них необходимое и достойное содержание.

Права и обязанности отца и матери в отношении ребенка сохраняются равными и в случае расторжения их брака. Следовательно, родитель, проживающий отдельно от ребенка, вправе и обязан осуществлять свои родительские права в полном объеме: обеспечить потребность ребенка в питании, одежде, предметах досуга, в отдыхе, лечении и т.п., также путем уплаты алиментов. 

Поскольку целью уплаты алиментов является, прежде всего, забота о детях, размер алиментов, уплачиваемой на содержание ребенка, должен определяться исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения. 

В соответствии с ч. 1 ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере (абзац 2). 

По смыслу указанных разъяснений следует, что существенным обстоятельством для изменения ранее установленного размера алиментов на содержание ребенка является не только материальное и семейное положение лица, обязанного уплачивать алименты, и получателя алиментов, но и интересы несовершеннолетнего ребенка, которые в силу требований закона находятся в приоритете, и определяя размер алиментов, подлежащих взысканию на несовершеннолетнего ребенка, суд прежде всего должен руководствоваться интересами ребенка, чтобы сохранить ребенку максимально возможный прежний уровень его обеспечения. 

Изменение материального положения родителей, их семейного положения само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание, не является основанием для снижения алиментов, поскольку для изменения установленного судом размера алиментов необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере. При этом сохранение прежнего размера алиментов на содержание одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты, в случае, если доходы такого лица позволяют ему выплачивать алименты в прежнем размере. 

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По мнению представителя истца ФИО2, основанием для снижения размера взыскиваемых с истца алиментов является изменение семейного положения последнего: нахождение на его иждивении еще двоих несовершеннолетних детей от второго брака, вследствие чего изменилось его материальное положение. 

Вместе с тем, наличие у плательщика алиментов других несовершеннолетних детей, а также иных лиц, которых он обязан по закону содержать, само по себе не свидетельствует об ухудшении материального положения должника, и не является безусловным основанием для изменения размера алиментов, взыскиваемых на содержание его несовершеннолетнего ребенка ФИО3 ФИО15

Сведений об изменении материального положения истца ФИО3 в худшую сторону, а также доказательств того, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере, тем самым ограничить право сына ФИО3 Муслима на необходимое и достойное содержание в прежнем размере, стороной истца вопреки предписаниям ст. 56 ГПК РФ не представлено. Произвольное же уменьшение размера алиментов будет являться нарушением баланса интересов ребенка, в пользу которого взыскиваются алименты, так как его финансовое положение будет ухудшено без законных на то оснований. 

Как установлено судом, истец ФИО3 является трудоспособным, имеет стабильный заработок, место его работы не изменилось, доказательств наличия у истца заболеваний, инвалидности, препятствующих продолжению прежней работы, суду не представлено. 

Доводы истца о нахождении на его иждивении несовершеннолетних детей, суд не принимает во внимание, поскольку сами по себе не свидетельствуют об ухудшении материального положения истца. 

По мнению суда, взыскание алиментов на содержание ФИО3 ФИО15 размере 16,5% со всех видов заработка и иных видов доходов истца, как того он просит, не будет отвечать интересам несовершеннолетнего ребенка, не позволит содержать его и обеспечивать его минимальные жизненные потребности, так как будет нарушено его право на достойное существование.

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, проанализировав материальное и семейное положение сторон, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения требования истца о снижении размера алиментов на содержание ребенка. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

в удовлетворении искового заявления ФИО3 ФИО13 к ФИО3 ФИО14 об уменьшении размера алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетнего ребенка, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Бабаюртовский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 21 марта 2024 г.

Председательствующий М.Д. Мурзабеков