Дело *

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Псков * 

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Логинова Д.В.,

при секретаре Морозовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Кооперативу индивидуальных гаражей «Борисовичи» о признании незаконными действий о созыве очередного ежегодного собрания членов кооператива на 28 марта 2019 года, признании ничтожным решения Правления кооператива от 14 февраля 2019 года, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к КИГ «Борисовичи» о признании незаконными действий по созыву очередного ежегодного собрания членов на 18 часов 30 минут 28 марта 2019 года.

В суде ФИО1 увеличил исковые требования, дополнительно просил признать ничтожными решения Правления КИГ «Борисовичи» (протокол № 4 от 14 февраля 2019 года) по вопросам повестки дня 1, 2, 3, 4, 6, 7.

В обоснование иска указано, что ФИО1 является членом КИГ «Борисовичи» и владеет гаражом *. 05 марта 2019 года члены КИГ были оповещены о проведении в 18 часов 30 минут 28 марта 2019 года общего собрания кооператива со следующей повесткой: 1. Рассмотрение вопроса о членстве ФИО1, 2. Отчет председателя кооператива за период 21 марта 2018 года по 28 марта 2019 года, 3. Отчет правления кооператива за период с 21 марта 2018 года по 28 марта 2019 года, 4. Отчет и.о. председателя ревизионной комиссии за период с 21 марта 2018 года по 28 марта 2019 года, 5. Выборы члены правления, 6. Выборы ревизионной комиссии, 7. Об утверждении членских взносов, а также суммы оплаты для лиц, не являющихся членами кооператива, оплата за электроэнергию, 8. Об утверждении бюджета (сметы) кооператива на 2019-2020 годы, 9. Утверждение изменений в Устав кооператива, 10. Об одобрении ранее принятых решений общих собраний кооператива за 2016-2018 годы, 11. Разное. При принятии решения о проведении общего собрания, Правлением КИГ «Борисовичи» были допущены нарушения, которые не позволяют провести собрание по той повестке, которая предложена правлением. А именно, задолженность истца являлась на тот момент предметом рассмотрения мирового судьи; истцу заблаговременно не предоставлена информация о кандидатах в члены правления, письменные отчеты правления, председателя, ревизионной комиссии за отчетный период, материалы по бюджету ответчика, документы по повесткам дня собраний 2016-2018 годов, проект изменений, вносимых в устав КИГ, поэтому истец не мог оценить личность кандидатов на должность члена правления, а также достоверность выводов и предложений содержащихся в отчетах, материалах по бюджету, оценить предлагаемые изменения в устав, с точки зрения соответствия закону. Кроме того, одобрение решений общих собраний было включено в повестку дня, несмотря на то, что истцом обжаловались в суде решения общих собраний членов кооператива, проведенных 16 апреля 2016 года и 20 апреля 2017 года. Также ссылается на то, что ответчиком не представлены документы, подтверждающие законность и легитимность формирования КИГ. Вопрос о подтверждении полномочий членов правления Н., Ш. с апреля 2018 года до 28 марта 2019 года в повестку дня внеочередного собрания членов КИГ, которое состоялось 16 мая 2019 года не вносился, обсуждений и голосований по нему не проводилось. Согласно Уставу КИГ «Борисовичи» формирование правления КИГ относится к исключительной компетенции общего собрания. Делегирование таких полномочий иным органам управления КИГ не предусмотрено. На 14 февраля 2019 года правление КИГ «Борисовичи» не обладало полномочиями по принятию каких-либо решений о проведении очередных общих собраний, подготовки документов к собранию, формированию повестки дня. 

Истец ФИО1 в суде поддержал исковые требования.

Представитель истца Н. поддержал иск в полном объеме и пояснил, что правление не было уполномочено принимать решения, поскольку не было сформировано правление и формирование правления произошло с нарушениями положений устава. Один из членов правления был избран самим правлением, а не общим собранием. Считает, что не было кворума. Правление было утверждено 20 апреля, то есть на месяц позже, чем собрание. Согласно Уставу кооператива объявление о проведении собрания утверждается правлением, после чего вывешивается в общедоступном месте, доводится до сведений граждан. 

Представитель ответчика КИГ «Борисовичи» С. в суде возражал против удовлетворения исковых требований. Подтвердил, что член правления был избран самим правлением, что не соответствует требованиям законодательства, но данное решение принималось общим собранием и поручалось правлению произвести данные действия. Считает, что заседание правления имеет юридическую силу, поскольку большинство членов правления были избраны правильно, а решения принимаются большинством голосов. 

Свидетель В. в суде показал, что является членом правления КИГ «Борисовичи». Каждый год все члены правления заранее собираются для подготовки к общему собранию, решают, какие вопросы будут поставлены на повестку дня, определяются с датой проведения собрания. Согласно Уставу КИГ «Борисовичи», за 20 дней до собрания, председатель обязан оповестить членов кооператива о собрании. 14 февраля 2019 года для рассмотрения правлением были представлены отчет председателя правления КИГ «Борисовичи» с апреля 2018 года по 2019 год, отчет председателя КИГ «Борисовичи» о проделанной работе, проект бюджета, отчет ревизионной комиссии. Подтвердил, что Ш. и Н. М.Н. являются членами правления.

Свидетель Р. в суде показал, что является членом КИГ «Брорисовичи». 16 мая 2019 года присутствовал на собрании, и являлся председателем собрания. О проведении собрания было вывешено объявление на вахтерской будке под стеклом. 16 мая 2019 года на собрании вопрос об обсуждении полномочий Штенкена и ФИО2 в период с апреля 2018 года по март 2019 года не обсуждался, поскольку он невнимательно посмотрел. 25 июля 2019 года на собрании вопрос о полномочиях Штенкена и ФИО2 не обсуждался. 

Свидетель Б., допрошенный в суде, показал, что является членом КИГ «Борисовичи», участвовал во всех собраниях кооператива. 22 марта 2018 года не рассматривался вопрос о довыборах членов кооператива. Согласно Уставу председатель за 20 дней до собрания должен разослать всем письма и уведомить о собрании, и повесить объявление. На собрании были дебаты, но голосования не было. Председатель кооператива внес свое предложение по членам правления и подписал, что они имеют полномочия на 3 года. Не знает кто представляет его интересы, хотя ходит на каждое собрание. 

Свидетель М. в суде показала, у нее в собственности имеется гараж в КИГ «Борисовичи», и она является членом кооператива, принимала участие во всех собраниях кооператива. О проведении собрания она узнала из объявления в кооперативе. По ее мнению, собрание было не готово, поскольку присутствующие не были обеспечены документами по повестке дня. При этом с заявлением о возможности выдачи документов или ознакомления с ними, она не обращалась.

Свидетель Н., допрошенный в суде, показал, что присутствовал на собрании, на котором Ш. и Н. были довыбраны в члены правления. Считает, что решение правления по вопросам о проделанной работе председателя, финансово-хозяйственной деятельности, проекте бюджета кооператива, исключении истца из членов кооператива приняты законно, потому что был кворум правления и был председатель. Новые члены правления были избраны путем голосования. Голосовали все те, кто указан в протоколе, уполномоченные и члены правления. При проведении собрания всегда оценивается есть ли кворум, который устанавливается по количеству представителей. Подсчет представителей осуществляет председатель. 

Свидетель В. в суде показал, что является членом правления кооператива. На общем собрании, которое состоялось в конце марта 2019 года, в повестку дня было включено довыборы членов правления кооператива. Но поскольку на собрании оказалась группа людей, которые были всем недовольны, и им надо было сместить председателя, то этот вопрос о недостающих членах правления поручили доизбрать самому правлению. По его мнению, 28 марта был кворум. Во время собрания выбрали председателя и секретаря, потом председатель утвердил повестку дня собрания, после чего приступили к рассмотрению вопроса. Председатель также отчитывался по бюджету и по другим вопросам, а затем начался сумбур, так как со стороны некоторых товарищей, которые поставили перед собой задачу изжить председателя, были обвинения в адрес последнего. Председатель несколько раз подавал заявления об уходе, но его просили остаться, так как при нем в кооперативе был порядок, был решен вопрос по земле. 

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В силу п.п. 1-3 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

Согласно подпунктам 1, 2 пункта 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия.

Пунктом 2 ст. 181.4 ГК РФ установлено, что решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Как следует из материалов дела, 14 февраля 2019 года состоялось заседание членов правления КИГ «Борисовичи», по результатам которого было решено: 1. Утвердить выполнение работ по очистке территории кооператива от снега на общую сумму 17 000 рублей. 2. Согласовать отчет председателя КИГ о финансово-хозяйственной деятельности КИГ о расходовании денежных средств за период с 01.01.2019 по 14.02.2019. 3. Принять к сведению предложение председателя кооператива о планируемом бюджете кооператива на 2019-2020 г.г. в сумме 740 000 рублей. Принять к сведению предложение председателя кооператива о членских взносах на 2019-2020 г.г. в сумме 3 900 рублей в год с владельца каждого гаража. 4. Поставить вопрос на очередном общем собрании членов (уполномоченных) кооператива о дальнейшем членстве ФИО1 в КИГ «Борисовичи». 5. Принять в члены кооператива граждан, приобретших в собственность гаражи. 6. Утвердить дату проведения ежегодного очередного общего собрания членов (уполномоченных) кооператива 28.03.2019 в 18 часов 30 минут. Предложить повестку дня очередного общего собрания. 7. Председателю, на письмо ФИО1 от 09.02.2019 в 20-дневный срок подготовить и отправить ответ о предоставлении документов кооператива после погашения задолженности по членским взносам. 

Указанное заседание членов правления кооператива оформлено протоколом № 4 от 14 февраля 2019 года (л.д. 45-47).

ФИО1 обжалуются решения заседания членов правления КИГ «Борисовичи», отраженные в протоколе № 4 от 14 февраля 2019 года, принятые по вопросам повестки дня за №№ 1, 2, 3, 4, 6, 7, а также действия по созыву очередного ежегодного собрания членов кооператива 28 марта 2019 года.

В обоснование незаконности данных решений сторона истца ссылается на то, что фактически не подтверждены полномочия членов правления кооператива Н., Ш., в связи с чем правление не было уполномочено принимать решения.

В соответствии с п. 8.1 Устава Кооператива индивидуальных гаражей «Борисовичи», утвержденного общим собранием членов кооператива от 24.06.2014, высшим органом управления кооператива является общее собрание его членов (собрание уполномоченных), которое состоит из представителей членов кооператива, избираемых в количестве одного уполномоченного от 10 членов кооператива (л.д. 9-17).

В силу п. 8.4 Устава очередное общее собрание уполномоченных кооператива созывается правлением кооператива и проводится не реже одного раза в год.

Согласно пунктов 8.10, 8.11 Устава Кооператива индивидуальных гаражей «Борисовичи», утвержденного общим собранием членов кооператива от 24.06.2014, исполнительным органом кооператива является правление кооператива, которое подотчетно общему собранию. Возглавляет правление председатель кооператива. Правление кооператива избирается общим собранием уполномоченных кооператива из числа его членов в составе 5 человек. Срок полномочий правления устанавливается 5 лет. Решения на заседании правления кооператива принимаются единогласно всеми избранными членами правления кооператива 

Как следует из протокола № 4 заседания членов правления КИГ «Борисовичи» от 14 февраля 2019 года, присутствовали: К., В., В., Н. М.Н., Ш., председатель КИГ «Борисовичи» Ю., председатель В., секретарь Н. М.Н. (л.д. 45-47).

При этом, из представленных суду документов следует, что 10 апреля 2014 года в состав правления КИГ «Борисовичи» были избраны К., М., Ю., К., В. Председателем на очередной срок избран Ю. (л.д. 57-58).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, один из членов правления кооператива умер, а другой вышел из членов правления по собственному желанию.

В связи с этим 22 марта 2018 года в ходе проведения общего отчетно-выборного собрания КИГ «Борисовичи» (собрания уполномоченных) пятым вопросом повестки дня обсуждался вопрос о довыборе члена правления КИГ «Борисовичи», по итогам рассмотрения которого единогласно было постановлено кандидата в члены правления определить на заседании правления и утвердить (л.д. 55-56).

Как следует из протокола заседания правления КИГ «Борисовичи» от 20 апреля 2018 года во исполнение решения общего собрания КИГ «Борисовичи» п. 5 от 22 марта 2018 года, в связи со смертью члена правления Ш. и отказавшегося от членства в правлении Я., были доизбраны членами правления кооператива Ш. и Н. М.Н. При этом членами правления КИГ «Борисовичи», осуществлявшими доизбрание новых членов правления кооператива являлись В., В., К., Ю. (л.д. 101).

Из протокола № 1 общего отчетного собрания КИГ «Борисовичи (собрания уполномоченных) от 28 марта 2019 года следует, что по четвертому вопросу повестки дня было решено избрать правление КИГ «Борисовичи» в количестве 5 человек в прежнем составе: В., В., К., Н., Ш. (л.д.53-54). 

Анализируя указанные документы, суд не усматривает существенных нарушений в избрании членов правления КИГ «Борисовичи», принимавших участие в собрании правления КИГ «Борисовичи» 14 февраля 2019 года. 

Кроме того, решением внеочередного общего собрания КИГ «Борисовичи» (собрания уполномоченных) от 16 мая 2019 года единогласно было одобрено решение правления от апреля 2018 года об избрании членами правления кооператива Ш., Н. (л.д. 79-81).

В связи с этим, решения, принятые правлением КИГ «Борисовичи» 14 февраля 2019 года не могут быть признаны недействительными по основанию нарушения процедуры избрания членов правления кооператива.

Решения приняты правлением КИГ «Борисовичи» 14 февраля 2019 года в рамках полномочий, предусмотренных п. 8.13 Устава кооператива от 2014 года. Все решения приняты единогласно.

В связи с этим, суд приходит к выводу о легитимности решений, принятых правлением КИГ «Борисовичи» 14 февраля 2019 года, отраженных в соответствующем протоколе № 4.

Ссылка стороны истца на то, что ему заблаговременно не предоставлена информация о кандидатах в члены правления, письменные отчеты правления, председателя, ревизионной комиссии за отчетный период, материалы по бюджету ответчика, документы по повесткам дня собраний 2016-2018 годов, проект изменений, вносимых в устав КИГ, не может повлечь признание незаконным решения правления кооператива о созыве очередного ежегодного собрания КИГ «Борисовичи», 

Доказательств того, что ФИО1 было отказано в ознакомлении с вышеуказанными документами, стороной истца, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Довод ФИО1 о том, что в повестку дня общего собрания членов кооператива был необоснованно включен вопрос об исключении его из членов кооператива, поскольку на тот момент вопрос о его задолженности по оплате членских взносов являлась предметом рассмотрения по гражданскому делу, рассматриваемом мировым судьей судебного участка № 42 г. Пскова, по мнению суда, не может повлечь отмену решения правления КИГ «Борисовичи» в данной части, по следующим основаниям.

Подпунктами б, в, г пункта 4.8 Устава КИГ «Борисовичи» от 2014 года установлены, что член кооператива может быть исключен из кооператива по решению общего собрания членов кооператива в случаях: умышленной порчи или нанесении иного вреда собственности кооператива или члену кооператива; невнесение взносов в течение 3 лет; нарушений положений устава.

Как следует из протокола № 4 заседания членов правления КИГ «Борисовичи» от 14 февраля 2019 года, основанием для постановки на повестку дня вопроса об исключении ФИО1 из членов кооператива явилось нарушение ФИО1 положений Устава кооператива (аб. 1. 2, 6 п. 7.2, п. 7.2 Устава), а также неисполнение решений общих собраний кооператива, а именно: неуплата членских взносов за 2016, 2017 и 2018 годы, неисполнение решения общего собрания от 10.04.2014 о замене электросчетчика и признания судом ФИО1 виновным в нанесении побоев председателю кооператива Ю. согласно постановления Псковского районного суда от 13.08.2018 и Псковского областного суда от 24.09.2018 по делу *, на основании п. 4.8 Устава (л.д. 45-47).

Таким образом, имелись основания для того, чтобы вынести на обсуждение вопрос об исключении ФИО1 из членов кооператива.

Ссылка ФИО1 на то, что решение правления кооператива о проведении собрания с повесткой дня никак не оформлено, в информационном сообщении, размещенном на информационном стенде КИГ отсутствуют реквизиты документа – какого-либо протокола или решения правления КИГ, по мнению суда, являются надуманной, поскольку повестка дня ежегодного очередного общего собрания членов (уполномоченных) кооператива 28 марта 2019 года утверждена правлением КИГ «Борисовичи» и отражена в соответствующем протоколе № 4.

Кроме того, пунктом 8.9 Устава КИГ «Борисовичи» регламентировано, что о повестке дня, дате, месте и времени проведения общего собрания члены кооператива извещаются в письменной форме не позднее, чем за 20 дней до даты проведения общего собрания членов кооператива. 

Каких-либо дополнительных требований к извещению членов кооператива о проведении общего собрания членов кооператива, Уставом не регламентировано.

Таким образом, с учетом того, что Д. в исковом заявлении указывает, что 05 марта 2019 года на информационном стенде, расположенном на территории КИГ «Борисовичи» было размещено объявление о проведении 28 марта 2019 года в 18 часов 30 минут ежегодного очередного собрания членов кооператива и указана повестка дня, суд не усматривает нарушений в оповещении членов кооператива о проведении очередного ежегодного собрания.

Помимо этого, факт уведомления членов кооператива о предстоящем собрании подтверждается записями в журнале учета об уведомлении членов кооператива о проведении общего собрания (л.д. 35-39).

Указание истцом на то, что одобрение решений общих собраний было включено в повестку дня, несмотря на то, что истцом обжаловались в суде решения общих собраний членов кооператива, проведенных 16 апреля 2016 года и 20 апреля 2017 года, также не может повлечь отмену данного решения. К тому же решением Псковского районного суда Псковской области от 20 мая 2019 года была дана правовая оценка указанных решений, и ФИО1 отказано в удовлетворении иска о признании ничтожными, решений принятых на общем собрании членов (уполномоченных) КИГ «Борисовичи» от 20 апреля 2017 года.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Если лицо, которое могло повлиять на принятие решения, влекущего для такого лица неблагоприятные последствия, обратилось с иском о признании решения недействительным по основаниям, связанным с порядком его принятия, то в случае подтверждения оспариваемого решения по правилам пункта 2 статьи 181.4 ГК РФ, заявленный иск удовлетворению не подлежит.

С учетом установленных по делу обстоятельств, а также указанных разъяснений, суд приходит к выводу о том, что стороной истца не представлено доказательств нарушения процедуры проведения собрания правления кооператива влекущей ничтожность принятых на нем решений, а также нарушения прав и законных интересов истца, равно как и причинения ему существенных неблагоприятных последствий оспариваемыми решениями.

Оспариваемые решения приняты по вопросам, входившим в компетенцию правления кооператива, на котором имелся кворум, проголосовали единогласно.

Процедура назначения даты проведения ежегодного очередного собрания членов кооператива, а также оповещения членов кооператива о его проведении, также соблюдена. 

Решения, принятые 28 марта 2019 года в ходе проведения очередного ежегодного собрания членов кооператива, истцом не обжалуются. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к Кооперативу индивидуальных гаражей «Борисовичи» о признании незаконными действий о созыве очередного ежегодного собрания членов кооператива на 28 марта 2019 года, признании ничтожным решения Правления кооператива от 14 февраля 2019 года, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд Псковской области в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено: *

Решение обжаловано, оставлено без изменения.