№1-109/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сергиев Посад 06 марта 2017 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Мухортова С.В., с участием государственного обвинителя помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Душина В.Н., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Колобова Д.М., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Салакка С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В период с 23 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ. до 02 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ., точное время не установлено, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта и реализуя его, с целью последующего личного употребления, находясь в кв.№ расположенной в 

<

адрес>, согласно ранее достигнутой договоренности незаконно приобрел у неустановленного мужчины за 

<

данные изъяты> рублей пакет из прозрачного полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество 

<

данные изъяты>, что является крупным размером, которое положил в карман надетой на нем куртки и незаконно хранил при себе с вышеуказанной целью. Незаконно приобретенное им вещество ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта в левом кармане надетой на нем куртки до 02 часов 37 минут 24.12.2016г., когда был остановлен сотрудниками полиции у первого подъезда 

<

адрес>, где в период с 02 часов 37 минут до 02 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. в ходе личного досмотра у ФИО1 в левом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят пакет из прозрачного полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество 

<

данные изъяты>, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в описательной части приговора. Показал, что около 24 часов ДД.ММ.ГГГГ он, предварительно созвонившись по телефону, приобрел у ФИО7 по месту жительства последнего за 

<

данные изъяты> рублей пакетик с 

<

данные изъяты> для личного употребления. Через некоторое время на улице у 

<

адрес> его задержали сотрудники полиции, которые в присутствии понятых в ходе личного досмотра изъяли у него этот пакетик с 

<

данные изъяты>. В содеянном раскаивается. 

Помимо признания подсудимым вины, виновность ФИО1 в совершении преступления полностью подтверждается представленными государственным обвинением и исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого у последнего был изъят сверток с порошкообразным веществом, который впоследствии был осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.9-12, т.1 л.д.85-91, т.1 л.д.92); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого осмотрен участок местности у 

<

адрес> 

<

адрес> и объективно зафиксирована обстановка (т.1 л.д.13-19);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой изъятое ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО1 вещество массой 1,43 г. содержит в своем составе психотропное вещество 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.21); 

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения (т.1 л.д.25-27); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого представленное на экспертизу вещество массой 1,41г. содержит в своем составе психотропное вещество 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.77-79);

- протоколами очных ставок между ФИО1 и свидетелями ФИО8, ФИО11, согласно которых указанные свидетели в присутствии ФИО1 подтвердили в полном объеме ранее данные ими показания (т.1 л.д.158-160, т.1 л.д.161-163).

Также вина ФИО1 подтверждается данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетелей ФИО9, ФИО12, ФИО10, ФИО7, ФИО11, ФИО14 

Так, из показаний свидетеля ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ. около 02 часов 20 минут при патрулировании территории у 

<

адрес> был замечен мужчина, распивавший спиртное в общественном месте. Этим мужчиной оказался ФИО1 При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 заметно нервничал. При личном досмотре у ФИО1 в присутствии понятых в левом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят пакет с порошкообразным веществом. Со слов ФИО1 в пакете находился 

<

данные изъяты>. Изъятый пакет с веществом был упакован в бумажный конверт, который был опечатан и снабжен пояснительной надписью и подписан участвующими лицами (т.1 л.д.83-84).

Свидетели ФИО12 и ФИО13 на предварительном следствии дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО9 относительно обстоятельств проведения ДД.ММ.ГГГГ. личного досмотра ФИО1 и изъятия у последнего пакета с 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.111-112, т.1 л.д.118-119).

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ. около 02:30 у 

<

адрес> его остановили сотрудники полиции и попросили поучаствовать при личном досмотре мужчины, представившегося ФИО1 В его присутствии и с участием второго понятого при личном досмотре сотрудник полиции в кармане куртки ФИО1 обнаружил пакет с порошком. ФИО1 пояснил, что в пакете находится 

<

данные изъяты>. Сотрудником полиции пакет с веществом был помещен в бумажный конверт, на котором все участвующие лица расписались, а также был составлен протокол личного досмотра. Далее в его присутствии был составлен протокол осмотра места происшествия (т.1 л.д.105-106, т.1 л.д.180-181).

Свидетель ФИО14 на предварительном следствии дал показания, которые по основным юридически значимым моментам аналогичны показаниям свидетеля ФИО11 (т.1 л.д.108-109, т.1 л.д.178-179).

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что он несколько раз продавал своему знакомому ФИО1 

<

данные изъяты>. Не помнит, продавал ли он в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.173-174).

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству защиты свидетель ФИО15 показал, что его сын ФИО1 проживает отдельно от него, ни в чем предосудительном он своего сына не замечал. ФИО1 в настоящее время осуществляет уход за матерью, страдающей рядом тяжелых хронических заболеваний и которой требуется постоянная посторонняя помощь. Охарактеризовал ФИО1 как спокойного и уравновешенного человека. 

В ходе предварительного следствия проверялось психическое состояние ФИО1 Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время, не обнаруживал временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактических характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера, в лечении от наркомании и социальной реабилитации ФИО1 не нуждается (т.1 л.д.99-100).

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, и квалифицирует действия последнего по ст.228 ч.2 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта в крупном размере. При определении размера массы 

<

данные изъяты>, незаконно приобретенного и хранимого подсудимым ФИО1, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ". 

Признание подсудимым вины объективно и достоверно подтверждается изложенными выше доказательствами. В правдивости и достоверности изложенных выше показаний свидетелей ФИО9, ФИО12, ФИО10, ФИО7, ФИО11, ФИО14 суд не сомневается, оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, оснований для оговора ими подсудимого судом не установлено, показания свидетелей согласуются между собой по юридически значимым моментам и не противоречат собранным и исследованным по делу письменным доказательствам, которые суд признаёт допустимыми. Выводы экспертов, содержащиеся в заключениях судебных экспертиз, имеющихся в материалах уголовного дела, и их обоснованность достаточно убедительны и аргументированы. У суда нет оснований сомневаться в правильности данных выводов, их объективности и компетентности экспертов

В судебном заседании установлено, что как устные, так и письменные доказательства, были добыты в ходе предварительного следствия в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются друг с другом и в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, существенных нарушений, влекущих безусловное признание их недопустимыми, не установлено. 

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности и обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном раскаивается, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, по месту регистрации жалобы на него не поступали, активно способствовал органам предварительного следствия в расследовании преступления и изобличении лица, причастного к незаконного обороту психотропных веществ, осуществляет уход за матерью, страдающей рядом тяжелых хронических заболеваний, что подтверждается представленными медицинскими документами. Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также характер и массу психотропного вещества, суд находит возможным исправление и перевоспитание ФИО1 без реальной изоляции его от общества путем назначения ему условного наказания к лишению свободы, так как полагает, что совокупность данных о личности подсудимого и обстоятельств, влияющих на его наказание, позволяет сделать вывод о возможности исправления подсудимого без реального отбывания им наказания, и данное наказание будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. 

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по Сергиево-

<

адрес>, в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за его поведением, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в назначенные дни, предоставлять в инспекцию все необходимые сведения, документы и исполнять все законные ее требования.

Разъяснить ФИО1, что неисполнение возложенных на него обязанностей является основанием для отмены условной меры наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ., а также время его нахождения под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: пакет с психотропным веществом - по вступлении приговора в законную силу уничтожить; распечатку детализации телефонных соединений – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись С.В.Мухортов