Уг. дело № 1- 54/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Избербаш 22 июня 2017 г.

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Муртазалиева М.М.

при секретаре судебного заседания Идрисовой З.М.

с участием помощника прокурора г. Избербаш Магомедрасулов Ш.М

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Алиева В.С., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты>., 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО2 совершил кражу - тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору и незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта при следующих обстоятельствах:

Несовершеннолетний ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. в ночное время суток, около 22 часов, по предварительному сговору с другими лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с целью совершения кражи чужого имущества, на автомашине марки «

<

данные изъяты>» за государственными регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, под управлением лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приехали на парковочную стоянку, расположенную перед зданием «МФЦ» по 

<

адрес>. Затем, согласно отведенной роли, несовершеннолетний ФИО2 вместе с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подошли к припаркованной перед автомойкой «

<

данные изъяты>», расположенной по 

<

адрес>, автомашине «

<

данные изъяты> за государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, после чего ФИО2 открыл капот указанного автомобиля, снял аккумулятор «

<

данные изъяты>» стоимостью 2500 рублей, принадлежащий ФИО9, и вместе с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, перенесли его и положили в салон автомашины, на котором они приехали, после чего скрылись. В результате совершенных действий ФИО9 причинен существенный материальный ущерб.

Тем самим, ФИО2 совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Он же, несовершеннолетний ФИО2, в середине сентября 2016 года в вечернее время суток, находясь под горой «

<

данные изъяты>», расположенной на территории Каякентского района Республики Дагестан, напротив центральной части города Избербаш, обнаружил дикорастущий куст конопли, с которого сорвал листья, и с целью личного потребления указанные листья конопли отнес по месту своего жительствальства, то есть по адресу: 

<

адрес>, где, высушив и измельчив указанное наркотическое средство весом 11,82 гр. в высушенном виде, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 10.2012 года №1002 является значительным размером, хранил при себе в левом кармане куртки, до его обнаружения и изъятия при личном досмотре ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 10 минут в отделе МВД России по г. Избербаш.

Тем самым, ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 и ч.1 ст.228 УК РФ, признал полностью и в части совершения кражи показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером катались на автомашине «

<

данные изъяты>» под управлением знакомого ФИО25. Вместе с ними были ФИО23 и ФИО24. Когда они останавливались, машину приходилось заводить с толкача, так как аккумулятор был негодный. Когда они ехали по по 

<

адрес>, кто-то предложил украсть аккумулятор с машины знакомого ФИО26, который работал на мойке. Время было около 22 часов. ФИО27 остановил свою автомашину перед зданием МФЦ по 

<

адрес>. В салоне снова зашел разговор о том, кто пойдет снимать аккумулятор, на что ФИО28 отказался. Тогда ФИО29 предложил ему, ФИО21, пойти с ним, на что он согласился и они вдвоем пошли к машине ФИО30, которая стояла в 100 метрах от места парковки их машины. Около машины никого не было, воспользовавшись этим, он открыл капот автомашины, а ФИО31 снял аккумулятор, после чего закрыли капот и быстрым шагом вернулись к автомашине ФИО32 с аккумулятором, положили его в салон автомашины и сразу уехали оттуда. Куда делся аккумулятор, он не знает, не интересовался. Совершил кражу потому, что его попросили его друзья, хотя для себя никакой выгоды не искал. Он вырос без родителей, опекуном была назначена бабушка после смерти матери, а после смерти бабушки- опекуном стала работника органа опеки ФИО1. Сожалеет о совершенном, обещает впредь преступлений не совершать. 

В части незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, поясняет, что вину, в предъявленном ему обвинении по данной статье, признает полностью, в сентябре 2016 года он был на горе «

<

данные изъяты>», куда ходил прогуляться, и там заметил куст конопли. От ребят он слышал, что из нее можно изготовить марихуану, поэтому сорвал несколько веток с листьями и забрал с собой, принес домой, где их высушил. ДД.ММ.ГГГГ он решил попробовать марихуану, собрал высушенные листочки в бумажный сверток и пошел в город. Зашел к своим знакомым на автомойку, которая находится южнее от перекрестка 

<

адрес> и 

<

адрес> и там за зданием мойки, вытащил с кармана марихуану и сигарету «

<

данные изъяты>», которую купил в магазине где-то по 

<

адрес> в желтой будке. Набрав в сигарету измельченные листочки конопли вместе с табаком, выкурил эту сигарету и оттуда вышел на 

<

адрес>, время было около 22 часов. Его заметили сотрудники полиции, которые были на машине и подъехали к нему. Они стали выяснять, что он делает в этом месте, и доставили его в отдел полиции, где при досмотре у него обнаружили и изъяли из кармана куртки остаток марихуаны в бумажном свертке. Затем эту марихуану в присутствии понятых изъяли. Далее он рассказал, откуда у него марихуана. Также раскаивается в содеянном и обещает впредь никогда не потреблять наркотики. 

Вина подсудимого ФИО2 помимо его признательных показаний, доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

По эпизоду обвинения, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Так, из показаний потерпевшего ФИО9, данных им в ходе предварительного следствия, и оглашенных с согласия стороны защиты в ходе судебного разбирательства по ходатайству стороны обвинения ввиду неявки потерпевшего в суд, усматривается, что около 4-х месяцев он работал мойщиком на автомойке «

<

данные изъяты>», расположенной около банкетного зала «

<

данные изъяты>» и рядом с мойкой «

<

данные изъяты>». В начале февраля 2017 года у своего однокурсника ФИО33 за 12000 рублей он купил автомашину марки «

<

данные изъяты>» красного цвета за государственным регистрационным номером 

<

данные изъяты>. На момент покупки в машине был старый аккумулятор, в последующем ДД.ММ.ГГГГ в автомагазине «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, купил новый автомобильный аккумулятор фирмы «

<

данные изъяты> вольтов 60 Ач, за 2500 рублей, после чего установил его на свою автомашину. ДД.ММ.ГГГГ он находился на мойке и принимал клиентов, мыл автомашины. Его автомашина «

<

данные изъяты>» стояла перед мойкой на парковке. Примерно около 19 часов на мойку приехали знакомые ребята ФИО34, ФИО35, кличка которого «ФИО36», с ними был по имени ФИО3 и парень по имени ФИО37. Они приехали на автомашине «

<

данные изъяты>» бежевого цвета. Автомашиной управлял ФИО38. Заехав на мойку, они попросили у него аккумулятор, чтобы поехать в 

<

адрес>. Попросил у него ФИО39, который объяснил, что их аккумулятор севший, а им надо съездить в 

<

адрес>. Он согласился и дал свое согласие забрать аккумулятор. ФИО40 и ФИО41 сняли со своей машины свой аккумулятор и установили на его машину, сняв и забрав его аккумулятор, который установили на свою машину. В это время у них закончился в баке газ, но у них не было денег. Они взяли в долг 200 рублей у знакомого ФИО42, оставив в залог мобильный телефон «

<

данные изъяты>» и уехали. Примерно через час или чуть позже приехали обратно на мойку и вернули деньги ФИО43, забрав свой телефон. До их приезда ему нужно было уехать, но он не смог завести машину из-за того, что их аккумулятор был севший. Поэтому увидев их, потребовал свой аккумулятор. Его аккумулятор вернули, а свой забрали. При этом, перекидывая аккумуляторы, ФИО44 не глушил свою машину, чтобы потом не толкать ее и не заводить с толкача. После того, как вернули аккумулятор, они все в той же компании вчетвером, уехали. Он находился на мойке, время было около 21 часа. На улице было темно, он был занят уборкой в своей комнате для мойщиков и не обращал внимания на свою автомашину, которая стояла перед мойкой на парковке. Закончив уборку, он вышел с мойки и сел в машину, стал заводить машину, но при этом датчики не загорелись. Он вышел с машины открыть капот, полагая, что наверно при смене аккумуляторов, не соединили клемы электропроводки. Подняв капот, обнаружил, что в моторном отсеке, в месте установки аккумулятора, аккумулятор отсутствует. Замок фиксатора капота автомашины был испорчен, капот через отверстия воздухоподачи он завязывал на тонкую металлическую проволоку. Проволока была откручена. Он понял, что аккумулятор украли. Он не знал, кто мог украсть аккумулятор. При этом не знал и как уехать. Время было около 22 часа 30 минут. В это время на автомашине «

<

данные изъяты>» регион 50 на мойку подъехали вышеуказанные ребята, а именно ФИО45, ФИО46, ФИО3 и ФИО47. Они приехали на мойку под предлогом залить воду в радиатор или в бачок брызгалки, точно не помнит. Они увидели открытым капот его машины. ФИО48 спросил у него, что случилось. Он сказал, что украли аккумулятор. ФИО49 стоял в стороне и усмехнулся, спросив: «что в городе аккумуляторы разве воруют?». ФИО51 предложил ему поставить свой аккумулятор и завести машину, после чего снял со своей машины аккумулятор и с толкача они завели его машину, после чего вернул аккумулятор ФИО50. Без аккумулятора, не заглушая мотор, поехал домой. ФИО52 на своей машине сопровождал его, на случай если по пути заглохнет его машина. Он приехал к своему дому, расположенному по адресу: 

<

адрес> и, припарковав машину, заглушил её. Они уехали. На следующий день он не стал возиться с машиной и ушел на мойку. В полицию не стал обращаться. ДД.ММ.ГГГГ или же через день к нему пришел ФИО53 и попросил машину поездить по своим делам. Он сказал, что на машине нет аккумулятора, на что ФИО54 сказал, что разберется с этим. Он ему отдал ключи, как позже узнал, что ФИО55 забрал машину от дома, поставив на нее тот самый старый аккумулятор негодный, который ранее ДД.ММ.ГГГГ оставляли ему, забирая аккумулятор. Потом ФИО56 вернул машину, тот старый аккумулятор он вернул ФИО57, а для своей машины взял у родственника аккумулятор и стал пользоваться им. О том, что у него украли аккумулятор, он рассказал своему знакомому, который как позже узнал, сказал об этом участковому полиции ФИО19 и ФИО18 Последние пришли к нему на мойку и стали выяснять, действительно ли у меня украли аккумулятор. Он рассказал то, что произошло, после чего сотрудники полиции высказали свои подозрения на ФИО58, ФИО59, ФИО60 и ФИО3. Сотрудники полиции уехали, пригласив его в отдел полиции написать заявление. Он поехал в полицию и там в кабинете увидел свой аккумулятор и узнал его, о чем сказал участковому ФИО19 От участкового ФИО18 узнал, что аккумулятор украли ФИО61 и его товарищи. Последних он не видел. (т.1, л.д. 41-44)

Из показаний свидетеля ФИО62., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству гособвинителя с согласия стороны защиты, ввиду неявки свидетеля в суд, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он на своей автомашине модель «

<

данные изъяты>» за государственным регистрационным номером 

<

данные изъяты>., которая досталась ему в наследство от отца, поехал к ФИО20 и вместе с последним стал кататься по городу. Около 17 часов они заехали к своему общему знакомому ФИО66, проживающему в районе железнодорожного вокзала и, встретив последнего возле автомойки под названием «

<

данные изъяты>», расположенной у перекрестка 

<

адрес>, втроем продолжили кататься по городу. На улице уже стало темнеть и пришлось включить фары, и когда парковались, заглушив мотор, машину заводить приходилось с толкача так, как аккумулятор машины был негоден и не брал заряд генератора. По этой причине ФИО63 предложил заехать к знакомому и у последнего забрать аккумулятор на некоторое время. Они приехали к мойке, расположенной в притык к банкетному залу «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, рядом же там расположен банкетный зала «

<

данные изъяты>». Перед автомойкой стояла припаркованная автомашина 

<

данные изъяты>» красного цвета. Со слов ФИО64 эта автомашина принадлежала его знакомому ФИО65, который работал на указанной автомойке. Они вышли с машины, после чего ФИО67 пошел к ФИО68 и попросил у последнего аккумулятор на несколько часов, сказав, что нужно съездить в 

<

адрес>, но наш аккумулятор слаб и нужен другой аккумулятор. ФИО69 согласился, открыл капот своей машины, снял аккумулятор и передал его ФИО71. Он снял аккумулятор со своей машины и установил на машину ФИО70. Они сели в машину и, тронувшись, хотели поехать дальше кататься, но машина заглохла из-за того, что в газовом баллоне закончился газ. Он вышел с машины и у других ребят, работающих на мойке, попросил в долг 200 рублей, отдав в залог свой телефон. На эти деньги залил газ в соседней АЗС «

<

данные изъяты>», которая расположена в 30 метрах от мойки. Заправив баллон газом, поехал домой за деньгами, чтобы отдать ребятам и забрать свой телефон. По пути они заехали во двор 

<

адрес> и забрали ФИО4 ФИО72. Заехав домой, он взял деньги, и снова поехали на мойку за телефоном. Когда они приехали на мойку, их увидел ФИО73, который сказал, что он не смог завести свою машину и потребовал вернуть аккумулятор. Он вернул ФИО74 аккумулятор, забрав свой. Затем забрал свой телефон, и они уехали кататься. В это время в салоне его машины, на заднем полике лежал другой негодный старый аккумулятор. ФИО75 спросил у него, сколько стоит негодный аккумулятор, он ответил, что принимают за 600 рублей. ФИО82 предложил ему сдать оба аккумулятора в пункт приема, пообещав дать ему взамен нормальный аккумулятор. Он согласился, после чего они сдали этот аккумулятор в пункт приема, за что им дали 600 рублей, которые получил ФИО78, на то чтобы отправить их своей девушке. Они дальше катались по городу, и он спросил у ФИО76, где аккумулятор, который обещал. В ответ ФИО77 предложил украсть аккумулятор с машины ФИО81, сказав, что совершит его кражу. После этого предполагалось сдать и второй старый аккумулятор как лом для выручки денег ФИО80. С этой целью они с 

<

адрес>, приехали на парковочную площадку перед зданием «

<

данные изъяты>», расположенным возле стадиона. Он остановил машину на этой площадке так, чтобы с мойки, где стояла машина Заура, их не было видно. Затем ФИО79 стал предлагать кому-нибудь пойти вместе с ним на кражу аккумулятора. ФИО83 отказался, но когда ФИО86 сделал это предложение ФИО3, пойти и украсть аккумулятор, последний согласился. ФИО84 и ФИО85 вдвоем вышли с машины и ушли в сторону машины ФИО87 к мойке. Через несколько минут они уже возвращались бегом. У ФИО93 в руках был аккумулятор. Прибежав к машине, они сразу сели в машину, положив аккумулятор назад в салон. Он сразу выехал оттуда побыстрее, уехать, чтобы не быть замеченными. Он, управляя машиной, выехал на 

<

адрес>. По пути следования ФИО92 сказал, что его могли заметить и предложил спрятать аккумулятор где-нибудь, вдруг будут искать. ФИО88 позвонил своему зятю по имени ФИО94 и попросил последнего приехать к автомойке «Нано» по 

<

адрес> поехали туда. ФИО89 приехал на своей автомашине «

<

данные изъяты>». ФИО96 положил к нему в машину похищенный аккумулятор, и попросил ФИО90 поддержать у себя. Аккумулятор переложили в машину ФИО95, последний уехал. Они опять поехали кататься по 

<

адрес>, но уже без ФИО91, который сразу ушел домой. На 

<

адрес> снова заехали на мойку под предлогом помыть лобовое стекло. Заур им сказал, что с машины украли аккумулятор и он не может уехать. Он предложил Зауру помощь, после чего его аккумулятором завели машину Заура и сопроводили его до 

<

адрес>. Затем он отвез ФИО3 и ФИО97 по дома и сам уехал. На следующий день к нему позвонил ФИО98 и попросил заехать. Он заехал за ним и вместе поехали на мойку к ФИО104 по 

<

адрес>, где ФИО99 попросил у последнего машину поездить по делам. ФИО103 не отказал и отдал ему ключи от машины, сказав, что аккумулятора нет. Забрав ключи от машины у ФИО100, он и ФИО101, поехали домой к ФИО102 и забрали аккумулятор, который ранее отдал ему ФИО105. Оттуда приехали к дому №» по 

<

адрес>, где стояла машина ФИО109 и на эту машину поставили старый аккумулятор с его маишны, а краденный аккумулятор поставили себе на машину. Это был аккумулятор фирмы «

<

данные изъяты>» 60 амперный, который видел в кабинете у следователя, придя на допрос. Отдавал аккумулятор ему, ФИО106 потому, что крали для него, чтобы он мог поставить себе на машину. В последующем в тот же день или на следующий день, не помнит, он вместе с ФИО107 катались на машине ФИО108 и их остановили сотрудники полиции, после чего доставили в отдел полиции, где стали у них выяснять по поводу аккумулятора, похищенного с машины Заура и они сознались. Затем аккумулятор он выдал сотрудникам полиции, в присутствии свидетелей, о чем был составлен акт. Сотрудник полиции на момент его опроса уже все знали о краже. Когда совершали кражу, он не знал сколько стоит этот аккумулятор, но предполагал, что стоит около 2600 рублей, так как накануне интересовался, чтобы купить себе аккумулятор, но не было денег на его покупку (т.1, л.д. 79-83)

Из показаний свидетеля ФИО10, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству гособвинителя с согласия стороны защиты, ввиду неявки свидетеля в суд, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов к нему позвонил брат его супруги ФИО20 и попросил подъехать на мойку самообслуживания, расположенную у перекрестка 

<

адрес> и 

<

адрес>. Он на своей автомашине «

<

данные изъяты>» подъехал к указанному месту и встретил ФИО20, который был на машине вместе с ФИО110 марки «

<

данные изъяты>» за государственным регистрационным номером 

<

данные изъяты>. ФИО111 попросил его забрать аккумулятор от автомашины к себе домой. Он не стал выяснять, что за аккумулятор и забрал его. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 вместе с ФИО112 приехали к нему домой и забрали этот аккумулятор. Аккумулятор был 12 вольтовый фирмы «Вирбас» 60 амперный, черного цвета, новый. В последующем уже от сотрудников полиции узнал, что аккумулятор был похищен. Этот аккумулятор в последующем он видел в кабинете следователя. (т.1, л.д.91-92).

Свидетель ФИО11, участковый уполномоченный полиции отдела МВД РФ по 

<

адрес>, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с участковым уполномоченным ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО13 занимались сбором первичного материала по заявлению ФИО9 о том, что у него совершили кражу аккумулятора с его автомашины «

<

данные изъяты>», которая была припаркована перед автомойкой по 

<

адрес>, около банкетного зала «

<

данные изъяты>». ФИО9 об этом им сообщил в ходе личной беседы, ранее о данной краже никому не заявлял. Со слов заявителя ФИО117 стало известно, что аккумулятор у него был похищен ДД.ММ.ГГГГ поздно вечером. От него же узнали, что в тот день он отдавал аккумулятор своим знакомым ФИО115, ФИО116 потому, что на их машине был аккумулятор негодный. Позже через час он забрал у них свой аккумулятор, а еще позже аккумулятор украли с машины. Он нашел ФИО20 и ФИО118 в ходе опроса стало известно, что аккумулятор украл ФИО119. в сговоре с ФИО12 и ФИО2, при этом участие ФИО120 заключалось в том, что он их привез и увез с места кражи. Аккумулятор был похищен для его автомашины. ФИО20 пояснил, что когда узнал, что ребята хотят совершить кражу аккумулятора, от участия отказался и сам находился в машине. В последующем Рамазанов М-С. выдал ему похищенный аккумулятор, о чем им был составлен акт получения аккумулятора. 

Аналогичные показания дал свидетель ФИО13, участковый уполномоченный полиции ОМВД России по г.Избербаш.

Кроме того, вина обвиняемого ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается и другими доказательствами:

-протоколом осмотра места происшествия автомойки «Оазис», расположенной по 

<

адрес> и приложенной к нему фототаблицей, из которых следует, что действительно на 

<

адрес> между банкетным залом «

<

данные изъяты>» и банкетным залом «

<

данные изъяты>» имеется автомойка, и перед ней расположена площадка, где паркуют транспортные средства. На противоположной стороне указанного места, южнее имеется здание «

<

данные изъяты>», где также имеется парковочная площадка. От данной площадки место парковки перед указанной мойкой не просматривается (т.1, л. д. 62-72).

-актом принятия предмета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО121 выдал УУП ОМВД РФ по г.Избербаш ФИО11 аккумулятор «

<

данные изъяты>», модель 

<

данные изъяты>, который был похищен с автомашины ФИО9 (т.1, л. д. 4);

-постановлением и протоколом выемки у свидетеля ФИО11, согласно которым, последний выдал следователю аккумулятор «

<

данные изъяты>», модель 

<

данные изъяты>. (т.1, л.д. 30-32);

- протоколом осмотра предметов изъятого у свидетеля ФИО11, из которого видно, что объектом осмотра являются автомобильный свинцово-кислотный аккумулятор Российского производства фирмы «

<

данные изъяты>». На момент осмотра аккумулятор представляет собой прямоугольный предмет длиной 241 мм., высотой 199.0 мм., шириной 173.0 мм., корпус которых изготовлен из полимерного пластикового материала черного цвета. На момент осмотра на боковых продольных сторонах аккумулятора имеются наклейка с указанием названия фирмы. На верхней части имеются резьбовые пробки 6 штук для замера уровня аккумуляторной жидкости. Емкость аккумулятора: 60 Ач., напряжение 12,0 В., пусковой ток 480 «А», страна - производитель: Россия; Модель аккумулятора бст-бО VL. На аккумуляторе имеется заводская полиэтиленовая упаковочная пленка. При замыкании клейм «+» и «-« исходит искра, что свидетельствует о наличии заряда. (т.1, л.д. 33-36);

-протоколом осмотра транспортного средства автомашины марки «

<

данные изъяты>» за государственным регистрационным номером 

<

данные изъяты>, из которого следует, что указанный автомобиль стандартной модели, действительно в его моторном отсеке на левом лонжероне имеется подставка для аккумулятора, электропитание автомашины 12 вольт (т.1, л.д.89-90);

-протоколом осмотра транспортного средства автомашины марки 

<

данные изъяты>» за государственным регистрационным номером 

<

данные изъяты>, из которого следует, что указанный автомобиль стандартной модели, действительно в его моторном отсеке на левом лонжероне L, 12 В составляет в размере 2500 рублей, указанная в показаниях потерпевшего ФИО9 (т.1, л.д. 22).

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств, подтверждают признательные показания подсудимого ФИО2 о совершении им кражи по предварительному сговору с группой лиц, и суд считает его виновным в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

По эпизоду обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ вина подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО14, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия стороны защиты по ходатайству государственного обвинителя, ввиду неявки свидетеля в суд, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. около 22 часов 30 минут он со своим товарищем ФИО122 шли по 

<

адрес> и к ним подошли сотрудники полиции, которые пригласили их в отдел для того, чтобы удостоверить факт проведения личного досмотра, доставленного гражданина. Они зашли в отдел полиции, где в одном из кабинетов находился молодой парень, которым оказался ФИО2,. Затем в их присутствии сотрудник полиции произвел личный досмотр его одежды, и в кармане куртки был обнаружен бумажный сверток, внутри которого находилось измельченное, высушенное зеленное растительное вещество, похожее на марихуану. Сотрудник полиции в их присутствии упаковал и опечатал его в конверт. Клапан конверта обклеили бумажной вырезкой, где имелся оттиск печати № «для пакетов ОМВД России по г.Избербашу» и на нем расписались они и досматриваемый. Протокол личного досмотра был зачитан вслух, записанное и зачитанное им соответствовало действительности, и он, будучи согласным с записанным в протоколе личного досмотра, подписал его в качестве лица, который удостоверял факт проведения личного досмотра и изъятия обнаруженного свертка с растительным зеленным измельченным веществом похожим на марихуану. Далее, в их присутствии у доставленного ФИО5. были получены образцы смывов с полости рта и поверхности рук, а также состриги ногтей и произведена вырезка кармана куртки, которые были опечатаны в конверты, заверены их подписями. Он и другой понятой были ознакомлены с содержанием текста протокола получения образцов, будучи согласным с содержанием документа подписал его. (т.1, л.д. 176-177).

Аналогичные показания дал и свидетель ФИО15 (т.1, л.д. 178-179). Показания, данные им в ходе предварительного следствия были оглашены по ходатайству гособвинителя ввиду неявки свидетеля в суд.

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается и другими доказательствами, в частности:

-протоколом личного досмотра ФИО2, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 10 минут в ходе личного досмотра в левом кармане куртки ФИО2 обнаружен и изъят сверток с зеленным веществом растительного происхождения (марихуаной) (т.1 л.д. 119);

-постановлением и протоколом получения образцов для исследования у ФИО2, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ после обнаружения и изъятия свертка с зеленным веществом растительного происхождения (марихуаной), у досмотренного ФИО2 получены образцы смывов с полости рта, рук, состриги ногтей и произведена вырезка кармана с куртки, в котором находилось изъятое наркотическое средство. (т.1, л.д. 120-121);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что обнаруженное у досмотренного ФИО4 и изъятое в бумажном свертке зеленое вещество растительного происхождения, является наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной (каннабисом), весом 11.82 гр. в высушенном виде (т.1, л.д.128-129);

- актом медицинского освидетельствования ФИО2, из которого следует, что по результатам химико-токсилогоических исследований мочи ФИО2 в ней обнаружено вещество каннабиноидной группы, что подтверждает факт употребления наркотического средства (т.1, л.д.131);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что обнаруженное и изъятое у ФИО2 в бумажном свертке зеленное вещество растительного происхождения является наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной (каннабисом), весом 11,82 гр. в высушенном виде. На представленных для исследования ватных тампонах со смывами с рук ФИО2 и на срезе с кармана куртки ФИО2 выявлены следы наркотического средства тетрагидроканабинола-действующего начала марихуаны (канабиса) (т.1, л.д.137-140);

- протоколом проверка показаний подозреваемого ФИО2, из которого следует, что в ходе проверки показаний ФИО2 показал место, где нашел куст конопли и сорвал с него листья (т.1, л.д. 156-157);

- протоколом осмотра вещественных доказательств и постановлением о приобщении их к материалам уголовного дела (т.1, л.д. 153-154).

Изложенное свидетельствует о том, что несовершеннолетний Д адашев М.А. незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое вещество в значительном размере без цели сбыта.

Таким образом, совокупность доказательств, представленные стороной обвинения, проверенные судом исходя из требований ст. 87 УПК РФ, и оцененные в соответствии со ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности-достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 и ч.1 ст.228 УК РФ, т.е. тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору и незаконном приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере без цели сбыта. 

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО16, бывшая классный руководитель ФИО2, показала, что ФИО2, обучался в средней общеобразовательной школе № 

<

адрес>. Характеризуя последнего, может сказать, что мальчик воспитывался бабушкой, так как мать его скончалась, а отец не жил с этой семьей. Бабушка вложила всю душу в него, как бывший педагог она старалась сделать для внука все, что могла. ФИО4 в школе вел себя очень спокойно, учился неплохо, среди одноклассников пользовался уважением. В его поведении отмечалось отсутствие боязни брать на себя ответственность, хотя он никогда не стремился быть лидером в классе. Поручения учителей выполнял с ответственностью, принимал участие в школьной жизни в спортивных соревнованиях. Каких-либо отрицательных моментов в его поведении она не замечала, поэтому была удивлена, когда узнала о совершении им кражи. Полагает, что он оступился и может быть исправлен без лишения свободы. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд, согласно ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает, что согласно ст.15 УК РФ, совершенные ФИО2 преступления, относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести 

В то же время, ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, на момент совершении преступления являлся несовершеннолетним, ранее к уголовной ответственности не привлекался, какие-либо тяжкие последствия по делу в связи с совершением кражи и с приобретением им наркотических средств, не наступили. Кроме того, согласно заключению экспертов ФИО2 наркоманией не страдает, в принудительном лечении от наркомании не нуждается. Ущерб от кражи возмещен возвратом аккумулятора. 

Эти обстоятельства суд учитывает как смягчающие.

Суд учитывает, что обстоятельств отягчающих наказание ФИО2, не установлены. 

С учетом изложенного, суд считает возможным применить в отношении ФИО2 наказание в виде лишения свободы по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ с учетом содеянного, и полагая, что при наличии надлежащего контроля за его поведением, его исправление возможно без изоляции от общества, и с учетом этого, считает возможным применить к нему ст. 73 УК РФ, т.е. назначить наказание условно с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.

В силу ч.6 ст. 88 УК РФ наказание в виде лишения свободы не может быть назначено несовершеннолетнему осужденному, совершившему в возрасте до шестнадцати лет преступление небольшой или средней тяжести впервые, а также остальным несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления небольшой тяжести впервые.

Как было указано, ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ в несовершеннолетнем возрасте, впервые, само преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, поэтому по указанной статье ему не может быть назначено наказание в виде лишения свободы. 

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307–309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 и ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы: по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – 1 (один) год 6 месяцев; по ч.1 ст.228 УК РФ – в виде штрафа в размере 5000 руб.

В соответствии со ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначить ФИО2, наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, в течение которого обязать ФИО2,: не менять место жительства или пребывания; не выезжать за пределы г. Избербаш без согласия филиала по г. Избербаш УИИ УФСИН России по РД; являться в указанный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием осужденными наказания, не менее одного раза в месяц для регистрации; не покидать место своего жительства или пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов. 

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: аккумулятор фирмы «

<

данные изъяты>», модель 

<

данные изъяты>, хранящийся в камере хранения ОМВД России по г. Избербаш, по вступлении приговора в законную силу, - вернуть по принадлежности ФИО9; один сверток полиэтиленового пакета с «марихуанной», 3 упаковки с ватными тампонами со смыва с рук и полости рта и контрольным ватным тампоном, 1 упаковка со срезами ногтей, одна упаковка с вырезом кармана, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Избербаш, по вступлении приговора в законную силу, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховном Суде РД в течение 10 дней со дня оглашения путем подачи жалобы в Избербашский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты, избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного им защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий – судья М.М. Муртазалиев