Гражданское дело №2-218/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2018 года г. Избербаш

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе: 

председательствующего судьи Магомедовой Н.И., 

при секретаре Магомедовой Ш.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 о признании гражданским истцом по уголовному делу, взыскании морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

ФИО2 обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указал следующее.

Избербашским городским судом Республики Дагестан был вынесен обвинительный приговор от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № в отношении ФИО4 по факту совершения им противоправных действий, предусмотренных ч.2 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ). Согласно ст.15 УК РФ данное преступление относится к категории тяжких преступлений. Данный приговор был обжалован, апелляционным определением Верховного Суда Республики Дагестан от 06.03.2018г. оставлен без изменения. Приговор вступил в законную силу 06.03.2018г. При выполнении своих должностных обязанностей инспектора ДПС ОМВД по г. Избербаш ДД.ММ.ГГГГ мною была остановлена автомашина «

<

данные изъяты>», с государственными регистрационными знаками 

<

данные изъяты> под управлением ФИО4, который находился в состоянии алкогольного опьянения. После проведения освидетельствования ФИО4 на предмет алкогольного опьянения и установления данного факта, другим инспектором ДПС ОМВД России по г. Избербаш на ФИО4 был составлен административный материал в соответствии Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). ДД.ММ.ГГГГ на мой мобильный телефон поступил звонок с ранее неизвестного мне номера, в ходе разговора неизвестный мне мужчина, сообщил, что является моим знакомым и попросил с ним увидеться и переговорить. Данным неизвестным мужчиной оказался ФИО4, в отношении, которого ДД.ММ.ГГГГ мною совместно с другими инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Избербаш при выполнении своих должностных обязанностей было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и по результатам которого, был составлен административный материал. В ходе разговора и выяснения отношений ответчиком умышленно в связи с исполнением мною своих должностных обязанностей, т.е. за привлечение его к административной ответственности мне были причинены телесные повреждения. В результате применения ФИО4 в отношении меня физической силы судебно-медицинской экспертизой у меня были установлены телесные повреждения в виде кровоподтека, ссадины лица, ушибленной раны слизистой левой щеки с кровоизлиянием вокруг, сотрясение головного мозга, кровоподтека в области левого коленного сустава (заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ). Вышеизложенные обстоятельства рассмотрены судом всесторонне, объективно и полно в рамках уголовного дела, а также установлены приговором суда. В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии со статьей 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости. В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданину, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Как указал Верховный Суд РФ в Постановлении № от 20.12.1994г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, либо нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина. При этом моральный вред может заключаться, в частности, в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем или иным повреждением здоровья, в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др. В результате противоправных действий ответчика было нарушено мое личное неимущественное право - право на здоровье, а также мне были доставлены нравственные и физические страдания. Причинённые мне физические страдания выразились в последствиях нанесенной мне ответчиком закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, а именно в периодических головных болях, также в скачках артериального давления. Также я испытывал сильную физическую боль в местах ушибов челюсти и щеки, в области левого коленного сустава, лица и шеи. Факт причинения мне указанных телесных повреждений установлен и подтвержден справкой врача № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ИЦГБ, заключением судебно-медицинской экспертизы № от 31.01.2017г. Причиненные мне нравственные страдания выразились в том, что у меня появилась потеря уверенности в завтрашнем дне. Появилось стойкое тревожное состояние, нарушение сна. Я испытал сильный стресс и переживания по поводу своего здоровья и возможных последствий от полученных травм. В тот момент, когда ответчик совершал по отношению ко мне противоправные действия, я испытывал чувства беспомощности и стыда, которые преследуют меня и по настоящее время, так как нравственные страдания намного больнее и длятся дольше, чем физические. Считаю, что размер компенсации морального вреда должен быть достаточным для того, чтобы возникшее чувство разочарования и душевные страдания были устранены. Причиненный мне ответчиком моральный вред я оцениваю в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей. Согласно разъяснений, изложенных в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года №1, учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. В связи с отдаленным местонахождением, я не имею возможности представить документы, подтверждающие мои исковые требования. В связи с данным обстоятельством я заявляю ходатайство об истребовании доказательств из уголовного дела №1-25/2017, находящегося в Избербашском городском суде Республики Дагестан. Также прошу суд рассмотреть данное исковое заявление в мое отсутствие. С учетом изложенного и в соответствии со ст.44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), ст.ст.151, 1101, 1064 ГК РФ, ст.ст.131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), прошу суд признать меня гражданским истцом по уголовному делу; взыскать с ответчика в мою пользу денежные средства в сумме 1 000 000 рублей в счет возмещения морального вреда.

Ответчик ФИО4, не согласившись с исковыми требованиями ФИО2, представил возражения на исковое заявление, в обоснование которых указал, что исковые требования ФИО2 не признает и просит отказать в их удовлетворении по следующим основаниям.

Избербашским городским судом Республики Дагестан был вынесен обвинительный приговор от 31.03.2017г. по уголовному делу № в отношении меня- ФИО4, по факту совершения противоправных действий, предусмотренных ч.2 ст.318 УК РФ. Согласно ст.15 УК РФ данное преступление относится к категории тяжких преступлений. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На данный приговор мною подана кассационная жалоба. По данному иску хочу возразить следующее: во-первых, я никакого вреда не наносил истцу-ФИО2, тем более морального. Это следует из слов самого ответчика, который на судебном заседании по уголовному делу заявлял о том, что не видел самого момента, когда в него что-то попало. Во время предварительного следствия и во время судебного заседания истец-ФИО2 никаких претензий ко мне по поводу якобы нанесенного ему морального вреда не заявлял. Во-вторых, в своём иске ФИО2 не описывает, какие нравственные страдания получил из-за причиненного преступления, куда он обращался за помощью, т.е. к какому врачу он обращался, и какой диагноз ему поставил врач, где в какой справке это описано. К тому же истец- ФИО2 не конкретизирует тот факт, что согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 31.01ю2017г. ему был причинен легкий вред здоровью. И почему он не представил в приложении к своему иску ни одного доказательства, свидетельствующего о перенесённых им нравственных страданиях. В-третьих, прошу учесть моё материальное положение, на моём иждивении находятся мой сын-ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и моя супруга-ФИО3, которая ухаживает за нашим грудным ребёнком. Я только две недели назад устроился на работу и ещё не получил зарплату, которая к сожалению, чуть больше прожиточного минимума. Других источников дохода я не имею. По настоящее время я сам нуждаюсь в материальной поддержке, которую мне оказывают мои родители, а истец-ФИО1 работает сотрудником правоохранительных органов и получает не маленькую зарплату, видимо поэтому, он указал сумму в 1000 000 руб. С учётом изложенного и согласно п.40 постановления Пленума ВС РФ от 29.11.2016г. 55 «О судебном приговоре», который гласит: «Судам необходимо иметь в виду, что лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред, вправе также предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда, которая, в соответствии с законом, осуществляется в денежной форме независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. При разрешении подобного рода исков следует руководствоваться положениями статей 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, в соответствии с которыми при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, степень вины подсудимого, его материальное положение и другие конкретные обстоятельства дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску. Во всех случаях при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости...», прошу оставить исковое заявление о взыскании с меня морального вреда в размере 1 000 000 руб. без удовлетворения.

27.06.2018г. от истца ФИО2 в суд поступило уточненное исковое заявление о взыскании с ФИО4 1 000 000 рублей в счет возмещения вреда здоровью и морального вреда, в котором он указывает следующее.

Избербашским городским судом Республики Дагестан был вынесен обвинительный приговор от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № в отношении ФИО4 по факту совершения им противоправных действий, предусмотренных ч.2 ст.318 УК РФ. Согласно данному приговору ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 318 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. Данный приговор был обжалован. Избербашским городским судом Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ был изменен приговор от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №1-25/2017. Согласно приговору, вынесенному по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 318 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. Данный приговор был обжалован и определением Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ дело № оставлен без изменения. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст.15 УК РФ данное преступление относится к категории тяжких преступлений. При выполнении своих должностных обязанностей инспектора ДПС ОМВД по г. Избербаш ДД.ММ.ГГГГ мною была остановлена автомашина «

<

данные изъяты>», с государственными регистрационными знаками № под управлением ФИО4, который находился в состоянии алкогольного опьянения. После проведения освидетельствования ФИО4 на предмет алкогольного опьянения и установления данного факта, другим инспектором ДПС ОМВД России по г. Избербаш на ФИО4 был составлен административный материал в соответствии КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ на мой мобильный телефон поступил звонок с ранее неизвестного мне номера, в ходе разговора неизвестный мне мужчина, сообщил, что является моим знакомым и попросил с ним увидеться и переговорить. Данным неизвестным мужчиной оказался ФИО4, в отношении, которого ДД.ММ.ГГГГ мною совместно с другими инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Избербаш при выполнении своих должностных обязанностей было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и по результатам которого, был составлен административный материал. В ходе разговора и выяснения отношений ответчиком умышленно в связи с исполнением мною своих должностных обязанностей, т.е. за привлечение его к административной ответственности мне были причинены телесные повреждения. В результате применения ФИО4 в отношении меня физической силы судебно-медицинской экспертизой у меня были установлены телесные повреждения в виде кровоподтека, ссадины лица, ушибленной раны слизистой левой щеки с кровоизлиянием вокруг, сотрясение головного мозга, кровоподтека в области левого коленного сустава (заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ). Вышеизложенные обстоятельства рассмотрены судом всесторонне, объективно и полно в рамках уголовного дела, а также установлены приговором суда, который вступил в законную силу. В результате противоправных действий ответчика было нарушено мое личное неимущественное право - право на здоровье, а также мне были доставлены нравственные и физические страдания. Физические страдания - это боль и мучения, возникающие у человека в результате истязаний, нанесения ему увечий, телесных повреждений, заражения инфекцией, которое может являться результатом перенесенных нравственных страданий. Причинённые мне физические страдания выразились в последствиях нанесенной мне ответчиком закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, а именно в периодических головных болях, также в скачках артериального давления. Также я испытывал сильную физическую боль в местах ушибов челюсти и щеки, в области левого коленного сустава, лица и шеи. Факт причинения мне указанных телесных повреждений установлен и подтвержден справкой врача № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ИЦГБ, заключением судебно-медицинской экспертизы № от 31.01.2017г. Нравственные страдания представляют собой эмоционально-волевые переживания человека и выражаются в чувстве любого рода дискомфорта, унижения, стыда, ущербности, подавленности, отчаяния, раздражения, гнева и т.п. Чувства эти могут быть следствием посягательства на жизнь или здоровье человека. Нравственные страдания это чувства волнения, тревоги после определённых событий, произошедших в прошлом. Пережитые эмоции могут влиять как на настроение, так и на психическое и даже физическое здоровье. Причиненные мне нравственные страдания выразились в том, что у меня появилась потеря уверенности в завтрашнем дне. Появилось стойкое тревожное состояние, нарушение сна. Я испытал сильный стресс и переживания по поводу своего здоровья, и возможных последствий от полученных травм. В тот момент, когда ответчик совершал по отношению ко мне противоправные действия, я испытывал чувства беспомощности и стыда, которые преследуют меня и по настоящее время, так как нравственные страдания намного больнее, и длятся дольше, чем физические. Согласно п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо имущественные права гражданина. В п.1 ст.150 ГК РФ содержится незакрытый перечень неимущественных прав и нематериальных благ, при нарушении или посягательстве на которые может возникнуть обязательство по возмещению морального вреда. Это жизнь, здоровье, деловая репутация, право авторства, право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну и др. Все они являются абсолютными, неотчуждаемыми и непередаваемыми иным способом. В ст.151 ГК РФ моральный вред определен как физические и нравственные страдания. Такие страдания проявляются в форме негативных физических ощущений, психических переживаний, в той или иной степени лишающих человека психического благополучия, душевного равновесия, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага (в данном случае здоровье), а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Как видно, ключевым в определении морального вреда в законодательстве выступает слово "страдание", а моральный вред сам по себе характеризуется двумя типами страданий: нравственным и физическим. Нравственные страдания той или иной глубины могут быть вызваны любым неправомерным действием или бездействием. Таким образом, моральный вред и вред здоровью сводятся к единому понятию, называемому неимущественным вредом. В соответствии со статьей 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости. Сам характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых вред был причинен и индивидуальных особенностей потерпевшего. Не стоит забывать, что колебания величины страданий напрямую зависят от индивидуальных особенностей потерпевшего. В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред причиненный личности или имуществу гражданину, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Как установлено, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ приговором суда, что именно вследствие умышленных противоправных действий ФИО4 были причинены телесные повреждения ФИО2, вследствие чего мне причинен моральный вред и вред здоровью, выразившийся в нравственных и физических страданиях. На основании ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Считаю, что размер компенсации морального вреда должен быть достаточным для того, чтобы возникшее чувство разочарования и душевные страдания были устранены, а также восстановлена справедливость, причиненный мне ответчиком вред здоровью и моральный вред я оцениваю в сумму 1 000 000 (один миллион) рублей. Согласно разъяснений, изложенных в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года №1, учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. На основании изложенного и в соответствии со ст.44 УПК РФ, ст.ст.150-151, 1101, 1064 ГК РФ, ст.ст.61, 131-132 ГПК РФ, ст.333.36 НК РФ, просит взыскать с ответчика в мою пользу денежные средства в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей в счет возмещения морального вреда и вреда здоровью, причиненных преступлением.

В последующем истец ФИО2 направил в адрес суда отзыв на возражения ответчика ФИО4, в которых указал, что доводы, изложенные в возражениях, являются не актуальными, противоречащими законодательству и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Вина ответчика, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ доказана, вследствие чего в отношении него был вынесен обвинительный приговор, который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Судебное решение носит преюдициальный характер. Преюдициальность приговора - одно из специфических последствий вступления приговора в законную силу. Преюдициальность обозначает обязательность выводов суда об установленных лицах и фактах, содержащихся во вступившем в законную силу приговоре по уголовному делу, для иных судов и других правоприменительных органов, рассматривающих и разрешающих те же обстоятельства в отношении тех же лиц, и является неотъемлемым элементом законной силы приговора. Установленные приговором фактические обстоятельства не подлежат повторному доказыванию по другим уголовным и гражданским делам. Если суд постановил приговор по делу, то другой суд, рассматривающий в дальнейшем гражданское дело о возмещении вреда, обязан исходить из того, что преступление имело место, и его совершило определенное лицо, названное в приговоре. Из чего следует, что ссылка ответчика на то, что я якобы не видел самого момента, когда в меня «что-то попало» является не актуальной, по следующей причине. Приговором, вступившем в законную силу установлено, что именно ответчиком мне были причинены телесные повреждения, указанные в справке врача № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ИЦГБ, а также заключением судебно-медицинской экспертизы № от 31.01.2017г. В ст.151 ГК РФ моральный вред определен как физические и нравственные страдания. Именно в результате противоправных действий ответчика было нарушено мое личное неимущественное право - право на здоровье, а также мне были доставлены нравственные и физические страдания, которые описаны мною в исковом заявлении. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года №1, учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Считаю, что размер компенсации морального вреда должен быть достаточным для того, чтобы возникшее чувство разочарования и душевные страдания были устранены, а также восстановлена справедливость, причиненный мне ответчиком вред здоровью и моральный вред я оцениваю в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей. Исковые требования поддерживаю в полном объеме.

Истец ФИО2, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, при подаче иска, а также в письменном ходатайстве, адресованном суду, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме, принятый судебный акт просит направить по адресу, указанному в исковом заявлении, в связи с чем, дело, согласно ст.167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие истца ФИО2 

Ответчик ФИО4 исковые требования ФИО2 не признал, просил отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, пояснив, при этом, что никаких телесных повреждений, а тем более моральных страданий он ФИО2 не причинял. Он встречался с истцом на следующий день после инцидента, с ним все было в порядке, только лишь спустя несколько дней он обратился к эксперту. У него есть семья, супруга, ребенок и нет возможности оплачивать указанную в иске сумму. На его иждивении также находятся отец, мама, брат и сестра, которым он тоже иногда помогает.

Будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседание и прокурор г.Избербаш.

Неявка прокурора, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела. 

Суд, заслушав ответчика ФИО4, исследовав письменные доказательства дела, оценив их в совокупности, а также достаточность и взаимную связь, приходит к следующему выводу.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст.46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.

В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Приговором Избербашского городского суда РД от 18.12.2017г. ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ и по указанной статье ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. Назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным в соответствии со ст.73 УК РФ, с установлением ему испытательного срока на 1 (один) год. 

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РД от 06.03.2018г. приговор Избербашского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года условно с испытательным сроком на 1 (один) год, оставлен без изменения, а апелляционные жалобы, - без удовлетворения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО2 установлены повреждения: кровоподтек, ссадина лица, ушибленная рана слизистой левой щеки с кровоизлиянием вокруг, сотрясение головного мозга, кровоподтек в области левого коленного сустава, которые по степени тяжести квалифицируются как легкий вред здоровью. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из смысла приведенной нормы следует, что преюдициальными для гражданского дела являются выводы приговора только по двум вопросам: имели ли место сами действия и совершены ли они данным лицом. Иные факты, содержащиеся в приговоре суда, преюдициального значения не имеют.

Как следует из пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003г. №23 (ред. от 23.06.2015) "О судебном решении" (далее – Постановление Пленума ВС РФ №23), вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (далее- Постановление Пленума ВС РФ №10) суд вправе рассмотреть самостоятельно предъявленный иск о компенсации причиненных истцу нравственных или физических страданий, поскольку в силу действующего законодательства ответственность за причиненный моральный вред не находится в прямой зависимости от наличия имущественного ущерба и может применяться как наряду с имущественной ответственностью, так и самостоятельно. 

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что истец ФИО2 обоснованно обратился в суд в защиту своих прав, в частности, на компенсацию морального вреда, причиненного ему в результате преступления. 

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВС РФ №10 под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. 

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» (далее – Постановление Пленума ВС РФ №1) предусмотрено, что по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Из смысла ст.1064 ГК РФ следует, что вред, причиненный личности подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред, непосредственно потерпевшему лицу.

В судебном заседании бесспорно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, ФИО4 с целью выяснения отношений с инспектором ДПС ОМВД России по г.Избербаш ФИО5, по поводу привлечения его к административной ответственности за управление автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, позвонил на мобильный телефон к ФИО2 и вызвал его из дома на разговор. 28.01.2017г. около 20 час.10 мин., когда ФИО2, вышел во двор своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, к нему подошел ФИО4, который стал высказывать свое недовольство по поводу привлечения его к административной ответственности за управление автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. В ходе разговора, ФИО4, умышленно, в связи с исполнением ФИО1 своих должностных обязанностей, то есть за привлечение ФИО4 к административной ответственности, нанес удар кулаком правой руки по лицу ФИО2, после чего схватил его и повалил на землю и стал наносить ФИО2 удары руками по различным частям тела. Затем, в происходящее вмешался, находившийся с ФИО4, ФИО11., который разнял ФИО2 и ФИО4 В результате применения ФИО4 физической силы в отношении ФИО2, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 были установлены телесные повреждения в виде кровоподтека, ссадины лица, ушибленной раны слизистой левой щеки с кровоизлиянием вокруг, сотрясения головного мозга, кровоподтека в области левого коленного сустава, которые по степени тяжести квалифицируются как легкий вред здоровью. 

Таким образом, ФИО4 своими действиями совершил применение насилия опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст. 318 УК РФ. 

Данное обстоятельство подтверждается вступившими в законную силу и указанными выше приговором Избербашского городского суда РД от 18.12.2017г. и апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РД от 06.03.2018г. 

В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. 

Верховный Суд Российской Федерации в п.8 Постановления Пленума ВС РФ №10 дал разъяснения о том, что размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу, нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абз. 4 в п. 32 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика ФИО4, суд учитывает характер и степень причиненных истцу ФИО2 нравственных страданий, в результате причинения ему физической боли ответчиком ФИО4 в ходе совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ, соответствует ли характеру и степени причиненного вреда здоровью истца, его физическим и нравственным страданиям, индивидуальным особенностям, а также принципам разумности и справедливости. 

Между тем, каких-либо доказательств длительности прохождения истцом лечения и реабилитации, нуждаемости в постороннем уходе, дополнительном лечении, обследовании, рекомендациях врачей, а также сведений о наступлении негативных последствий вследствие причиненных ему нравственных и физических страданий, материалы дела не содержат и истцом не представлены. 

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО4 доказательств в обоснование своих возражений суду также не представлено. 

Таким образом, судом на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, представленных истцом ФИО2, бесспорно установлено, что ответчик ФИО4 своими преступными действиями причинил истцу ФИО2 физические и нравственные страдания, обусловленные причинением физической боли и телесных повреждений в виде кровоподтека, ссадины лица, ушибленной раны слизистой левой щеки с кровоизлиянием вокруг, сотрясения головного мозга, кровоподтека в области левого коленного сустава, которые по степени тяжести квалифицируются как легкий вред здоровью. В то же время суд считает, что требования истца ФИО2 о компенсации морального вреда в сумме 1 000 000 рублей не соответствуют принципам разумности и справедливости, и не соразмерны действиям ответчика, обусловившим причинение истцу морального вреда при изложенных выше обстоятельствах. 

Таким образом, учитывая наличие на иждивении ответчика ФИО4 малолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающей супруги ФИО3, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО2 к ФИО4 в части взыскания компенсации морального вреда в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей, а в остальной части иска – отказать. 

В соответствии с положениями ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика ФИО4 также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей в доход государства.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО2 к ФИО4 о взыскании морального вреда и вреда здоровью, причиненных преступлением, удовлетворить частично;

взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, проживающего по адресу: 

<

адрес> отделение, 

<

адрес>, в счет компенсации морального вреда и вреда, причиненного здоровью - 10 000 (десять тысяч) рублей; 

- в остальной части иска, отказать.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> государственную пошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения путем подачи жалобы в Избербашский городской суд.

мотивированное решение

составлено 13.07.2018

Судья Н.И. Магомедова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>